Социал-дарвинизм

[Pilum]

Ну да, война - двигатель прогресса и продолжение естественного отбора.

это социал-дарвинисткая точка зрения и мораль; разумеется, носители ее подлежат санации, как с Мольтке и Адольфом - самыми одиозными (и активными) ее выразителями ; у нормальных же людей творческие чувства вполне способны создавать прогресс - на это рассчитывал и СССР как коммунистический проект по очередному преобразованию в Человека из социал-дарвинисткой Обезьяны.

 

[Pilum]

Облачный атлас трейлер

 

[Alaricus]

это социал-дарвинисткая точка зрения и мораль; разумеется, носители ее подлежат санации,

Кого предложите назначить санатором?

 

[Pilum]

Кого предложите назначить санатором?

Выбор происходит сам собой каждый раз - когда подобная точка зрения получает политическую силу.

Der Untergang (Downfall) - trailer

А в целом это дело всех нормальных людей на свете.

 

[Alaricus]

Выбор происходит сам собой каждый раз - когда подобная точка зрения получает политическую силу.

https://youtu.be/TZcN66SUO84

А в целом это дело всех нормальных людей на свете.

Видимо, это и есть один из признаков постпросвещенческой эпохи - клиповое мышление.

 

[Pilum]

Видимо, это и есть один из признаков постпросвещенческой эпохи - клиповое мышление.

Вы не признаете образное и художественное отражение в мышлении ? Да мне все равно. Суть-то ясна.

А фильм - советую всем; вкупе с "Гитлер - восстание Зла" сначала.

Как начиналось и как закончилось. :>

 

[Vir]

А в целом это дело всех нормальных людей на свете.

Воинственность Вы считаете патологией?

 

[Pilum]

Воинственность Вы считаете патологией?

Как и вообще социал-дарвинизм - дегенерацией к примитивным инстинктам рептильного комплекса мозга.
Определение Морали

а фашистов - нелюдью в самом буквальном смысле слова. Aliens-ами.

В принципе вопрос лишний - поскольку и выше ясно всё сказано.

 

[Vir]

Как и вообще социал-дарвинизм - дегенерацией к примитивным инстинктам рептильного комплекса мозга.
Определение Морали

а фашистов - нелюдью в самом буквальном смысле слова. Aliens-ами.

В принципе вопрос лишний - поскольку и выше ясно всё сказано.

Войны существуют столько, сколько существует человек, т.е. задолго до появления социал-дарвинизма и фашизма. Все эти завоеватели прошлого были ненормальными людьми?

 

[Pilum]

Войны существуют столько, сколько существует человек, т.е. задолго  до появления социал-дарвинизма и фашизма. Все эти завоеватели прошлого были ненормальными людьми?

Cоциал-дарвнизм это не теория его выражающая в 19-ом буржуазном веке - а прежде всего просто мораль соответсвующих индивидов, - проистекающая от дегенерации к инстинктам рептильного комплекса мозга. Унаследовано от рептилий. Ранее они аппеллировали не к ТЭ (необоснованно естественно), а "к божественным волям" и т.п. бреду...
Естественно, никаких 'задолго'.

Второй вопрос опять лишний, как впрочем и сентенция...

 

[Val]

То, что война является двигателем прогресса, есть просто исторический факт, безотносительно его оценок. Что же касается природы войн, то тут, конечно, существует много теорий разной степени убедительности.
А что касается фашистов, к которым, я полагаю, у любого нормального человека может лишь отрицательное отношение, то от них человечество смогло избавиться только лишь с помощью войны и даже теоретически трудно представить для этого другой способ.

 

[VANO]

это социал-дарвинисткая точка зрения и мораль; разумеется, носители ее подлежат санации, как с Мольтке и Адольфом - самыми одиозными (и активными) ее выразителями ; у нормальных же людей творческие чувства вполне способны создавать прогресс - на это рассчитывал и СССР как коммунистический проект по очередному преобразованию в Человека из социал-дарвинисткой Обезьяны.

а) СССР как раз вооружался до зубов.
б) Кто "санировал" Адольфа, как не милитаристы Сталин и Черчилль? И Рузвельт не был голубем мира. Чем бы кончила Англия, останься во главе Чемберлен?
в) Появились бы США, Израиль и пр.., кабы отцы-основатели были невооружёнными пацифистами?
Помечтать можно.. Лев и ягнёнок под пальмой кушають травку... Я за. Но не в этой Вселенной.

 

[Vir]

Кого предложите назначить санатором?

 

[VANO]

То, что война является двигателем прогресса, есть просто исторический факт, безотносительно его оценок. Что же касается природы войн, то тут, конечно, существует много теорий разной степени убедительности.
А что касается фашистов, к которым, я полагаю, у любого нормального человека может лишь отрицательное отношение, то от них человечество смогло избавиться только лишь с помощью войны и даже теоретически трудно представить для этого другой способ.

Вот, верно сформулировано.

 

[Pilum]

То, что война является двигателем прогресса, есть просто исторический факт, безотносительно его оценок.

А это я и не отрицал, что иногда да - любая активная деятельность является 'двигателем прогресса' в некоторых социальных условиях, ну и что ? Это не единственный его двигатель.

А что касается фашистов, к которым, я полагаю, у любого нормального человека может лишь отрицательное отношение, то от них человечество смогло избавиться только лишь с помощью войны и даже теоретически трудно представить для этого другой способ.
*

Фашизм (апофеоз соц-дарвинизма) - стандартная реакция буржуазии (и ее соцдарвинисткой естественно морали) на кризис капитализма, а проще - их вовсе не заводить.

а) СССР как раз вооружался до зубов.

Какие пафосные речи... от Резунов, наверное; "До зубов" именно вооружались - другие, и зубы крокодильи у них природные, а в случае с СССР - это дело вынужденное; социал-дарвинизм априори является - агрессией, все равно где и как.

"не милитаристы Сталин и Черчилль? И Рузвельт не был голубем мира." - не считаю этих данных личностей именно милитаристами, кроме Черчилля.

Санировали же коричневую чуму не трое этих означенных личностей, а примерно около 100-200 млн. человек.

 

[Val]

Это не единственный его двигатель.

Не единственный, но, безусловно, главный. На протяжении много веков все технические инновации в первую очередь воплощались в жизнь именно в военной сфере.

 

[Val]

Фашизм (апофеоз соц-дарвинизма) - стандартная реакция буржуазии (и ее соцдарвинисткой естественно морали) на кризис капитализма, а проще - их вовсе не заводить.

Я говорю о фашизме как историческом явлении середины прошлого века. Если бы их не уничтожили в результате войны, то они смогли бы реализовать свои губительные планы в отношении других людей.
Что же касается тезиса "лучше не заводить", то он попросту антиисторичен, а у нас как-никак форум исторический, мы так рассуждать не можем. Где-нибудь на площадке любителей альтернативной реальности - пожалуй, но не здесь.

 

[Val]

а в случае с СССР - это дело вынужденное;

О, наш новый друг, оказывается, еще и патриот СССР...

 

[VANO]

А это я и не отрицал, что иногда да - любая активная деятельность является 'двигателем прогресса' в некоторых социальных условиях, ну и что ? Это не единственный его двигатель.
Фашизм (апофеоз соц-дарвинизма) - стандартная реакция буржуазии (и ее соцдарвинисткой естественно морали) на кризис капитализма, а проще - их вовсе не заводить.
а) Какие пафосные речи... от Резунов наверное; "До зубов" именно вооружались - другие, и зубы крокодильи у них природные, а в случае с СССР - это дело вынужденное; социал-дарвинизм априори является - агрессией, все равно где и как.

б) "Не милитаристы Сталин и Черчилль? И Рузвельт не был голубем мира." - не считаю данных именно милитаристами, кроме Черчилля.

а) Резуна не читал, даже обложек.) Про вооружение СССР - хрестоматийный факт. Куча живых очевидцев-участников, и т.д.
б) Не считайте. Но Сталин вооружал СССР покруче Черчилля. Конечно, и властных полномочий у Сталина больше было - и он свои возможности использовал как мог.

 

[Vir]

Cоциал-дарвнизм это не теория его выражающая в 19-ом буржуазном веке - а прежде всего просто мораль соответсвующих индивидов, - проистекающая от дегенерации к инстинктам рептильного комплекса мозга. Унаследовано от рептилий. Ранее они аппеллировали не к ТЭ (необоснованно естественно), а "к божественным волям" и т.п. бреду...
Естественно, никаких 'задолго'.

"рептильный мозг" - выдумка психологов но насколько я понял из Ваших слов, Вы придерживаетесь того мнения что агрессивное поведение признак дикости, возможно. Но этиология войн гораздо более многогранна