Социал-дарвинизм
- Автор темы Pilum
- Дата начала
Pilum
Проконсул
Cоциал-дарвинизм не оправдание ничему.
Насчет 'эмоционального комфорта' - эмоции работают так, да. Для всего чего они касаются. Но это тут не причем.
Причем тут 'рептильный мозг' - а точнее комплекс рептильных инстинктов головного мозга как функционал определенных инфо-нейросетей - выше сказано.
Дегенерация в том, что у подобных типажей, у которых главное в морали - социал-дарвинизм - отсутствуют истинно человеческие чувства.
В смысле эволюционно-психологическом и морально-культурном - перед нами не Адольф Шикльгрубер, Чингиз-хан или Василий-Пупкин-акула-большого-бизнеса - а рептилия.
Подробнее см. "определение Морали"
Vir
Роза Люксембург
Очевидный прогресс нашего форума, помимо уже существующей «альтернативной истории» у нас завелась «альтернативная анатомия» , которое называет реально существующие анатомические образования – псевдо-структурами, и утверждает реальность образных конструкций типа «рептильного мозга»
Pilum
Проконсул
Очевидный прогресс нашего форума, помимо уже существующей «альтернативной истории» у нас завелась «альтернативная анатомия» , которое называет реально существующие анатомические образования – псевдо-структурами, и утверждает реальность образных конструкций типа «рептильного мозга»
вы, по моему, не хотите понимать и считаете, что мозг можно описать именно 'анатомией' - а это неверно
Это не "образная конструкция", а функционал определенных инфо-нейросетей. Сетей нейронов, связанных аксонами и дендритами, etc А мозг не "черный ящик" с "базальными ядрами" :>
Артемий
Принцепс сената
Это кто?
Pilum
Проконсул
Vir
Роза Люксембург
тогда зачем он существует?
Как это не причем? Когда приведенные Вами примеры говорят эмоциональном подкреплении преступного поведения?
Да, не пытаетесь Вы козырять, тем чем не владеет. Дайте , пожалуйста, ответ на вопрос почему Вы решили что агрессивное поведение ненормально для человека, только без ссылок на Ваши "нейрофизиологические" познания.
Артемий
Принцепс сената
Он никогда не носил фамилию Шикльгрубер. С самого рождения он был Гитлером.
Vir
Роза Люксембург
Он никогда не был Шикльгрубером
Pilum
Проконсул
Потому что они этого хотят. На мой взгляд - он во Вселенной лишний.
И что ? Эмоциональное подкрепление - необходимо абсолютно для всего в поведении homo, с любыми чувствами или инстинктами - оно связано и работает. Мы же говорим лишь о социал-дарвинизме, поэтому не причем.
А я такого не говорил. Наоборот, я сказал - "агрессия на агрессию - норма'
Я говорил - социал-дарвинизм есть дегенерация к рептильным инстинктам головного мозга.
О понятии 'нормы' там тоже сказано достаточно и повторятся нет желания
Скажу только, что оно полностью субъективно. Но его конкретное содержание - абсолютно - для его носителей.
Pilum
Проконсул
"Алоис, будучи незаконнорождённым, до 1876 года носил фамилию своей матери Марии Анны Шикльгрубер (нем. Schicklgruber). Через пять лет после рождения Алоиса Мария Шикльгрубер вышла замуж за мельника Иоганна Георга Гидлера (Hiedler), проведшего всю жизнь в бедности и не имевшего собственного дома."
ну а в принципе мне это безразлично.
Так это речь об отце будущего фюрера, а не о нем самом.
"Ну хорошо, допустим - я соврал. Но факт-то - налицо!" (С)ну а в принципе мне это безразлично.
Прямо один в один ситуация.
Артемий
Принцепс сената
То Алоис, а не Адольф. Это разные люди.
А чё тогда выпендриваетесь?ну а в принципе мне это безразлично.
Pilum
Проконсул
По моему, выпендриваюсь тут не я
Спорными пустяками.Как я выше сказал - для меня он не Алоис и не Адольф - а просто рептилия.
Vir
Роза Люксембург
Итак резюмируя : «Социал-дарвинизм» плох, потому что Вам он не нравится, ни какого другого обоснования, кроме ссылок на «рептильный мозг»Потому что они этого хотят. На мой взгляд - он во Вселенной лишний.
И что ? Эмоциональное подкрепление - необходимо абсолютно для всего в поведении homo, с любыми чувствами или инстинктами - оно связано и работает. Мы же говорим лишь о социал-дарвинизме, поэтому не причем.
А я такого не говорил. Наоборот я сказал - "агрессия на агрессию - норма'
Я говорил - социал-дарвинизм есть дегенерация к рептильным инстинктам головного мозга.
О понятии 'нормы' там тоже сказано достаточно и повторятся нет желания
И огорчу Вас, агрессию у человека ( впрочем как и у большинства приматов) вызывает не только агрессия, но и вообще любой стресс.
Как это?
Pilum
Проконсул
Итак резюмируя : «Социал-дарвинизм» плох, потому что Вам он не нравится, ни какого другого обоснования, кроме ссылок на «рептильный мозг», Вы не дали.
И огорчу Вас, агрессию у человека ( впрочем как и у большинства приматов) вызывает не только агрессия, но и вообще любой стресс.
Вот вам обоснование:
https://youtu.be/Oe7IJ54iZMk?t=10481
https://www.youtube.com/watch?v=TZcN66SUO84
и бесчисленные прочие.
Впрочем объективных обоснований у моралей никогда и не было. Мораль это комплекс нормо-целей, машина целей человека; esse homo.
И у него нет и никогда не было объективных оснований - зато это Абсолют.
"О вкусах - спорят, не спорят о принципах - за них сражаются на баррикадах" (с).
Скажите, а можно задать Вам вопрос? Вы признаете за людьми право иметь различные интересы и ценности или же все обязаны разделять Ваши?По моему, выпендриваюсь тут не я
Pilum
Проконсул
Вы неверно трактуете первичную агрессию кого-либо как "просто стресс" у реципиента.
Если кто-то кого-то поработил например - то первичный агрессор тут - этот рабовладелец, и нормальное состояние между рабом и рабовладельцем - перманентная война.
если же это агрессия на упавший на голову метеорит или попытки высечь море - то это и глупость и конечно - не нормально