Советское кино-2
- Автор темы Rzay
- Дата начала
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну как-то такъ.Нашу банковскую систему.Вы это хотели сказать?
Ноджемет
Фараон
Согласна.
Ноджемет
Фараон
Халтурщики. Во-первых, непонятно, для кого эта реклама. Если для лиц "прикольного возраста" , которые смотрели фильм в детстве и юности, то им будет непонятна вся остальная суета. Если для мОлодежи, то кто такой Жорж Милославский, им может быть непонятно.
Ну и , как уже отметили, - он же жулик, и возникает ассоциация жулик - сбер.
А денег слупили, наверное, немеряно...
Diletant
Великий Магистр
Первый покажет
Ноджемет
Фараон
А они его смотрят? Я - не молодёжь, но смотрю только Культуру, иногда Евроньюс и Пятницу. По Первому раньше смотрела Голос, но перестала.
Diletant
Великий Магистр
Я тоже не смотрю, но семейные посиделки на Новый Год все еще бытуют, а потому избежать просмотра Первого, и, соответственно, его стандартной новогодней программы сложно.
Rzay
Дистрибьютор добра
Да ладно - Гайдая же часто по телевизору показывают, так что на виду он, у всех слоев населения. Да и вряд ли реклама Сбера именно на молодежь рассчитана (откуда у молодежи деньги?).
Его персонажей в рекламе часто используют - вот например наш тутошний образчик:
https://vk.com/video-79676651_456239070
Его персонажей в рекламе часто используют - вот например наш тутошний образчик:
https://vk.com/video-79676651_456239070
Rzay
Дистрибьютор добра
Недавно попалась теория о том, что у Тарковского после этих оргазмических судорог (с последующим отказом узаконить отношения) неприятности и начались - Бондарчук-отец взялся несостоявшегося зятя щемить.
Ну, едва ли. Тарковский после этого снял в СССР "Зеркало" и "Сталкер", так что никто его особо не щемил. Т.е. лет десять работал над своими шедеврами невозбранно, "Сталкера" даже переснял.
А фильмы довольно занудные же.
А Наталья вышла замуж за Бурляева Николая. Он мужчина положительный, снимал всякую фигню. Всё было хорошо.
Думаю, что фильм не пускали не поэтому, а так, на всякий случай, не понимали как к нему относится с точки зрения "генеральной линии". Ни попы, ни "зоозащитники" тогда ничего особо не решали. И кстати открыто тогда против фильма выступили не власти , а скорее диссиденты (Солженицын критиковал и т.п.), а вот если бы Тарковский включил в фильм патриотическую мизансцену с Куликовской битвой (как и планировалось по сценарию), то отношение власти было бы совсем другое, однако чтобы протащить такую шнягу нужен был отдельный бюджет, которого добиться могли только особо заслуженные режиссёры, а Тарковскому нужно было просто уложиться в смету...
Да.
По советским меркам Тарковский скорее лил воду на церковную мельницу: там все главгерои монахи в клобуках и всё в церквях да монастырях ошиваются, иконы пишут, а в конце колокол льют.
Препоны связаны, видимо, прежде всего с этой непривычно по тем временам представленной религиозностью. Там ведь даже страсти Христовы, если правильно помню, редуцированно так показаны через мужика, который по снегу волочит на себе крест, а потом его к этому кресту приколачивают (советским говздём-соткой).
Да просто не понятно было за шо фильм стоит. Религиозность как таковую в существовавшем на тот момент контексте показывать было не запрещено, а так если фильм "историко-патриотический", то где тут патриотизм (?), а если классовый (о тяжёлой судьбе художника в средневековою эпоху), то тоже не дотягивает...
Короче, его показ ограничили (на всякий случай) просто из-за невозможности определить смысл... Ну это я так думаю...
Очень странный и малопонятный "ужастик" советских времён:
https://www.kinopoisk.ru/film/44132/
В своё время он мне показался очень скучным и я до конца его не досмотрел (уснул).
https://www.kinopoisk.ru/film/44132/
В своё время он мне показался очень скучным и я до конца его не досмотрел (уснул).
Rzay
Дистрибьютор добра
Я где-то когда-то здесь писал на него отзыв. Как мне показалось, это некая сатира на ту особенность советского (и российского) общества, как разоруженность среднестатистического гражданина, что делает его объектом для терроризирования со стороны всяких упырей, что власть предержащих устраивает - основное население бунтовать не будет.
Rzay
Дистрибьютор добра
Вообще там мискаст на мискасте - то 20-летняя светская львица Карагина с внешностью 40-летней советской домохозяйки, то вот Долохов-Ефремов попался:Смотрел сейчас по "Культуре" советского "Отелло" 50-х годов с выкрашенным в чёрный цвет С.Бондарчуком и Скобцевой: при одной из сцен, в которой Отелло рассвирепело и ругается с Дездемоной из-за Кассио (Дездемона заправляет ему, какой этот Кассио молодец), возникла неожиданная параллель со сценой объяснения Пьера Безухова с Элен Карагиной в фильме "Война и мир" - тот же самый Бондарчук, та же самая Скобцева и ситуация такая же (Безухов наезжает на жену из-за неподтверждённой связи той с бабником-офицером, который однако по словам Элен "во всех отношениях лучше его", в конце тоже свирепеет и пытается ее столиком приложить, что видимо для нее плохо бы кончилось) - но симпатии зрителей на его стороне. Такая вот инверсия. Интересно, самому Бондарчуку, когда он снимал "Войну и мир", такое наблюдение в голову приходило?
- такое впечатление, что тот по книге молодой бретёр и повеса сейчас выдаст что-то глубокомысленное и в высшей степени для юношества поучительное.
