Современная европейская аристократия

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Уважаемые собеседники!

Поводом дя создания этой теме стала заметка о потомках чешской аристократии:

Чешскую аристократию вскоре занесут в "Красную книгу"
[27-01-2009 16:15 UTC] Aвтор: Татьяна Кржелинова
«Мы принадлежим к исчезающему виду живых существ», - заявил потомок одного из древних чешских аристократических родов Йиндржих Коловрат журналисту и писателю Владимиру Вотыпке. А если обойтись без иронии, то факт постепенного исчезновения чешской шляхты налицо. Двадцатый век свершил над ними свое палаческое дело.
Аристокрация во время бароккоСамые известные исторические памятники архитектуры в Чехии, будь то замки, крепости или роскошные дворцовые комплексы, напоминают нам об именах, принадлежащих к древним аристократическим родам, которых, к сожалению, становится все меньше. Ведь коварный 20-ый век приготовил знатным фамилиям немало неприятных сюрпризов. Но и задолго до этого уже начался процесс редукции чешского дворянства.
«Что касается аристократии, то со времен битвы на Белой горе происходила редукция дворянских родов в Чехии. Сама битва оказала негативное влияние на дворян. Протестантские аристократы эмигрировали, как Коменский и многие другие. Со временем исчезла прослойка низшего дворянства или рыцарское сословие. В отличие от Венгрии, Польши, здесь все же оставались высшие аристократические слои, однако на их количество повлияли результаты Первой мировой войны, так что некоторые просто покинули родину. Потом пришла Вторая мировая война, перед которой некоторые эмигрировали, а некоторые, наоборот вернулись. После 1948 года ушли следующие представители дворянства, в 1968 году, следующие. Так что здесь остались так называемые рыцари сопротивления, как я их называю. Сегодня в Чехии насчитывается около 30 семей», - говорит Владимир Вотыпка, публицист и автор документальной трилогии о чешском дворянстве.
Владимир ВотыпкаНо мы не будем забегать вперёд и вернёмся к первым десятилетиям 20-го века. В течение Первой мировой войны чешская аристократия вела себя по отношению к Австро-Венгрии довольно лояльно. Без протестов они приняли и возникновение Чехословацкой Республики. Однако не прошло и месяца после этого, как 14 ноября 1918-го года по чешской элите был нанесён первый отчаянный удар. Были отменены дворянские титулы, а их использование или любой намёк на нарушение принятого закона грозили судебной ответственностью. Несмотря на это, во времена Первой Республики данный закон регулярно нарушался, и нет свидетельств о том, чтобы кто-нибудь был наказан.
Однако более серьезной проблемой для аристократов оказалась земельная реформа в 20-е годы 20-го столетия, которая лишила большинство родовитой знати земельных угодий, что, в свою очередь, сказалось на положении уже неименованного чешского дворянства.
Мюнхенский диктат и последовавшая за ним оккупация оставшейся территории республики поставили часть чешской шляхты перед тяжелым выбором национальности. Дворянские семьи почти всегда были многонациональны. Главным языком общения между членами чешских аристократических родов, как правило, служил французский. Знатные чешские фамилии рисковали потерей имущества в Судетах. Поэтому некоторые семьи, относившие себя скорее к чехам, объявили себя немцами. Но и с другой стороны их ждало разочарование. Патриотически-настроенные представители родовитой знати, несмотря на это, объявляли себя чехам, и тогда уже об их имуществе «по праву» смогли «позаботиться» немецкие нацисты.
Нацистская оккупация Чехословакии перед Второй мировой войной...Конечно, дворяне-патриоты не могли принять нацистскую окуппацию своей страны, и потому, собравшись с духом, они отправляются на Пражский Град. Двенадцать представителей националистически ориентированных аристократических семей присоединились 17 сентября 1938 года к «Заявлению представителей старой чешской шляхты»:
«Это была многочленная группа, во главе которой находился граф Кински из Костелца над Орлицей, такой высокий, очень красивый, благородного вида господин. Они передали президенту Бенешу провозглашение, составленное Карелом Шварценбергом, отцом нынешнего министра иностранных дел, о неприкосновенности исторических границ земель чешских, в том числе, и пограничных. Члены шляхты в нем прокламировали свою традиционную верность чехословацкому государству. Это фактически означало: никаких уступок Гитлеру, даже за цену собственной жизни. Т.е. они придерживались оборонительной позиции, а никак не капитуляции. Они хотели с оружием в руках защищать Чехословакию».
Сразу после оккупации республики почти всем без исключения чешским аристократам немцы предлагали немецкое гражданство. Некоторые его приняли, другие – нет. После войны последовало бескомпромиссное выселение немецких аристократов, не взирая на их действительную роль во времена оккупации. Их чешские родственники в своих резиденциях выдержали до 1947 года, когда произошла новая земельная реформа, а некоторые – и до коммунистического переворота 1948 года, который означал изгнание всех представителей чешского дворянства из их родовых гнёзд. Только немногим из них удалось остаться жить в хозяйственных зданиях своих родовых крепостей и замков. И только в одном случае, в замке Чешский Штернберг, бывший владелец смог работать управляющим.
Чешский Штернберг«В Бенешовских декретах было написано черным по белому, что дети не несут ответственность за грехи своих родителей, что на практике никогда не соблюдается. Так что случаи, например, с теми, кому тогда было шесть лет, а сегодня они хотели бы вернуть по реституции имущество их предков, мало, когда увенчивались успехом. Наиболее пострадала от Бенешовских декретов аристократическая семья Колоредо-Мансфельд, где один из представителей этой семьи вернул себе замок Збирог, а его братья ничего не получили. Потому что, например, в Добржише был председатель местного районного комитета, который на основании партийного постановления заявил: «Нет смысла в том, чтобы мы вам это возвращали, потому что все равно мы это заберём, а подтверждение о том, что ваши родители не сотрудничали с нацистами, я вам просто не отдам». С его братом было то же самое. Поэтому действительно все зависело от председателей национальных комитетов».
Поэтому большинство оставшихся аристократов вынуждены были покинуть страну, однако некоторые из них все же остались и должны были выдержать долгих 40 лет коммунистического диктата. Все оставшиеся вдруг очутились в социальном вакууме и с трудом могли найти какую-то нормальную работу. Им приходилось работать на бензоколонках, в гаражах, на кухнях и т.д.
Зденек Штернберг (Фото: ЧТК)«Только в исключительных случаях бывшие чешские дворяне во времена коммунизма могли учиться. А если они учились, и уже вот-вот заканчивали свою учёбу, они не проходили проверки, которые устраивались в 50-е годы в рядах студентов. Исключением был доктор Франтишек Лобковиц, который закончил медицинский, однако на работе он не мог занимать высокое положение. Зденек Штернберг работал какое-то время в шахтах, а потом работником сцены в пражском театре в Карлине. Остальные в основном занимались подрядными работами».
А коммунистический режим до начала шестидесятых годов бескомпромиссно их преследовал. Все, кто добровольно остался на родине, страшно боялись говорить о себе, о своем происхождении, поэтому избегали всевозможных интервью. Все равно это не смогли бы опубликовать в газетах, ведь тогда чешские дворяне считались классовыми врагами.
Карел Шварценберг«С другой стороны, интересно то, что это их закалило. Я с некоторыми из них говорил уже в 70-е годы и удивлялся их мужеству. Некоторые, конечно, эмигрировали, то есть сбежали, а бегство всегда граничит с поражением. Однако те, кто здесь остался, например, Арношт Шварценберг, у которого все братья жили за границей, и в один голос призывали его к эмиграции, убеждали, что там у него будет все, что он захочет, ни на какие уговоры не поддались. Ему, конечно, пришлось мириться с последствиями своего решения. Он долго работал в шахтах Яхимова и в результате серьезно заболел».
Изменилось ли положение чешских дворян сегодня?
«Прежде всего, их становится все меньше и меньше, а во-вторых, уже никто не настаивает на том, чтобы аристократ взял в жёны аристократку. Нынешнее время растворило это, как и многие другие ценности, в том числе и духовные. Нынешние дворяне уже не имеют той материальной почвы под ногами, нет того имущества. Даже, если его получили обратно, оно уже не в том виде, и его уже не столько. В нынешнее время отреконструировать замок и содержать его – дело весьма накладное и непростое, поэтому речь о каком-то доходе, тоже не идёт. Так что пока они выживают, но это только вопрос времени, каких-то десятилетий».

http://www.radio.cz/ru/izdanie/112652

Про Россию разговор отдельный: в нашей стране дворянство уничтожалось целенаправленно. В Восточной Европе, если правильно понимаю, такого целенаправленного уничтожения дворянства не осуществлялось - тем интереснее то, как оно выживало. Из прочитанной заметки узнал (честно говоря, впервые), что чешским дворянам было тяжело не только в годы коммунистической власти, но и в первые десятилетия существования Чехословакии.

А как обстояли дела в Польше, Венгрии, Австрии? в той же Германии?
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Готард - спасибо за отклик на создание темы.

По крайней мере, в Швеции, судя по всему, не запретили титулы.
 

AlexeyP

Принцепс сената
Я тоже хотел было откликнуться, но не нашел с ходу материалов. Интересно: ситуация с аристократами в восточной и западной Германиях сразу после оккупации и в первые её годы.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Думаю, в Восточной Германии положение аристократии было чрезвычайно опасным: недаром представители владетельных фамилий пешком уходили как можно дальше на запад, только бы не оказаться в советской зоне оккупации. Об этом говорила кнж. Вера Константиновна, дочь вел. кн. Константина Константиновича, которая после революции жила вместе с матерью в эмиграции у родственников матери - гер. Саксен-Альтербургских, то есть в Саксонии, перешедшей к СССР.
 

AlexeyP

Принцепс сената
А.Пленков утверждает, что большая часть прусской аристократии была истреблена Гитлером в связи с причастности к заговору 44-го года.
 

Paullus

Римский гражданин
Нет, в большинстве прусское дворянство не пострадала, это выдумка автора,
действительно ряд аристократов или участвовали, или знали о заговоре против Гитлера. Но пострадали единицы. В 1944г. многие аристократы (в том числе и потомки прав. нем. династий) были изгнаны из армии.
 

AlexeyP

Принцепс сената
Из ЖЖ С.В. Волкова:

Несомненно, что Европа, сформированная своей аристократией, продолжает существовать под грудой мусора, но что сама эта среда, продолжает оставаться правящим слоем (как это было понято читателями блога) – очень большое преувеличение. Если европейская аристократия и остается в известной степени правящей «духовно», то, конечно, не «физически». А это не надо путать, чтобы не возникло ощущения ложности самой посылки.

Элита за 100 лет реально изменилась. То, что Габсбург много лет заседал в Европарламенте, 90-летний румынский король выступал в парламенте, а болгарский одно время даже был премьером – идет, скорее, по разряду «экзотики». Некоторые потомки сохранили и известный уровень благосостояния (4 года назад, гуляя в горах под Флоренцией, я несколько раз натыкался на отходящие от основной дороги ответвления, закрытые воротами с гербами). Да, иногда представители аристократии появляются на министерских постах, а в целом ее доля в составе элиты на порядок превышает ее долю в населении (во Франции, напр., составляя малые доли процента, она составляла в 70-х до 10-15% ряда элитных групп), но в целом это другая элита, хотя и находящаяся под эстетическим влиянием прежней. Иное было бы и странно. И вот почему.

Во-первых, ни одна социальная группа не может сохранять свое положение, не подпитываясь, взамен угасших, новыми родами – из близко к ней стоящих (англ. королева может, конечно, сделать лордом теннисиста, но это же совсем не то, когда графский титул давался человеку, имеющему несколько поколений дворянских предков). А с исчезновением монархий в странах, производящих основную массу европейской аристократии, она перестала пополняться.

Во вторых, решающим фактором является демография. Сокращение европейской рождаемости сказалось на этой среде не в меньшей мере. А роды устойчивы только при наличии необходимого количества детей. Так, скажем большинство родов шведского дворянства на протяжении всей его истории пресеклось в силу элементарного вымирания, причем лишь очень малая часть сыновей погибла на войне, в абс. б-ве случаев их просто не было. С другой стороны, когда это является предметом специальной заботы, аристократия может демонстрировать поразительную устойчивость. Напр., португальская, пока был стимул (до событий 1830-х), сохраняла неизменный набор семей: на протяжении 250 лет, лишь 7% исчезли по причине отсутствия прямых наследников (причем за последние 150 – ни один).

Наконец, далеко зашедшая «атомизация» общества. Такой фактор, как родовая солидарность на протяжении 200-300 последних лет подвергался постоянной эрозии. Как это хорошо видно и на отечественном примере, значение рода уже в ХУ111-Х1Х вв. было совершенно не тем, что в ХУ1-ХУ11, когда принадлежность к нему определяла для индивида абсолютно всё (почему и «местничали» до упора). Но и в Х1Х в. троюродные и даже четвероюродные братья считались еще вполне близкими родственниками и часто входили в реальный круг общения. В ХХ в. распад родственных связей в «белом» мире прогрессировал в сильнейшей степени. Думаю, каждый может сравнить то значение, которое имели родственники (в смысле как ощущения своей с ними связи, так и реального общения) для его дедушек-бабушек, родителей – и его самого. Не много найдется ныне людей, для которых даже двоюродные братья-сестры (а часто и родные) реально значат больше, чем друзья и даже знакомые по работе.

Соответственно, жизнь строится не на родовых (определяемых единством происхождения), а на иных связях – деловых, служебных, дружеских и родственных по бракам (т.е. «новоприобретенных»). Определяющими в смысле влияния становятся семейно-политико-экономические кланы именно такого типа, вбирающие в свой состав самый разнородный элемент. И традиционной аристократии не остается здесь много места.

http://salery.livejournal.com/60081.html
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Алексей, спасибо Вам огромное за этот материал - прочитал с исключительным интересом.

К причинам, думаю, можно добавить еще и общественно-политические причины - необходимость показывать себя "такими же, как простые люди", поскольку без этого аристократов ожиет вполне реальный психологический остракизм.

Там дальше в блоге Волкова упоминается некий Богемикус, рассказывающий о Чехии, так вот у меня впечатление, что там возвращающиеся аристократы (Шварценберг, Лобковицы) действительно имеют некоторое влияние.
 

тохта

Пропретор
На мой взгляд дворянство как отдельное сословие, выполняющие функции государства, было объективно необходимым.
Со становлением современного государства необходимость в дворянстве отпало.
Кроме того традиционные занятия, на которые дворянство долгое время имела монополию, а затем преимущество за счет связей и традиционного воспитания
(военная служба, придворная служба, управление) либо значительно потеряли
свой особый статус (военные), либо почти исчезли (двор), либо оказались доступны и другим сословиям (управление).
Оно держалось еще как собрание богатых людей, а так же на заработанном веками авторитете, что давало возможность поправить свои дела выгодными браками, должностями и т.д.
Сейчас оно похоже исчезает.
Хотя если честно я никогда не видел данных о положении дворянства например во Франции, т.е. его финасах как сословия, занятиях и т.д.
 

sizvelena

Цензор
Кратко о современной аристократии можно сказать так - обыватели с богатой родословной. Но далеко не все настолько же богаты материально.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Если правильно понимаю, дворянство традиционно сохраняет значение в дипломатических ведомствах европейских стран - причем, судя по всему, даже в странах с республиканской формой правления (как, к примеру, Франция).
 

Felix

Князь-воевода
Команда форума
А с чего в дипломатических ведомствах дворянство сохраняет значение?
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Видимо традиционно - своего рода мафия, чужих не пускают. Во времена 3-й республики французским либералам довелось крепко пободаться с аристократами в армии.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Возможно, традиция профессиональной деятельности изначально подкрепляется традицией образования, начиная с домашнего образования, предполагающего, возможно, изучение иностранного языка.
 

BigBeast

Пропретор
Современная европейская аристократия - это парвеню и выскочки )))

Впрочем... что Волков пытается всеми силами обойти - трудно найти момент в истории Европы, когда аристократия состояла бы не из парвеню и выскочек...

Миф о "лордах, непоротых в седьмом колене" такой миф.
 
Верх