...Разговоры о том, что 'в случае нашего ухода' Ирак скатится к гражданской войне, демонстрируют полное непонимание ситуации: именно под нашим управлением страна погрузилась в полный хаос. Они основаны на представлении о некоем 'порядке', которого в действительности нет и в помине. Да, иностранные солдаты остаются на своих базах, но 'предотвратить гражданскую войну' они точно так же не в состоянии, как и 'импортировать демократию'. Единственная их роль - давать мятежникам возможность попрактиковаться в стрельбе по движущимся целям, и своим присутствием помогать 'Аль-Каиде' вербовать новых сторонников. Оккупация Ирака из жестокой превратилась в абсурдную.
Возможно, умному 'проконсулу' вроде американского посла Зелмая Хализада (Zelmay Khalilzad) еще удастся уговорить враждующие фракции на время договориться о разделе сфер влияния, и подключить свои ополчения к их защите. Однако, как мне представляется, центральная власть в Ираке уже не способна даже осуществить его раздел. Если под гражданской войной понимать борьбу между враждующими армиями за те или иные территории, то в Ираке в этом просто нет необходимости. Если же она означает массовые убийства по этническому признаку и бегство людей в районы, где живут их соплеменники, то такая война в Ираке уже свирепствует в полную силу.
Становится все яснее, как именно западные войска будут отступать из Ирака. Если верна поговорка, что любая политика делается на местах, то в условиях анархии она справедлива вдвойне. Британские части уже выводятся из городков вроде Амары и военных баз в Басре, предоставляя местным ополчениям неограниченную возможность сражаться друг с другом за оставленные территории, а региональным лидерам - обязанность наводить порядок. Однако этот процесс может начаться только после вывода войск.
На севере и западе страны предстоит аналогичная 'передислокация' американских войск. Сегодня американцы и британцы несут потери в основном из-за того, что новички-командиры посылают солдат на ненужные задания, демонстрируя готовность 'задать жару' противнику.
В декабре будет подготовлен доклад комиссии Бейкера-Гамильтона по Ираку, созданной Конгрессом США - ни одна побежденная армия еще не планировала собственное отступление столь странным способом. В документе несомненно будет содержаться призыв ускорить подобную 'передислокацию' войск из густонаселенных районов на гигантские базы посреди пустыни. Там они и могут оставаться, чтобы Вашингтон сохранил лицо, пока иракские фракции и региональные группировки будут в кровавой борьбе устанавливать собственный порядок в городах и деревнях. После этого войска можно будет потихоньку начать выводить в Катар.
Если бы подобную передислокацию 'освятила' некая международная конференция по Ираку, это, несомненно, облегчило бы жизнь Бушу и Блэру. Однако идея о том, что баасисты, суннитский режим в Дамаске и клерикальное шиитское руководство в Тегеране дадут совместные гарантии безопасности коалиционному правительству в Багдаде, абсолютно нереальна. Возможно, они и захотят поучаствовать в такой конференции и сделать вид, будто пытаются обуздать вооруженные формирования своих единоверцев - чтобы 'набрать очки' в регионе. Однако любая мысль о том, что в рамках этой сделки они согласятся прекратить поддержку "Хезболлы" или работы по обогащению урана, просто нелепа. Что же касается обещания Буша 'что-нибудь предпринять' для урегулирования израильско-палестинского конфликта, то об этом он уже говорил в 2003 г., но никаких результатов не последовало. Да, лидеры Сирии и Ирака стремятся установить хорошие отношения с Западом, но способны обойтись и без этого. В конце концов, причисление к 'оси зла' ничуть им не повредило.
Буш и Блэр сегодня оказались в цейтноте, а спешка - верный способ проиграть войну. Если у Тегерана есть какой-то план действий по Ираку, то его главная цель наверняка - тянуть время. Зачем мешать Большому Сатане, когда он сам загоняет себя в преисподнюю? Если Лондон и Вашингтон действительно хотят получить помощь от какой-либо из сил в регионе, их дипломатии придется начинать с нуля. Они должны оказаться от позиции нравственного превосходства и попыток делать вид, будто у них на руках есть какие-то козыри. Им необходимо осознать, что эта война лишила их всякого влияния в регионе. Они, конечно, могут сыпать оскорблениями и угрозами, вводить санкции. Но единственное, что им по силам 'сделать' - это уйти из Ирака. По отношению к этому сказуемому они уже не подлежащее, а лишь пассивное дополнение.
