Срок действия авторских прав

[Aurelius Sulpicius]

В варианте №1 не уточнено имеются ли в виду все права или только имущественные.

Вы правы.

В первую очередь имеются в виду именно имущественные права.

 

[Alaricus]

А тогда почему 10 лет?

Есди автор не бессребренник, а решил состричт купоны, 10 лет должно быть достаточно. Нет?

А если не успеет опубликовать при жизни?

Стало быть, авторское право отсутсвует (кроме права на имя, разумеется).

 

[Aurelius Sulpicius]

Есди автор не бессребренник, а решил состричт купоны, 10 лет должно быть достаточно. Нет?

А 20 лет - еще достаточнее, не говоря уж о пожизенной стрижке купонов. Думаю, до своей смерти автор должэен пользоваться благами своего творения - это справедливо.
А вот наследники должны пользоваться только деньгами, оставленными им наследодателем.

Стало быть, авторское право отсутсвует (кроме права на имя, разумеется).

Вы меня застали врасплох: разве авторское право не возникает с момента создания произведения?

 

[Michael]

Однако неимущественные права, такие как, например, право на имя, должны охраняться бессрочно.

Мне кажется, Вы путаете авторские права и авторство. Авторство произведения неотторжимо и не имеет срока. И сегодня, если вы опубликуете Тита Ливия под своим именем, это будет плагиатом, хотя никаких авторских прав на его тексты давно нет. Авторские права - это как раз права имущественные. На них есть срок давности, и они могут быть переданы другому лицу.

 

[Michael]

Я кстати не понимаю почему. Чем как говорится хуже Эйнштейн или Менделеев Хемингуэя или Бунина ?

А как Вы себе это представляете? Скажем, Ньютон открыл закон всемирного тяготения и у него (его наследников) до сих пор есть авторские права. Что это означает? Об этом законе нельзя писать? Ему нельзя учить в школах? Его нельза упоминать в учебниках без лицензии автора?

У ученых есть авторские права на книги и статьи, в которых они излагают свои исследования, но у них нет авторских прав на сами исследования.

 

[sparrow]

А как Вы себе это представляете? Скажем, Ньютон открыл закон всемирного тяготения и у него (его наследников) до сих пор есть авторские права. Что это означает? Об этом законе нельзя писать? Ему нельзя учить в школах? Его нельза упоминать в учебниках без лицензии автора?

Мечта любителей авторских прав.

 

[Michael]

В 19 веке открытия, в основном, совершались в Европе, научное сообщество которой было проникнуто идеями свободного обращения научной информации.
А изобретения на основе этих открытий патентовались в Америке.
Нет?

Конечно, нет. Изобретения патентовались где угодно. Патенты не противоречат свободному обращению научной информации, а наоборот - способствуют ей.

Изобретение, в отличие от открытия, это когда вы придумываете способ сделать что-то, а патент означает ваше эксклюзивное право использовать этот способ в коммерческих целях. Поэтому теория относительности не может быть запатентована, но какие-нибидь устройства или технологические процессы на ее основе - да.

Патент способствует распространению инфпрмации, потому что он предполагает, что вы открыто публикуете что и как делать, и в обмен на это получаете на определенный срок защиту от того, что кто-то другой использует ваше изобретение в коммерческих целях. Альтернативой явилось бы то, что люди бы держали свои изобретения в тайне как можно дольше, чтобы конкуренты не повторили. Так, кстати, сегодня и происходит в промышленности - если кто-то считает, что конкуренты за 15 лет (срок патента) не смогут сделать то же самое, он не подает на патент и держит информацию в секрете.

 

[Michael]

Мечта любителей авторских прав.

Это не может быть мечтой, потому что это бессмысленная вещь. Видите - Вы так и не ответили, что как Вы себе представляете авторские права на открытие. Я, например, не могу их себе представить.

 

[sparrow]

Ньютон сформулировал в словах и в виде формулы закон всемирного тяготения? Соотвественно любая публикация в которой эта формулировка пересказывается должна быть согласована с автором, в том числе и текст любого учебника. У него же право не на само явление а на его словесное описание и математическое выражение.

 

[Rzay]

Исключительное право на использование произведения (очевидно это подразумевается в данном случае под авторскими правами, хотя их есть и другие, бессрочные) действительно имеет смысл сохранять в течение какого-то периода времени после смерти автора за его наследниками. Но представляется неразумным, чтобы этот период разрастался до таких астрономических размеров как сейчас. Это затрудняет распространение произведений этого автора и способствует тому, чтобы они оказались забыты.

 

[Rzay]

Я кстати не понимаю почему. Чем как говорится хуже Эйнштейн или Менделеев Хемингуэя или Бунина ?

Ничем. И написанные им монографии являются такими же объектами авторских прав, как романы Хэмингуэя или Бунина. Но вот изложенные в них

... идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты (п. 5 ст. 1259 ГК РФ

объектами авторсого права не являются. Так же, как наследники графа Толстого, оставь он им в наследство авторские права, не получили бы копиарйта на идеи типа "непротивления злу насилием".

 

[Rzay]

Мне кажется, Вы путаете авторские права и авторство. Авторство произведения неотторжимо и не имеет срока. И сегодня, если вы опубликуете Тита Ливия под своим именем, это будет плагиатом, хотя никаких авторских прав на его тексты давно нет. Авторские права - это как раз права имущественные. На них есть срок давности, и они могут быть переданы другому лицу.

После истечения срока действия авторских прав (точнее, исключительного права автора на распоряжение произведением в терминологии нашего законодательства) продолжают действовать:
* право авторства - право считаться автором данного произведения;
* право на имя - право публиковать произведение под именем автора, псевдонимом или анонимно
* право на неприкосновенность произведения - чтоб изменений не вносили.

Эти права по смыслу ст. 1282 ГК РФ бессрочны.

 

[Aurelius Sulpicius]

Исключительное право на использование произведения (очевидно это подразумевается в данном случае под авторскими правами, хотя их есть и другие, бессрочные) действительно имеет смысл сохранять в течение какого-то периода времени после смерти автора за его наследниками. Но представляется неразумным, чтобы этот период разрастался до таких астрономических размеров как сейчас. Это затрудняет распространение произведений этого автора и способствует тому, чтобы они оказались забыты.

Тогда поясните, пожалуйста, как определить этот какой-то период времени?

И зачем он? для пополнения семейного бюджета наследников литературного гения?

 

[Rzay]

На сегодняшний день в большинстве стран (в том числе с 2004 года и в России) время действия авторского права на изобретение или художественное произведение составляет период всей жизни автора плюс 70 лет с момента его смерти. Между тем, уже давно бытует мнение, что в наше стремительное время подобные сроки непригодны и превращают авторское право из стимулятора прогресса в его тормоз (причём, это особенно заметно в области программного обеспечения, где самые новые разработки переходят в разряд устаревших в течении лишь нескольких лет).

Желая проверить данное мнение на уровне математических формул кандидат философских наук Кембриджского университета Руфус Поллок (Rufus Pollock) вычислил оптимальный срок действия авторского права. Согласно его рассчётам, сделанным с применением сложных экономических формул, сегодня оптимальный срок действия авторского права должен составлять примерно 14 лет.

Впрочем, никакой особой ценности выводы учёного не представляют, а остаются лишь теорией: пока ни в одной стране пересмотр сроков действия авторского права даже не намечается. Между тем, если немного окунуться в историю «копирайта», то выясняется одна интересная деталь. Впервые закон об авторском праве был принят ещё в 1710 году и срок действия первого «копирайта» составлял именно 14 лет. С тех пор прошло почти триста лет, в течении которых срок действия авторского права медленно, но верно увеличивался до сегодняшних размеров. Кто знает, возможно, пришло время вернуться к истокам и начать новый эволюционный виток развития авторского права?
http://www.info-foss.ru/news/2007/07/20/15

 

[Diletant]

Есди автор не бессребренник, а решил состричт купоны, 10 лет должно быть достаточно. Нет?

Если произведение является коммерческим проектом, то должно иметь бизнес-план со сроком окупаемости. Планировать на 100 лет - бред. В киноиндустрии сроки жесткие - первая неделя, первый месяц, первый год, после чего отправляется на телеэкраны.

 

[Michael]

После истечения срока действия авторских прав (точнее, исключительного права автора на распоряжение произведением в терминологии нашего законодательства) продолжают действовать:
* право авторства - право считаться автором данного произведения;
* право на имя - право публиковать произведение под именем автора, псевдонимом или анонимно
* право на неприкосновенность произведения - чтоб изменений не вносили.

Эти права по смыслу ст. 1282 ГК РФ бессрочны.

Спасибо, Rzay.

 

[Michael]

Тогда поясните, пожалуйста, как определить этот какой-то период времени?

И зачем он? для пополнения семейного бюджета наследников литературного гения?

Допустим, человек построил дом. Хотел сдавать там комнаты в наем. Но через какое-то время взял и умер (со многими случается). Забрать ли дом в общественное пользование? Можно, конечно, и наследникам передать, но зачем? Для пополнения их семейного бюджета?

 

[Michael]

Ньютон сформулировал в словах и в виде формулы закон всемирного тяготения? Соотвественно любая публикация в которой эта формулировка пересказывается должна быть согласована с автором, в том числе и текст любого учебника. У него же право не на само явление а на его словесное описание и математическое выражение.

Вот видите - то, что Вы описываете, есть абсурд. Нельзя запретить знать закон всемирного тяготения или рассказывать о нем. А вот права на конкретную книгу Ньютона определить можно. И на конкретное изобретение - тоже.

PS. И вообще, авторские права на законы природы принадлежат совсем другому Существу.

 

[Alaricus]

Допустим, человек построил дом. Хотел сдавать там комнаты в наем. Но через какое-то время взял и умер (со многими случается). Забрать ли дом в общественное пользование? Можно, конечно, и наследникам передать, но зачем? Для пополнения их семейного бюджета?

Дом не есть объект публичного потребления.

 

[Michael]

Дом не есть объект публичного потребления.

1) Ладно, я построил общественное здание (например, больницу или библиотеку), сдаю его или имею на его основе частный бизнес.

2) Суть не в этом, а в вопросе, зачем мы в принципе имеем институт наследования. Чтобы наши наследники пополняли свой семейный бюджет?