Статус многоженца в России

[Aelia]

Артемий


Статус многоженца в России
Вспомнил тут как-то старый французский фильм, в котором фигурировал арабский шейх, приехавший во Францию во главе каравана своих жен. И возник у меня в связи с этим вопрос: а каков был бы семейный статус этого человека, приедь он в Россию? Его жены считались бы таковыми на территории РФ?

Aurelius

Конечно, они считались бы его женами - он же не гражданин Российской Федерации.

Michael

И в юридических вопросах? И в вопросах собственности/наследства? Например, шейх владеет имуществом на территории России и неожиданно умирает. Все жёны имеют равные права на наследство?
Шейх попадает в аварию и теряет сознание на какое-то время (временно или нет). Какая из жён имеет легальное право представлять его? Решать вопрос выбора лечения? Если между жёнами нет согласия, что скажет закон?

Alaricus

Michael пишет:
Например, шейх владеет имуществом на территории России и неожиданно умирает. Все жёны имеют равные права на наследство?

Если отсутствует завещание, то наследниками 1-й очереди являются дети, супруг и родители (ч.1 ст.1142 ГК РФ). Хотя в этой норме слово "супруг" употреблено в единственном числе, но с учетом ч.2 ст.158 Семейного кодекса РФ («Браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации»), следует признать, что все супруги умершего шейха обладают одинаковыми правами (если только законодательством "шейховского" государства не предусмотрено иное), в том числе и правом быть наследниками по закону. Видимо, наследуемое имущество подлежит разделу в равных долях.
Я думаю, что ежели шейх и его жены не имеют постоянного места жительства в РФ, взаимоотношения между ними должны определяться их национальным законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ст.167 СК РФ: «Нормы иностранного семейного права не применяются в случае, если такое применение противоречило бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. В этом случае применяется законодательство Российской Федерации.»

Ноджемет

Артемий пишет:
Вспомнил тут как-то старый французский фильм, в котором фигурировал арабский шейх, приехавший во Францию во главе каравана своих жен.

Какого каравана? Максимум четыре...

Артемий

Ноджемет пишет:
Какого каравана? Максимум четыре...

Ноджемет, это была французская комедия.

Alaricus пишет:
«Нормы иностранного семейного права не применяются в случае, если такое применение противоречило бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. В этом случае применяется законодательство Российской Федерации.»

А многоженство не противоречит нашему "публичному порядку"?

Alaricus


Артемий пишет:
А многоженство не противоречит нашему "публичному порядку"?

Вы знаете, уважаемый Артемий, этот термин мне самому кажется несколько таинственным. Как видно из текста статьи, понятие "публичный порядок" приравнено понятию "основы правопорядка", то есть речь идет о правовом, нормативном регулировании отношений. Коль скоро российское законодательство не устанавливает возможности полигамии (и напротив, устанавливает препятствием для вступления в брак наличие ранее заключенного и нерасторгнутого брака), видимо, полигамия противоречит этому самому публичному порядку. С другой стороны, браки между иностранцами, заключенные с соблюдением законодательства иностранных государств, признаются в России.

Michael

Даже однополые?
Брак граждан России (моногамный, м+ж), заключённый за границей, признаётся? Даже если они постоянно проживали в том месте в момент заключения брака?

 

[Aurelius Sulpicius]

Michael

Даже однополые?
Брак граждан России (моногамный, м+ж), заключённый за границей, признаётся? Даже если они постоянно проживали в том месте в момент заключения брака?

Вот, к слову, совершенно справедливая постановка вопроса. Что же получается, политика двойныхъ стандартов? Многоженство и однополые браки в равной степени не соответствуют действующему законодательству России и даже противоречат ему, создавая как раз ситуацию противоречию публичному порядку (в какой-то степени). Тогда почему все жены шейха смогут наследовать его имущество в России, а однополый супруг - нет?
Хотя с точки зрения морали ситуация ясна.

 

[Michael]

Если отсутствует завещание, то наследниками 1-й очереди являются дети, супруг и родители (ч.1 ст.1142 ГК РФ). Хотя в этой норме слово "супруг" употреблено в единственном числе, но с учетом ч.2 ст.158 Семейного кодекса РФ («Браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации»), следует признать, что все супруги умершего шейха обладают одинаковыми правами.

Даю Вам ситуацию. Некто М, проживающая в Москве, выходит замуж А, гражданина арабской страны, ранее не женатого. Бракосочетание зафиксировано в России. Супруги договариваются о раздельном владении собственностью (а у А её очень много, в том числе и в Москве).

По прошествию какого-то времени А уезжает на родину, и через нескоторое время погибает в аварии. Наследников (родителей, детей) нет. М подаёт в суд для переоформления собственности на себя.

Неожиданно появляется некая С, гражданка той же арабской страны. Оказывается, за несколько месяцев до смерти А взял себе С как вторую жену. А не являлся на этот момент жителем России. Брак с М не был расторгнут ни по российским, ни по арабским законам. Брак с С законен с точки зрения страны, в которой А и С проживали постоянно.

По Вашему объяснению получается, что М., гражданка и постоянная жительница Российской Федерации, на территории своей страны должна смириться с последствиями двоежёнства своего мужа?

 

[Aurelius Sulpicius]

Получается, что да, должна смириться, да еще и делить со 2-й женой наследство.
Хотя, конечно, она имеет полное право с возмукщением отказаться от принятия наследства.