Святослав, побивающий иудея
- Автор темы мирабелла
- Дата начала
nasty knight
Консул
Скульпотрам начхать
Это - символ. Чтоб всем было понятно, кого побивает Святослав. "Как изобразить хазар? Да мымрий его знает! Кто такие хазары? У них был каганат... чей-то еврейством пахнет... каганаты, кагановичи, коганы...ВО! Точно! Они же евреи были! Нарисуем звезду Давида! Для наглядности!" Наверное, рассуждали так. Во дают.
Lanselot
Гетьман
А если бы там грека изобразили (греков-то он тоже мочил) - это было бы лучше? В принципе если ситуация соответсвует историческим реалиям, то она должна быть (ненавижу политкорректность ). Другой вопрос, что Святослав - тоже личность не однозначная, и я вообще сомневаюсь, что ему надо ставить памятник. Хотя вот именно его победа над Хазарией, при всей своей тоже неоднозначности, имела определенный национальный вес.
). Другой вопрос, что Святослав - тоже личность не однозначная, и я вообще сомневаюсь, что ему надо ставить памятник. Хотя вот именно его победа над Хазарией, при всей своей тоже неоднозначности, имела определенный национальный вес.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Лично мне достаточно было прочитать фамилию скульптора, чтобы понять всю одиозность самого проекта. Клыков о себе придерживается чрезмерно завышенного мнения, поэтому он явно считал себя вправе изображать то, что пожелает, исходя из собственных политико-культурных представлений.
nasty knight
Консул
Вы совершено правы! Побивал хазар? Побивал? Греков мочил? Мочил! Протесты вызывает магендавид - он не имеет прямого отношения к Хазарии.
А если бы там грека изобразили (греков-то он тоже мочил) - это было бы лучше? В принципе если ситуация соответсвует историческим реалиям, то она должна быть (ненавижу политкорректность
Ланселот, одиозность этой ситуации в том, что скульптор изобразил не хазара в соответсвии с историческими представлениями о том, как выглядел тогда хазар, а именно иудея. Поскольку, как верно было замечено выше, "магендавид" к Хазарии никакого отношения не имеет. Я думаю, что прав сульпиций, написавший, что это не памятник определённому историческому событию, а именно памятник мировоззрению скульптора.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Думаю, имеет смещение по национальной плоскости - будто бы Святослав повергает не хазара иудейской веры, а иудея.
Lanselot
Гетьман
А вы Бершадского вспомните! Он иначе трактует...
Вообще на самом деле Святославу действительно вообще ставить памятник не за что. Как нечто великое его могут воспринимать исключительно определенные личности, которые тоже именно так и воспринимают Хазарию. Одно взаимосвязанно с другим.
Он иначе трактует...
В.Е. Бершадский
Перегрин
На памятнике Клыкова я бы совершенно иначе изобразил Святослава.А вы Бершадского вспомните!Вообще на самом деле Святославу действительно вообще ставить памятник не за что. Как нечто великое его могут воспринимать исключительно определенные личности, которые тоже именно так и воспринимают Хазарию. Одно взаимосвязанно с другим.
Смотрите:
Оселедец------- שלט
По Далю: Оселедец – Чуприна, чуб, коса или косма на темени головы.
ЧУПРИНА ж. Чуб, хохол на голове
השלט/ Ушлат – «Был подчинён»
Вот тебе Князь - с оселедцем! Нет, оселедец – чуб на выбритой голове – это знак подчинения казака воинской дисциплине и гетману. А вот гетман не носил оселедца, а носил причёску "под горшок". Вообще вождь не мог быть с бритой головой (вспомните выражение "забрить в солдаты"). Первогодок в российской армии должен стричься "под ноль", а "дед" может отпускать волосы. В старом цинском Китае всё мужское КИТАЙСКОЕ население должно было брить голову, но отпускать КОСУ - в знак подчинения маньчжурам. Хазарские воины также носили три или пять кос. Думаю, что Каган не носил кос, а распускал волосы. Рабы в древнем Риме также брили головы, а свободные граждане, а тем более патриции делали причёски. Юлий Цезарь тщательно зачёсывал волосы, скрывая лысину – для него, императора, нельзя было появляться пред солдатами с неприкрытой волосами головой. Ни один портрет императоров не показывает лысого правителя. Александра I – действительно лысого – всегда писали с венком на голове. Изображение кн. Святослава с причёской "под запорожца" не соответствует действительности.
До 13 века Великий князь киевский носил имя - КАГАН! Почему? Да потому, что киевские стольные князья хотели, чтобы на них пала Бладогать Божия, за что собственно и уважали , и боялись Кагана на Руси. Ведь Каган был "Живой бог" на земли.
Хазарские израильтяне первоначально ведь не были иудеями. Они вообще не стали иудеями. Иудеями стал (только в 9 веке) только Пех Хазар и его беки. Во время Пеха Иосифа Кагана уже не было - он, видимо, был убит. Святослав организовал "священный поход" мести за убитого Кагана и за "вырубаемые священные рощи и поруганных богов отцов наших". Знакомая риторика, не правда ли?
Он пошёл на ослабленную гражданской войной Хазарию (попутно решив и пограбить мусульманских купцов, прочно засевших в Итиле).
Что касается Могендовида, то нахождение этого священного для славян символа на памятнике смешно. Иудеи всегда боролись против поклонению Звезде (см. Библию - кажется Пр. Иеремия?). А на Украине и сейчас на Рождество носят с Каледованием ("ХА-ЛЕЙДА" - "Рождение") именно 6-конечную звезду (см. худ. фильм "Тени забытых предков").
А израильтяне -"Черные клобуки" и "Бер-Эн-Даа" ("Берендеи") верно служили Киевским князьям как отборная конница. Их традиции подхватили КАЗАКИ - донские и запорожские, а также т.н. "блатные", о языке которых я хотел вам рассказать, да не дали! Й-эх!
Lanselot
Гетьман
Ой, Бершадский, Бершадский... Ну и каша же у Вас в голове! 
Кстати, Вы забыли перечислить еще одну бредовую теорию об происхождении оселедця (между прочим оселедци носили все, и гетьман тоже, просто часто шляхтичи его не выбривали, что видно на портретах некоторых гетьманов). Так вот, как известно нечто похожее на оселедци есть еще у некоторых американских индейцев (отсюда - ирокез у панков). Это делалось, чтобы удобнее было снимать скальпы, в то время, как вообще волосы на войне мешали. Учитывая, что скифы, как считается, снимали скальпы, то считается, что в конечном счете оселедець появился именно так, это не считая тех, кто доказывает, что это украинцы завезли "ирокезы" в Америку
Кстати, Вы забыли перечислить еще одну бредовую теорию об происхождении оселедця (между прочим оселедци носили все, и гетьман тоже, просто часто шляхтичи его не выбривали, что видно на портретах некоторых гетьманов). Так вот, как известно нечто похожее на оселедци есть еще у некоторых американских индейцев (отсюда - ирокез у панков). Это делалось, чтобы удобнее было снимать скальпы, в то время, как вообще волосы на войне мешали. Учитывая, что скифы, как считается, снимали скальпы, то считается, что в конечном счете оселедець появился именно так, это не считая тех, кто доказывает, что это украинцы завезли "ирокезы" в Америку
Уф, господа, ну вы даете. Каких греков он мочил? Это Цимисхий его мочил конкретно. Прижал под Доростолом, и выпроводил восвояси. А когда маменька Ольга услышала, что эта языческая отморозь возвращается... В общем, на порогах появились печенеги
Что до памятника... Чего нам ждать от монархиста Клыкова? Это нам тут запрещают Николкой обзываться, а как памятник "Бей жидов - спасай Россию!", дык ничо. Катит.
