Просто мне видится схожесть татарской и уйгурской проблемы. Хорошо, последний раз про уйгур в этой теме, с уйгурами нагляднее получается. Кому не нравятся уйгуры, могут подставлять вместо них татары.
Есть понятие мультикультуризма. Оно предполагает наличие разных культур, мировозрений, языков. Слово "мультикультуризм" было изобретено строителями новой мировой системы. Они также ввели в обиход понятия "толерантность", "политкорректность". Строителям мировой системы в принципе безразличны разные культуры и нации, принципиальным для них является их (разных культур) относительная слабость, встроенность в систему глобализаторов и возможность ими управлять, замыкать на себя их финансовые потоки, быть элитой этих других наций и культур, определять векторы развития, создавать для разных культур определенные стереотипы и системы координат, заменяя традиционную национальную культуру.
Поводом (но не причиной, причина - в желании встроить в свою систему все население планеты) для введения "мультикультуризма" и "политкорректности" является осознание того факта, что не все культуры и нации можно будет взять нахрапом и члены соответствующих наций могут оказать сопротивление. Но если начать говорить на их языке, обеспечить минимальными правами, то многие нации сами захотят встроиться в систему, особо не беспокоясь о своей подчиненной роли в ней. Поэтому идея "плавильного котла" в США, "мультикультуризма", "политкорректности" помогает в распространении системы и соответствующей западной цивилизации на те нации, которые еще не входят в указанную глобальную систему.
Мультикультуризм гласит, что на одной территории могут мирно и дружно проживать представители разных наций и такое проживание в целом позитивно и создает многокультурную среду и даже свою смешанную культуру. Однако у понятия "мультикультуризм", которое было введено глобализаторами есть изъяны. Один из таких изъянов - возможность уничтожения какой-либо нации из-за нахождения в ареале ее проживания другой нации. Понять это лучше на примере.
Несколько лет назад очень много русских националистических организаций констатировали нежелательность проживания выходцев с Кавказа в русских областях. Выходцы с Кавказа своим проживанием в русских областях меняли культуру, использовали нерусский язык, гуляли с русскими девушками, создавали преступные сообщества и т.д. Это не могло нравиться местному населению. Выходцев с Кавказа было не так много, что уничтожением для местного населения это не грозило. С точки зрения закона если выходцы с Кваказа были не нелегальными иммигрантами, то никаких проблем с ними не должно было быть. С точки зрения мультукультуризма тоже все нормально - представители разных наций живут на одной территории. Однако фактически напряжение было.
Теперь обратимся к уйгурам. Китай оккупировал Уйгурстан. Это раз. Ханьцы наращивают свою численность в Уйгурстане. Это два. Есть тенденция уменьшения доли уйгуров и увеличения доли ханьцев в Уйгурстане. Это три. Ханьцы дискриминируют уйгуров, не говорят на уйгурском языке, несут чуждую уйгурам культуру, составляют 90% населения столицы Уйгурстана. Это четыре. Таким образом, мультикультуризм в данном случае ведет к постепенному уничтожению уйгурской нации. Это уничтожение может быть вызвано нахождением в ареале проживания одной нации (уйгуров) другой нации (ханьцев).
Защитой от постепенного уничтожения и ассимиляции может являться национализм (речь идет о развитом национализме, как о системе поведения группы людей, считающих себя нацией, а не о том, что внедряется в сознание с помощью СМИ). Развитый национализм должен включать понимание глобальных процессов (за железным занавесом национального государства от глобализации не закроешься, но включение понимания глобальных процессов в идеологию национализма может помочь выживанию наций).
Таким образом, речь даже не идет о независимости Уйгурстана. Речь идет об элементарном выживании нации уйгуров. Уйгуры имеют право на жизнь, как отдельные люди, так и нация в целом. Если ситуация будет развиваться также и дальше, то от уйгур ничего не останется - будут одни ханьцы.
