Терроризм в мире

Dedal

Ересиарх
Жутко общий вопрос… По глобальности сходный с извечным вопросом «Кто виноват?» :D
Однако …Вернёмся к нашим террористам . Я полагаю ,что бороться с террором как таковым бессмысленно. Надо тогда бороться с войнами, насилием и угрозами в решении политических и социальных проблем , ну и тд. Терроризм такое же проявление войны , как ракетно- артиллерийские удары по городам, бомбёжки жилых кварталов и тп. Пока будет существовать, как метод –насилие (а он будет всегда до скончание века) будет и терроризм.
Бороться с ним насилием- неэффективно – это борьба со следствием, методом усугубления его причин.
 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
Кстати раз уж говорим о Каширке, япомню сентябрь 1999 года - Каширское шоссе, д. 6 , такой паники в Москве наверное не было даже сейчас после взрыва в метро. у людей была истерика - за одну неделю - два взрыва жилый домов - в Печатниках и на Каширке - утром, Люди обвиняли всех - чеченцев, азербайджанцев, евреев, американцев, инопланетян...
 

amir

Зай XIV
У нас вспышку от этого взрыва (1999) хорошо видно было. Но паники что-то не было.

Да, террористы что-то полюбили наш округ. И в метро тут же рядом взрывали...
 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
А ещё помню, как на Борисовских прудах в одном доме нашли взрывчатку - чего тут в наших двухОрехово-Борисово началось......
 

amir

Зай XIV
А я вот не помню...

Хорошо, что у нас в институте не искали... Они бы там ТАКОГО нашли :tatice_03: В лабораториях нашей кафедры :tatice_03:
 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
Ну у вас-то там всё по правилам - люди с автоматами, всё такое...
 

amir

Зай XIV
Общагу тоже ОМОН охраняет. Но помогает это мало.

Хотя в лаборатории, где хранится уран, действительно силами одного деверсионного взвода не проникнешь...
 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
Нужно два, в общем, и ещё, подкупить Оныкого :)
 

Priam

Военный трибун
Всем привет! Разрешите подключиться к дискусии. Бороться надо, не знаю как но точно не уговорами :D
Им нельзя идти на уступки НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Кстати Испанцы очень плохое заявление сделали в этом плане о выводе войск с Ирака.
Еще интересный вопрос почему терроризм расцвел именно в наше время? Думаю сочетание 2 факторов: 1. Появление демократических стран болезненно реагирующих на террор + плохо защищающихся в силу государственного устройства.
2. Появление мощных разрушительных средств в руках террористов фугасы пластиковая взрывчатка я уже не говорю об оружии масс поражения, легкость изготовления взрывчатых веществ их доступность- селитра алюминиевая стружка и тд. В позапрошлом веке такого еще не было.
Вообще количество вариантов террора, раньше ну что могли придумать террористы? Ну бомбу пронести под подолом и взорвать себя вмести с тем челом которого хотят убить (если порох не отсыреет :D )
 

Диоксин

Цензор
Мне, кажется, нужно все таки начать с причин? Если не будет причин, порождающих терроризм, не будет и последнего. А вот какие причины привели к всплеску терроризма в наше время?
И еще субъективное наблюдение. Ведь до 11 сентября так много разговоров об этом самом терроризме не было. Теракты, конечно, были. В Израиле бомбы взрывали, в России - дома, брали заложников. Но, все это рассматривалось как локальные конфликты, а вот после 11-го сентября об угрозе терроризма стали "кричать". "Объявили" войну терроризму. Может не так страшен черт, как его рисуют?
 

amir

Зай XIV
Priam, ИМХО есть ещё одно причина. Так сказать эффект CNN. Когда теракты крутят по телеку, это более живо воспринимается наслением.

Алан, ректор не отвечает за безопасность ;) Теоритически охрана там вообще никак от него не зависит.
 

Val

Принцепс сената
QUOTE[/b] (Priam @ Mar 22 2004, 12:09 PM) Кстати Испанцы очень плохое заявление сделали в этом плане о выводе войск с Ирака.
А почему плохое?
Эта тема (испанская) кстати, обсуждается по моей инициативе на одном еврейском форуме. Интересующихся - милости прошу http://vlc.pedclub.ru/modules/newbb/viewto...85a70886c5cdd46
 

Priam

Военный трибун
QUOTE[/b] (OSA @ Mar 22 2004, 04:20 PM) Мне, кажется, нужно все таки начать с причин?
Свои соображения о причине конкретно арабского терроризма я высказал в соседней теме. А черт по-моему довольно страшен.
Амир= согласен эффект телекоммуникации.
Вал " а почему плохое" = потому что теперь террористы будут думать что такими методами могут добиться своих целей это их окрыляет.
 

Val

Принцепс сената
При чём здесь террористы? Год назад в Испании 90) населения было против введения своих войск в Ирак. Социалистичесая партия эти требования поддерживала. С какой стати она должна от этого отказываться, победив на выборах?
 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
Это было бы даже в высшей степени некорректно, в общем чего говорить, несли бы они отказались - их бы начали назвать политическими проститутками - и это было бы правильно
 

BigBeast

Пропретор
Насчет дутости угрозы №1 у меня, как обычно, свое ИМХО

Мнимая угроза.
“Земля - зола, и вода - смола,

И некуда вроде податься,

Неисповедимы дороги зла,

Но не надо, люди, бояться!”

А.Галич

Как высочайше нам не раз указывали – главным врагом просвещенного человечества является международный терроризм. Это – явная угроза номер один. И, как ни странно, большинство просвещенных представителей человечества все это приняли на веру. Между тем, терроризм, даже международный, вряд ли может быть основной угрозой. Тем более, что сегодняшний терроризм ничего, кроме смеха, вызвать не может.

Не спешите обвинять меня в черствости и бездушности. Гибель и страдания людей, конечно, не смешны. Но смешно, когда сильнейшие державы мира называют терроризм угрозой номер один. В чем угроза? Чем может угрожать сегодняшний терроризм?

Когда народовольцы и эсеры уничтожали царей, министров и простых исполнителей, те могли бояться. Но угрозой обществу и государству они не были, как показал ход событий. Когда большевики и фашисты разворачивали массовый террор – это была явная угроза всем и каждому, но государство и общество пережили продолжали свое существование, и большинство обывателей - тоже. Даже когда боевики ИРА и ООП устраивали свой кровавый бедлам на крохотных кусочках земли – и тогда они не представляли никакой угрозы государству, и весьма малую – обществу.

А уж нынешние террористы – вовсе не тянут для угрозу. Во-первых, их просто очень мало. Уже поэтому возможности их крайне ограничены. Они могли бы быть шире, используй они современные средства поражения на полную катушку. Но такой возможности им не дают и не дадут их руководители. Доказательства последнего будут дальше.

Во-вторых, каждый теракт влетает организаторам в копеечку. Понимаете ли, профессионалы от террора стоят недешево. А еще надо оплатить расходы по прибытию, на организацию, на средства связи, на боевые средства, на отход, на фальшивые документы, на временные и постоянные базы. Поэтому сильно не развернешься. Это не мясо пушечное. Это люди очень и очень любящие жизнь. Красивую жизнь.

В-третьих, сама тактика сегодняшнего террора направлена прежде всего на создание информационного шума. Это вам не партизанщина, не уничтожение лидеров врага, не разрушение инфраструктуры, не постоянное и неуклонное запугивание. Да любой ураган или землетрясение дадут тысячу очков форы по материальному ущербу, любая война, социальный катаклизм или эпидемия – по человеческим жертвам.

И, наконец, действительные руководители террора вовсе не ставят перед собой целей разрушения существующего порядка вещей.

Потому что их вполне устраивает современный порядок вещей. Их не устраивает собственное место в нем.

Неужели кто-то всерьез верит, что хоть один из действительных руководителей современного терроризма желает победы фундаментализма во всем мире и крушения западной цивилизации? Да никогда в жизни! Сейчас у них есть нефть, есть доллары, есть армия и госаппарат. Есть все мыслимые и немыслимые удобства.

А что у них будет, разрушь они западную цивилизацию? Кому будет нужна их нефть? Где они будут брать деньги? Где они возьмут танки, пушки и самолеты? Кто будет их лечить от болезней? Не смешите меня, господа!

Руководители нынешнего терроризма хотят только захапать побольше, занять местечко повыше в мировой табели о рангах. Это все, что интересует их в действительности. Нет, может они и благочестивые мусульмане, но в разумных пределах. Не во вред собственному благополучию.

Поэтому они и ведут себя так, чтобы не дай бог не стать действительной угрозой. Поэтому цели их терактов – простые люди. Это больше влияет на общественное мнение, и позволяет власть имущим чувствовать себя в безопасности. А попробуй они убить самого занюханного министра – и завтра же бомбежки американцев обрушатся на их головы, а не на головы их врагов. И будут бегать по всему миру они, а не созданный американцами лжетеррорист номер один Бен Ладен. И Швейцария, не пикнув о тайне вклада, заморозит их счета в банках.

Поэтому и ведется точно дозированный, телевизионный террор. Специально для выпусков новостей. Не больше. Сотня-другая человек – какая это, к чертям, угроза. Да большее количество людей гибнет в бытовых ссорах, от рук уличных отморозков, от инфаркта, вызванного дикими стрессами. Большее количество людей накладывает на себя руки: от невыносимости бесчеловечного общества, от бессмысленности собственной жизни, от равнодушия и одиночества. Еще большее количество по этим же причинам убивает себя медленно – водкой, наркотиками, обжорством, сидяче-лежачей жизнью у телевизора.

И вы будете говорить мне про терроризм?

Проблема с террором есть, но она никак не является основной угрозой. Это чисто профессиональная проблема спецслужб и, частично, политиков. И решить ее намного легче, чем многие другие проблемы, несущие с собой смертельные угрозы цивилизации.

Так почему же терроризм вдруг стал угрозой номер один?

А вы еще не поняли?!

Гораздо проще вести войну с мнимой угрозой, чем с угрозами реальными, лица не имеющими. Под предлогом этой борьбы можно бомбить кого угодно, не заботясь о других оправданиях. Под предлогом этой борьбы можно и дальше раздувать штаты спецслужб и внушать народу мысль о правильности и необходимости любых их действий. На эту борьбу так удобно списывать бюджетные денежки. На этой угрозе так хорошо делать рейтинг телеканалам и политикам.

Какая замечательная угроза?! И совсем не страшная!

Пусть боятся эти доверчивые лопухи у телеэкранов!

Я обвиняю!

Я обвиняю журналистов и медиа-магнатов - некрофилов, нагнетающих страх перед террором и любовь к кровавым зрелищам, да еще имеющих наглость обвинять в этом зрителей!

Я обвиняю правительства – тратящие деньги на явно бессмысленные действия, запугивающие собственный народ, внушающие мысль о значительности и мощи терроризма и тем фактические пособничающие ему!

Я обвиняю руководителей спецслужб – зря проедающих народные деньги и гордо позирующих для телекамер на кровавом фоне, создавая себе имидж непримириимых борцов со злом!

Я обвиняю людей, считающих себя мыслящими, в том, что они не позаботились заниматься своим прямым делом и не мешали, или всячески помогали, всем вышеозначенным силам внушать ложные мысли об опасности террора для цивилизации, и тем самым пособничали террористам.

Я обвиняю всех нас в том, что мы покорно принимали на веру все, что нам предлагали, и не дали себе труда задуматься – нет ли у нас более серьезных угроз, чем терроризм. Все мы пособничали террористам, ибо нет для них угрозы более серьезной, чем потеря страха перед ними.



И все-таки я, рискуя прослыть

Шутом, дураком, паяцем,

И ночью и днем твержу об одном:

Не надо, люди бояться!

Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,

Не бойтесь мора и глада,

А бойтесь единственно только того,

Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Кто скажет: "Идите, люди, за мной,

Я вас научу, как надо!"

 

amir

Зай XIV
Проблема с террором есть, но она никак не является основной угрозой.


Согласен.
 

Priam

Военный трибун
Это слишком эмоционально а что эмоционально часто далеко от истины...
 

BigBeast

Пропретор
Это специально сделано эмоциональным :p
Шоб наждачком по сердцу :) и уму.
Сам я, разумеется, смотрю на все это очень трезвым и холодным взглядом, как и полагается практикующему гуманисту :)
 
Верх