Дир, Вы давно читали курс истории Украины? О Крымском ханстве как об образовании, только и делавшем, что нападавшем на доблестных казаков. А ведь вообще-то (повторюсь) Крым - часть Украины, не мешало бы говорить, что на территории Украины существовало не одно, а два государства, и не всегда они между собой боролись, были периоды и союзнических отношений. К тому же раз это было государство, то не мешало бы еще и организацию его и структуру власти и т.д. изучать. Таким образом с идеологической точки зрения во-первых абсорбируя историю этого края в историю страны, во-вторых, вникая в мусульманские реалии и историю нехристианского мира.
И хватит стеснятся украинцам своего сосуществования и взаимопроникновения с мусульманством, как стесняются русские взаимопроникновения с финно-уграми. Украинцы на четверть татары! Ура!Это ж мостик к добрым отношениям с восточным миром. Мы еще на одну четветь поляки, поэтому европейцы, а на оставшуюся половину мы потомки русичей. И с теми братья и с этими родня.
К чему же это я все? Если сама титульная нация в личностях ее историков, литераторов и т.д. не прийдет к выводу об обязанности для себя продвигать эту идею, то государство ее не решит. Госыдарство в лице ее институтов идет по самому простому пути. Есть история титульного народа, написанная в период начала самоидентификации (Карамзин в России, Грушевский в Украине), вот по этой схеме и учит новое поколение.
)""
