Разберемся.
Тоталитаризм - это российское изобретение?
- Автор темы Валерий Стариков
- Дата начала
Валерий Стариков
Римский гражданин
1. Когда столько оппонентов не могут ничего возразить по существу, то лучше для этих оппонентов просто закрыть тему.
2. Я размещаю свои темы на совершенно разных сайтах. На женских и развлекательных сайтах - тему о выборе супруга и роковой любви. На исторических, социологических и политических сайтах - о марксизме, формациях, цивилизациях, политических режимах, формах правления и типах личности политика. На психологических сайтах - о типах личности и классификации видов конфликта и контроля. На экономических - о безработице и выборе професии. У меня много оригинальных идей в совершенно различных областях. А вот марксистам и коммунистам я ничем помочь не могу, потому что их место на свалке истории.
Валерий Стариков
Римский гражданин
Валерий Стариков
Римский гражданин
Я пишу на совершенно разные темы, но при этом я рассматриваю все социальные явления через призму трёх понятий - социальный конфликт, социальный контроль, типы личности. Мои идеи - это не какая-нибудь скороспелка, я разрабатывал их 30 лет и только теперь выставил их на форумах. Марксистские законы истории устарели. Я выставил свои законы истории, учитывающие крах коммунистического эксперимента в России. А других законов истории у вас просто нет, поэтому и достойных конкурентов у меня тоже нет. А без законов истории учебники истории превращаются в сборник сказок. Только законы истории позволяют связывать исторические события в закономерный процесс, делать прогнозы и давать оценки исторических событий. И не нужно упрекать меня в самонадеянности, каждый из нас делает то, на что способен. Маркс был кое в чём прав, а в чём то ошибался, именно коммунистический эксперимент и позволил выявить эти ошибки. Я считаю, что общество построено на отношениях конфликта и контроля. Маркс отчасти это видел и провозгласил, что общество построено на борьбе противоположностей. Моё понятие "конфликт" отчасти близко к марксистскому понятию "борьба противоположностей", но моё понятие лучше этого марксистского понятия. Отталкиваясь от своего неплохого понятия, Маркс после этого ушёл в сторону, в какую то мистику, в диалектику с её тремя законами.Я считаю диалектику лженаукой, тупиковым вариантом научного развития. Моё понятие контроль, как принуждение к выполнению норм с помощью угрозы применения санкций или путём внедрения стереотипов, отчасти близко к марксистскому понятию эксплуатация человека человеком. Но дальше Маркс опять ушёл в сторону и начал делать ложные утопические прогнозы о возможности отменить эту эксплуатацию при социализме и коммунизме. А я считаю, что общество всегда будет построено на отношениях контроля, всегда будут богатые и бедные, всегда будет эксплуатация человека человеком.Нужно не мечтать а трезво смотреть на жизнь. Маркс считал, что история человечества всегда была построена на борьбе между классами и только при коммунизме можно будет уничтожить классовую борьбу и построить бесклассовое общество. А по моему мнению, общество всегда будет построено на отношениях конфликта и контроля, только этот конфликт идёт не на уничтожение, а за статус контролёра. Поэтому люди не должны друг друга уничтожать а просто в результате конфликта выяснять кто из них является контролёром, а кто объектом контроля, кто начальником, а кто подчинённым, а когда выяснили, то начинать вместе и дружно работать до следующей вспышки конфликта. Конфликт - это просто игра, а не война на уничтожение проигравшего. Маркс этого не понимал и построил утопию о коммунизме, где будут отменены великие социальные изобретения, прежде всего будут отменены многие виды социального конфликта и контроля, - рынок, выборы, экономический контроль, война, религиозный контроль, административный контроль, идеологический конфликт, забастовка. Соответственно Маркс считал, что будут отменены организации и институты, которые осуществляли этот контроль и вели конфликт - государство, представительная демократия, многопартийная система, тюрьма, полиция, армия, церковь, частная собственность, независимые средства массовой информации, независимые профсоюзы. Конечно русские коммунисты не могли построить эту утопию на практике, не могли построить коммунизм, вместо этого они построили тиранию и тоталитаризм. Но из-за отмены частной собственности и рынка в СССР произошёл экономический крах в конце 20 века, поэтому Ельцин и восстановил частную собственность , рынок и представительную демократию, Ельцин восстановил капитализм в России. И это хорошо.
Да. Вообще существует т. зрения, согласно которой цивлизации Востока - это родина административно-командной системы.
Валерий Стариков
Римский гражданин
Я согласен с этим. Именно на Востоке была изобретена деспотия, азиатская формация, бюрократия и налоговая система. Но большевикам не нужно было строить административно-командную систему, азиатскую формацию, тиранию и тоталитаризм в 20 веке в России. Россия всё-таки - это наполовину европейская страна, не нужно брать пример с отсталых азиатов.
Валерий Стариков
Римский гражданин
Я себя азиатом не считаю, считаю себя западником.
Да ради Бога, вы лично можете быть хоть буддистом, хоть индейцем майа. Но Россия-то от этого страной азиатской традиции быть не перестанет.
Валерий Стариков
Римский гражданин
В моей соседней теме "Что лучше - капитализм и азиатская формация" пао этому вопросу сказано:
Россия занимает срединное положение между Европой и Азией, поэтому Россия почти ничего не изобрела своего, а заимствовала социальные изобретения попеременно то из Европы, то из Азии.
· Первыми учителями для восточных славян стали варяги с Запада, из Швеции, которые принесли в Россию княжескую власть, торговлю по рекам, оружие и военный строй, законы, сбор дани.
· Вторым учителем для России стала Византия, которая тоже занимала срединное место между Европой и Азией, из Византии было позаимствовано христианство, письменность, архитектура.
· Третьим учителем для России стали татаро-монголы и Золотая орда из Азии, которые научили русских собирать налоги с каждого двора и строить деспотию, в результате в Московском княжестве была изобретена абсолютная монархия, где престол передавался по наследству старшему сыну или старшему брату.
· Четвёртым учителем для России в 17 в., и особенно при Петре 1, стала Западная Европа (сначала Польша, затем Швеция, Голландия, Англия, Германия, Франция; Россия воевала попеременно с некоторыми из этих стран и училась у них). Из Западной Европы были заимствованы три английских изобретения - технические изобретения, рынок и экономический контроль.
В результате Октябрьского переворота 1917 г. произошёл срыв в социальном строительстве. Большевики уничтожили капиталистический строй и построили примитивную азиатскую формацию по примеру Древнего Египта.
К этому мне добавить нечего.
Примитивная азиатская формация первой вышла в космос и первой построила ядерную электростанцию.
Валерий Стариков
Римский гражданин
Не следует путать технические изобретения с социальными изобретениями. Советский режим мог финансировать технические изобретения, наподобие ракетной программы и создания термоядерного оружия, но отсутствие в СССР таких социальных изобретений, как представительная демократия, рынок и экономические стимулы в экономике превращало СССР в отсталую страну.
Отсталость большевистского режима заключалась в следующем:
1.При Николае 2 в России пытались из абсолютной монархии сделать конституционную монархию. Уже был парламент, выборы и многопартийная система, оставалось ввести конституцию и право парламента назначать премьер-министра. Большевики вместо передовой, но недостроенной представительной демократии построили две совершенно дикие, древние, осталые и примитивные формы правления - тиранию при Сталине и олигахию при Ленине, Хрущёве, Брежневе, Андропове, Черненко и Горбачёве.
2. Большевики вместо экономического контроля на предприятиях и частной собственности ввели полуфеодальные административные стимулы в сфере свободного труда и рабовладельческие телесные наказания в качестве стимула принуждения к труду в ГУЛАГе. В результате работники стали плохо работать при социализме.
3. Большевики отменили рынок и ввели распределение товаров по талонам и карточкам. Затем большевики попытались ввести свободную продажу товаров, через государственную торговлю, но всё равно большевики получили тотальные дефициты и исчезновение стимулов к труду, так как даже на заработанные советские деньги нельзя было купить многие товары. В результате страна постоянно балансировала на грани голода и в конце концов произошёл экономический крах большевистского режима в том числе и из-за ракетной программы. Советскую экономику можно сравнить с паровозом, поэтому советский режим пытался обогнать реактивный самолёт капиталистической экономики США на паровозе, в результате котёп паровоза взорвался и наш эшелон ушёл под откос.
Это было сделанов начале революции 1917г. Результаом стал развал государства и поражение России в мировой войне.
aeg
Принцепс сената
Да, чистая правда, это великие князья и командующие фронтами в феврале 1917 г. закончили развал, начатый Николаем II. Солдатики из армии при них побежали. Если бы и дальше этой "элите" дали безобразничать, они бы всю Россию иноземцам раздали.
Большевики, как они не плохи, землицу русскую собрали, да ещё Восточную Пруссию захватили. Великий князь Кирилл Владимирович с младороссами не зря считали Советы эффективнее парламентаризма, были основания так думать. Манифест 1905 года был не единственной глупостью Николая II.
А вот, кстати, интересный вопрос. Финляндию не собрали. Финляндия плохо живёт? Или может её жителей так уж сильно огорчает, что они живут не в составе Российской Федерации? Наврядли.
Это я к тому, что совершенно не факт, что жители собранных большевиками земель должны этим самым большевикам за это самое собирание быть уж так благодарны.
aeg
Принцепс сената
А вот, кстати, интересный вопрос. Финляндию не собрали. Финляндия плохо живёт? Или может её жителей так уж сильно огорчает, что они живут не в составе Российской Федерации? Наврядли.
Это я к тому, что совершенно не факт, что жители собранных большевиками земель должны этим самым большевикам за это самое собирание быть уж так благодарны.
Самый близкий тут вариант - это Эстония. Нищая страна, а жила при большевиках весьма недурно по сравнению с российской глубинкой. Все ресурсы от себя отрывали и туда гнали.
Финляндия была примерно в том же положении в Российской империи и имела всяческие поблажки и привилегии. Она получила хорошее наследство и стала независимой без всякого бунта. До сих пор мы её подкармливаем и лесом, и минералами всякими, и топливом. С чего бы ей плохо жить?
Валерий Стариков
Римский гражданин
Это именно большевики разогнали Учредительное собрание в начале 1918 г. и не дали ввести в России конституцию и представительную демократию. Затем большевики заключили позорный Брестский мир, уступили в пользу Германии большие территории и заплатили контрибуцию. Спасибо Антанте, которая после этого разгромила Германию без помощи России, поэтому большевики смогли вернуть территорию, но деньги вернуть не удалось. Затем большевики ввели тиранию в стране и в армии, которая обернулась большими людскими потерями. Так что за победу во Второй мировой войне и за присоединение Восточной Пруссии, половины Сахалина, Курильских островов, западной Украины и западной Белоруссии, Карельского перешейка России пришлось заплатить слишком большую цену, когда пехоту гнали погибать на немецкие пулемёты.
Валерий Стариков
Римский гражданин
Финляндия, Польша, Прибалтика были рады отделиться от России в 1917 г. именно потому, что не хотели иметь у себя тиранию, тоталитаризм и социализм, вместо представительной демократии и капитализма.Буду рад, если это до вас дойдёт.