Трудно быть богом
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Aemilia
Flaminica
А зачем такие условия?
Aemilia
Flaminica
Наверное, чтобы у него в глазах больше трагизма было
Айна, класс! Такое объяснение мне в голову не приходило 
Rzay
Дистрибьютор добра
http://kinoart.ru/ru/archive/2013/6-iyun/g...fragmenty-knigi
Сегодня должна была быть премьера - что-то нигде в расписании кинотеатров не вижу. Что, впрочем, не слишком удивляет.
Rzay
Дистрибьютор добра
Своеобразный человек был покойный Герман: когда излагал свои концепции словесно, в ходе многочисленных своих интервью - так всё ясно, умный человек говорит интересные, правильные и понятные вещи. Но когда брался за съёмки, частенько выходила претенциозная сумятица. И сабж стал апофеозом таковой.
Нет, может быть узкие специалисты снова, как они это часто делали на германовских фильмах, поахают над своеобразным методом съёмок, уникальной структурой кадра или еще каким новым словом в разных специальных дисциплинах. Но вообще любое произведение, и кинопроизведение в том числе - это прежде всего история, грубо говоря, что к чему и зачем. Тут же человеку, не знакомому с сюжетом, будет вообще невозможно понять, что, собственно, происходит среди этой мешанины дерьма и кишок, кто все эти люди и что они делают (даже стандартная палочка-выручалочка режиссёров-неумех - закадровые реплики-пояснения типа "Это другая планета, здесь типа средневековье. А это Румата, его сюда прислали с Земли, потому что решили, что здесь начинается Возрождение. А это чёрный орден" и т.п. - помогают слабо).
Вообще по просмотре зародилась кощунственная мысль - что Герман, сняв на заре своей карьеры пару нестандартных фильмов и будучи за них несправедливо бит, принял установку: "Я гений, а они все ни черта не понимают!", на этом внутренне забронзовел и... так и не овладел за следующие 40 лет карьеры тем, что называется киноязыком.
Нет, может быть узкие специалисты снова, как они это часто делали на германовских фильмах, поахают над своеобразным методом съёмок, уникальной структурой кадра или еще каким новым словом в разных специальных дисциплинах. Но вообще любое произведение, и кинопроизведение в том числе - это прежде всего история, грубо говоря, что к чему и зачем. Тут же человеку, не знакомому с сюжетом, будет вообще невозможно понять, что, собственно, происходит среди этой мешанины дерьма и кишок, кто все эти люди и что они делают (даже стандартная палочка-выручалочка режиссёров-неумех - закадровые реплики-пояснения типа "Это другая планета, здесь типа средневековье. А это Румата, его сюда прислали с Земли, потому что решили, что здесь начинается Возрождение. А это чёрный орден" и т.п. - помогают слабо).
Вообще по просмотре зародилась кощунственная мысль - что Герман, сняв на заре своей карьеры пару нестандартных фильмов и будучи за них несправедливо бит, принял установку: "Я гений, а они все ни черта не понимают!", на этом внутренне забронзовел и... так и не овладел за следующие 40 лет карьеры тем, что называется киноязыком.
Nikkor
Пропретор
У меня точно такое же впечатление.
Вчера вечером посмотрел на большом экране. Очень ждал этого фильма, а в итоге - разочарование.
Снят изумительно, сочно, фактурно, натуралистично. Много очень удачных новаторских приемов.
НО- масса превосходно сделанных эпизодов образует бесструктурную кашу.
Каждый кадр по-отдельности снят гениально, но из их последовательности ничего не образуется. Это поразительно, но я ловил себя на мысли, что фильм при всей своей натуралистичности и полной предметной достоверности не рождает абсолютно никаких эмоций, и не дает никакой пищи для ума. 3 часа наблюдения за происходящим на экране и чисто эстетического любования работой декораторов, костюмеров, оператора, осветителей плюс с десяток изумительно сыгранных и изумительно отснятых эпизодов.
В принципе, мне все стало ясно уже через полчаса, но я решил досмотреть до конца и досмотрел таки оставшиеся 2,5 часа. Для того, чтобы получить исчерпывающее впечатление о фильме, вполне достаточно посмотреть его полчаса. Последующее досматривание уже ничего не добавляет к увиденному и ничего не убавляет: один и тот же ряд гениально снятых кадров и эпизодов при полном отсутствии мысли и неспособности разбудить хоть какую-нибудь завалящую эмоцию.
Толстой когда-то писал, кажется, про Леонида Андреева: "Он меня пугает, а мне не страшно". Это как раз тот случай.
P.S. Вы, Рзай, нашли очень точное обобщающее определение для этого фильма: бессодержательность.
В этом отношении Герман выступил как антипод Стругацких, обессмыслив их роман и сведя его к красивой картинке.
Rzay
Дистрибьютор добра
Вот-вот. Тоже где-то через полчаса возникло ощущение "Что я здесь делаю?" (не помню, когда до того такое у меня в к/т возникало).