Вы верно пишите о том, что этот вопрос связан с насущными потребностями общества. Когда 80 лет назад Ататюрк решил разъединить турецкое общество и традиции исламской культуры, он, подобно всем тогдашним теистам, полагал, что таким образом стремление к религии умрёт в турках в течении жизни одного-двух поколений. Однако, как мы видим, это убеждение атеистов ХХ столетия оказалось заблуждением, реальная история пошла по другому пути. И сегодня реальные потребности турецкого общества, выраженные в виде воли избирателей, заключаются в желании снять этот запрет.
Можно, конечно, говорить, что, настаивая на этом требовани, турки сами роят себе могилу, что они не ведяют, что творят, и т.п. Но факт остаётся фактом: сегодня большая часть турок убеждена ,что закон Ататюрка устарел и должне быть упразднё. Может быть, завтра они будут считать иначе. Но никому не дано знать - чо будет завтра. Поэтому сегодня надо сделать то, что кажется очевидным и против чего нет разумных аргументов. Ибо аргумент, что уступка религиозным кругам в малом означает непременную каптуляцию перед ними завтра, разумным не является. Он лишь выражение типичной атеистической идеологемы. Но Турция не является атеистическим государством, поэтому не обязано следовать в своей политике атеистическим идеологемам.
