Феномен почившего «отца всех туркмен» (Туркменбаши) Сапармурата Ниязова весьма интересен. И не столько тем, что он установил «тоталитарный» режим на развалинах СССР, сколько тем, что этот режим устраивал мировые элиты. Хотя туркменский режим вряд ли можно назвать прозападным или проамериканским. В свое время Ниязов решительно отказался поддержать США в их антитеррористической кампании в Афганистане, чем немало расстроил заокеанского колосса. Однако это неудовольствие, очень опасное для других, так и не вылилось во что-то серьезное.
Крайне благожелательно была настроена к режиму Туркменбаши «прогрессивная Европа», которая обычно склонна всегда и везде искать «нарушения прав человека». Председатель совета русских общин Туркменистана Анатолий Фомин отмечал: «…Никто не хочет объявлять бойкот Ниязову. Франция, Великобритания и некоторые другие, более мелкие европейские государства души не чают в Ниязове. По оценкам весьма осведомленных в делах Туркменистана экспертов, за годы независимости объем вывезенного из страны капитала достигает 50 миллиардов долларов США».
Показательно, что туркменбашизм не вызывает особого гнева и у исламистов. А ведь его нельзя назвать иначе, кроме как идолопоклонничеством. Культ Ниязова превратился в нечто совсем уж неоязыческое, отдающее самым настоящим магизмом. Чего стоит хотя бы одно утверждение о том, что человек, прочитавший «Рухнаме» три раза после смерти сразу же попадает в рай! Казалось бы, установление таких вот порядков в исламской стране должно вызывать прямо-таки запредельное возмущение «героев джихада». Но нет, они обеспокоены совершенно другими вещами. И это лишний раз убеждает в том, что «исламский» радикализм направляется отнюдь не из исламских центров. Скорее уж эти центры нужно искать на Западе, который явственно благоволит ниязовскому тоталитаризму.
Но что же является причиной столь странного благодушия? Дело в том, что Туркменистан Ниязова был идеальным, для Запада, образцом страны третьего мира. Или даже точнее сказать так — страны, которая не сумет вписаться в пресловутый «золотой миллиард». Такая «идеальная» страна не должна стремиться к модернизации, ей вполне достаточно развивать всего лишь сырьевые отрасли и быть незначительным хозяйственным придатком к Западу. И управлять такой страной должен полумагический режим, обожествляющий личность «великого» правителя...