Я совершенно не согласен с Вашими оценками. Я не увидел в этом тексте ничего позорного. Да, жизнь, да в ней все было непросто. Ну и что? Причем тут вообще СССР, "антисоветщина" и пр. и др.?
magidd. Стоит пойти по тексту, и сразу попадаются на глаза обороты, построенные так, чтобы показать, какие эти русские свиньи и дикари.
Тут дьявол ведь в мелочах. Как построишь обороты, так и поплывешь.
Ну, пойдем по тексту, если вы делаете вид. что вам непонятно.
Однако несмотря на широкую пропаганду и политическую поддержку, участие женщин в партизанском движении русских было ограничено.
Пропаганду и политическую поддержку ГДЕ? В оккупированных немцами районах? А ведь у читателя уже складывается картинка, как русские женщины плюют на эту пропаганду, и в партизаны не идут принципиально.
Предполагаемая доля женщин в рядах «лесных воинов» колеблется от двух до пяти процентов. В противовес одобрительной позиции правительства партизанское руководство было убеждено, что это максимум того, что движение могло эффективно вобрать в себя.
пять процентов и даже два - это очень много, вообще-то. Конечно, если учесть конкретный контекст этих процентов. Партизанскую жизнь и не всякий мужик перенесет. Так что, это скорее довод "за". Но подан, как довод "против". Далее, какое такое "партизанское руководство" вычисляло максимум того, что "движение" могло вобрать в себя? Может командир отряда, исходя из наличия снаряжения, припасов. степени угрозы или полезности данной конкретной женщины определял, стоит ли принимать ее в отряд?
Существует мнение, что в русские партизанские подразделения женщин принимали главным образом ради возможных сексуальных отношений. В самом деле, офицеры, начиная от командира бригады и заканчивая командиром батальона, могли выбирать себе сексуальных партнерш из числа состоявших в отряде женщин. В таких случаях женщины становились как бы собственностью офицеров, что косвенным образом придавало им самим офицерский статус, включая привилегии, которые предполагало положение их партнеров, но без соответствующих боевых обязанностей. Многие партизаны высокого ранга имели любовниц, которых было принято называть полевыми женами.
Ну вот теперь вранье пошло напрямую. И экое обтекаемое "существует мнение". А предположить, что вообще-то жены и родственницы партизан могли подвергаться серьезной угрозе вне отряда - это никак, да? Ведь такие культурные, такие цивилизованные немцы не опустились бы до их пыток, взятия в заложники, убийства? Так наверное думает автор. и читателя заставляет подумать. Далее, какие в партизанском отряде "офицеры"? Каких они "сексуальных партнерш" будут выбирать налево и направо, если они зачастую женаты, и семьи их живут здесь же, вдеревнях и маленьких городках? Про "собственность" я вообще промолчу, так как такие пассажи гораздо лучше характеризуют самого автора. А "полевые жены" - это вообще-то в регулярной армии. Тут автор опять маху дает. не учитывает партизанские реалии - то что большинство в них - крестьяне, жившие в одной местности, зачастую хорошо знакомые и даже связанные родственными узами. И партизанский отряд - не регулярное соединение, командир в нем опирается на добровольное согласие бойцов.
И так можно по всему тексту продолжать.