Так в цивилизованном мире не делается. Путин сделал вызов, на который volens-nolens нужно отвечать.
Нужно - кому?
Так в цивилизованном мире не делается. Путин сделал вызов, на который volens-nolens нужно отвечать.
Западу.Нужно - кому?
Конечно, прецедент имеется -- косовскийПутин свой ход сделал. Очередь - за Западом.
Исторические аналогии - да - всего лишь риторический приём. Но - если нет закона, опираются на прецедент.
Да, это некрасиво. Но ситуация возникла не на пустом месте, и желание жителей Крыма игнорировать тоже нельзя.Вопрос, собственно, не в том, какая власть, в Киеве. Это суверенное - de jure государство, и Москва могла бы лишь прервать дипломатические и торговые отношения. Россия пошла на вооружённую интервенцию, прикрываясь угрозой "соотечественникам" (какие нах, даже паспортов не раздали).
Согласен.Так в цивилизованном мире не делается. Путин сделал вызов, на который volens-nolens нужно отвечать.
Это никоим образом не цугцванг. В цугцванге есть только один вариант действий. В нынешней ситуации их полно.Чтобы не возвращаться в 30-ые годы ХХ века.
Это, по-сути, цугцванг.
Западу.
А Израилю не нужно? Вся проблема в том, что США - втч ваш спонсор - не тянут больше на роль "мирового жандарма". Спеклись. Система рушится.
Точнее, антиракетные системы в Восточной Европе никогда не предназначались для защиты Соединенных Штатов от российских ракет.Совершенно верно, для этого не нужно быть специалистом, достаточно взглянуть на глобус. Поэтому и антиракетные системы в Восточной Европе никогда не предназначались для защиты от российских ракет, мы это лет пять назад уже обсуждали.
Таких ситуаций в Европе - вагон и маленькая тележка.Тут указывали на то, что сравнение с Судетами неправомерно, т.к. автоматически уподобляет путинский режим наиболее одиозному режиму века.
И в принципе, это справедливое замечание.
Но были и другие похожие ситуации. Например, одна вполне себе европейская страна в 20 веке, воспользовавшись слабостью соседа, отобрала у него область, в которой большинство населения составляли представители государствообразующего в отбиравшей стране этноса.
Интересно, что сосед, у которого отбирали, сам присвоил себе эту область несколько сомнительными методами. Так что с точки зрения агрессора имело место восстановление исторической справедливости (правда, никто другой этого не оценил).
Думаю, все поняли, о каких странах идет речь?
И значительное число граждан Украины.Но если эти воззрения разделяет значительное количество российских граждан .
Этот буйный с хвостом - кто?
+1, Артемий!A plague o' both your houses!
Завтра решается вопрос об экономических санкциях - прямо говоря о начале экономической войны.
Откровенно говоря - мне плевать и на сдуревшую Россию и на уничижённую Украину. Мне одинаково чужды Путинизм и украинский Национализм.
Мня больше заботят счета за электричество.
И возможная потеря работы.
hey have made worms' meat of me: I have it,
And soundly too: your houses!
Дорогой kinhito, а Вам не кажется, что если лично Вы пострадаете в результате санкций, которое правительство Германии введет в отношении России, то ответственность за это следует возложить на правительство Германии?
http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=21275Премьер Латвии: Из-за санкций ЕС против России мы можем потерять сотни миллионов евро
И фолклендский... Даже более яркий...Конечно, прецедент имеется -- косовский
http://www.yerkramas.org/2013/03/14/mezhdu...ronskoj-neftyu/Глава британского внешнеполитического ведомства Уильям Хейг заявил, что «в XXI веке должно соблюдаться право народов на самоопределение», и призвал мировое сообщество уважить волеизъявление подавляющего большинства жителей островов: «Всем странам следует признать результаты этого референдума и поддержать Фолклендские острова в развитии их родины и экономики».
http://itar-tass.com/arhiv/582740"На Фолклендских островах был проведен референдум, результаты которого были совершенно ясными, - добавил британский премьер. - Они дают понять всем в мире, что народ этих островов четко выбрал будущее, которого он желает. Этот выбор должны уважать все", - заявил Кэмерон.
Фамилия Мирошниченко. Плохой спортивный комментатор, работал на ТВ.Этот буйный с хвостом - кто?
Народный депутат, как я понимаю... Действительно, пассионарный народ...Фамилия Мирошниченко. Плохой спортивный комментатор, работал на ТВ.
Ну и что? Разве независимое государство не вправе самостоятельно определять, куда ему присоединяться? Это довод вообще притянут за уши (чтобы подчеркнуть якобы имеющееся отличие) и никакого значения не имеет.Косово, как тут уже сто раз говорилось, не стало частью Албании (или Америки).
На Фолклендах вообще все было наоборот: английский гарнизон на острове, вдруг высаживается аргентинский десант и выгоняет англичан. Ну, англичане, естественно, их выбили оттуда. Так что в этой аналогии Путин выступает в роли аргентинских захватчиков.