Такое впечатление, что в Вашем представлении быть татарином - это какое-то уничижение. Так?Нет. Русские это татары. А украинцы это русичи.
Такое впечатление, что в Вашем представлении быть татарином - это какое-то уничижение. Так?Нет. Русские это татары. А украинцы это русичи.
Не любите вы антарктическую фантастику...Похоже, действительно - клинический идиот. Что трезвый, что пьяный - без разницы.
Вы пишете это ради лулзов или реально верите в этот бред?Нет. Русские это татары. А украинцы это русичи.
Вы пишете это ради лулзов или реально верите в этот бред?
Не ругайте Алекса: насколько я могу судить из посещений украинских ресурсов, то, что он писал на последних страницах - это ихний тамошний интеллектуальный мейнстрим. От тамошних властителей дум типа Ибигдана, Горького лука и т.п., до простых комментаторов они примерно вот это и пишут: мокшанская орда напала на мирных исконных русичей, и хоть украинские киборги и разгромили ее вдребезги пополам в донецком аэропорту, она всё же оккупировала Донецк и Крым, но сокрушаться не стоит, потому что во-первых киборги их уже почти отвоевали обратно, во-вторых там всё равно генетическое отребье проживает, лучше мы, хитрецы, будем с них деньги получать и т.п. А ха, Россия уже почти китайская.Похоже, действительно - клинический идиот. Что трезвый, что пьяный - без разницы.
Я прошу прощения, но подобные воззрения, не могут быть соотнесены с словом "интеллектуальный", ни в каком контексте .тамошний интеллектуальный мейнстрим.
Целиком согласен с уважаемым Антоном.Дивлюсь терпению благородной публики. Г-н Алекс Т просто привлекает к себе внимание, которое лучше ему ему не уделять, в таких количествах во всяком случае.
Мне это больше всего доставляет: часть публики ведь реально верит в "ославяненную украинскими князьями мордву".мокшанская орда
Комплекс национальной неполноценности, не редкость среди украинцевМне это больше всего доставляет: часть публики ведь реально верит в "ославяненную украинскими князьями мордву".
Ну вообще среднерусскую возвышенность в самом деле в начале 2-го тысячелетия населяли финноугорские народы мерян и муромы, в дальнейшем ассимилированные и влившиеся в состав русской нации. Только почему это должно носить какое-то качественное, тем более отрицательно-качественное значение? В конце концов вот есть три финноугорских государства - Финляндия, Эстроия и Венгрия - и в каждом из них народ в среднем живет куда лучше, чем на Украине (ну и в России тоже). Это как бы... скорее в пользу того, что финноугром быть хорошо.Мне это больше всего доставляет: часть публики ведь реально верит в "ославяненную украинскими князьями мордву".
Помимо финно-угров среднерусскую возвышенность населяли так же балты, поэтому смоленские кривичи ассимилировали балтов тушемлинской культуры, а вятичи - балтов мощинской культуры, последним остатком которым, дожившим до 2-го тысячелетия, было балтийское племя Голядь. Так что русские не только финно-угры, но ещё и балты.Ну вообще среднерусскую возвышенность в самом деле в начале 2-го тысячелетия населяли финноугорские народы мерян и муромы, в дальнейшем ассимилированные и влившиеся в состав русской нации.
И это истинно, ибо невозможно в рамках украинской мифологии.Ну а пришедших славян было намного больше, чем местных мерян и иже
Происхождение народов Восточной Европы сказал(а):Очевидно, роль финского субстрата нельзя отрицать полностью-он сыграл заметную роль в формировании антропологических особенностей средневекового восточнославянского, но в то же время нельзя считать его и основным компонентом в сложении русской народности-на протяжении 2 тясячелетия он почти полностью растворился.
Последний вопрос, который возникает в связи с изложенной гипотезой,-отсутствие преемственности в этих признаках между средневековым и современным населением Русской равнины и до какой-то степени Белоруссии. Казалось бы следовало ожидать, что несколько плосколицый и плосконосый морфологический вариант, который мы связываем в основном с финским населением, должен был сохраниться и в составе русского народа, коль скоро он выявляется в антропологическом составе словен, кривичей и вятечей. Между тем этого нет, и современные русские сближаются скорее с тем гипотетическим прототипом, который был характерен для предков восточнославянских народов до столкновения с финским субстратом и который мы пока в состоянии реконструировать только умозрительно из-за отсутствия соответствующих палеоантропологических материалов, Для обьяснения этого на первый взгляд пародоксального факта можно высказать два предположения-связать его с разным темпом прироста славянского и финского населения или говорить о сравнительно поздних славянских переселениях, так сказать, о дополнительных миграциях уже , по-видимому, в первые века II тысячелетия, которые могли значительно увеличить контингент славянского населения и повести к растворению в нем местных финских этнических элементов, роль которых в конце 1 тыс.была еще довольно значительна.
с точки зрения популяционной генетики, русские довольно четко делятся на южных и центральных ( генетически близких к полякам), и довольно отличных от первых, северных (генетически близким угро-финским и балтийским народам)Ну а пришедших славян было намного больше, чем местных мерян и иже, поэтому это не сильно существенный фактор, аппелируют они скорее к российским финно-уграм, а не к собственно финнам и эстонцам, подразумевая бедность и отсталость в национальном плане.
Это, вероятно, так, но северных великороссов в общем количестве русских меньшинство.с точки зрения популяционной генетики, русские довольно четко делятся на южных и центральных ( генетически близких к полякам), и довольно отличных от первых, северных (генетически близким угро-финским и балтийским народам)
«Минимальная пенсия за пять лет сократилась в 2,2 раза. В 2013 году ее размер достигал $118,8, с 1 декабря 2018 года не превышает даже $53,2 (1497 грн). Размер прожиточного минимума за пять лет также сократился в 2,2 раза ― со $147,2 до $65,9. Цинизму власти нет предела: минимальная зарплата в $150 (вместо обещанных «майданными лидерами» €1000) преподносится как одна из величайших «перемог»
Это национализм: слабые должны сдохнуть.Вот и весь украинизм:
Почему же, страпон упоминается же...А вот отсутствия пункта про используемые инструменты нет –это законодательное упущение.
Да, но только как опция, без массо-габаритных характеристик. Куда смотрит законодатель? Безобразие...Почему же, страпон упоминается же...