А мысль о том, что США (или какой-то другой игрок) имитируют действия по разработке ЯО с целью убедить в таких работах РФ и вовлечь ее во вторую афганскую войну?
Я прошу прощения у Амира и у людей лучше меня знающих, я сперва сам написал, а потом прочёл то, что после ...
Например, если США будут уверены, что смогут косвенно использовать это ядерное оружие новой ядерной страны против своего врага(тоже обладающего ядерным оружием). Допускаемо, что пусть даже дело дойдёт до локального применения, причём это будет вдали от территории Штатов. Проще говоря: устроить маленькую ядерную войнушку далеко-далеко чужими руками и пожать свой гешефт.
Не могли бы Вы описать свое понимание данной проблемы, раз уже "все понятно"?
Попробуйте подумать над вариантом с имитацией... Не дать украм ничего, но сделать так, чтобы Кремль поверил, что что-то есть...
Чтобы сливать через него...Да и не очень то он в повестке , он батон на Кремль крошит , он его критикует и ругает, за наши флаги, за недопуск эмигрантов, гумунитарки . Он много чего не одобряет. Он более правый ,чем Кремль , более национал патриот ....Он не Стрелков , но что то рядом, по моему.
Про этотсейчас не хочу. Возможно, позже.
Ок. В таком случае переадресовываю Вам вопрос, заданный выше Дедалу. Почему Пакистан и Индия, будучи соседями и имея большой опыт взаимной вражды (включая и несколько "горячих" войн), и, притом обладая каждая ЯО, тем не менее, не видят необходимости срочно начать новое вооруженное столкновение, (хотя и, безусловно, готовясь к нему)?
А почему это должна быть непременно очень крупная фигура?
Бред.
Очень жаль. Надеюсь, передумаете.
Если честно, я уже четвертый день непонятно чем болею, параллельно с этим делаю ремонт в квартире, поэтому совершенно не способен на разгадывание ребусов.
А как тогда насчёт беседы Лексуса и Вована с британским министром обороны, о чём я упоминал выше? Ведь видимо уже был разговор о возможности украинского ЯО в британских элитах, судя по ответам Уоллеса.
Ок. Тогда у нас остается возможность вернуться к обсуждению обоих этих вопросов в будущем. Конечно, лучше это делать в здоровом состоянии. Поэтому поправляйтесь.
Я ними работал, с обеими, через посредников , но в природе их отношений не ориентируюсь.
Элемент дезинформации. Для того, чтобы разыграть Зеленского "в темную", надо было ему что-то такое пообещать. Хотя бы в виде намеков.
Он так много пустого мелет, что его, наверное, и серьёзно не принимает
К сожалению Лексус и Вован опровергли данную вашу уверенность. Факт.
Я как бы предполагаю, что Кремль и сам должен бы пасти эту тематику у такого соседа. И быть в курсе его возможностей и действий... Как то не верится, что так легко их провести... Не думаете?
Я не исключаю, что ВВП лично мог бы и поверить. Он юрист.
Нет. В мире действует очень серьёзный режим нераспространения ЯО. В рамках этого режима даже действующих обладателей ЯО склоняют к сокращению своих боезапасов с перспективой полного отказа от ЯО. Даже к США это относится. Создавать шумиху о собственной разработке ЯО - это опасно. Украина входит в режим нераспространения и имеет обязательства.
Использовать можно))) Скрыть нельзя. По крайней мере на АЭС. Там МАГАТЭ регулярно проводит измерения. Фон от оружейных материалов с фоном от ядерного топлива АЭС спутать невозможно. Там очень серьёзно всё проверяется.
Так если Зеленский сам блефовал и на Западе это прекрасно знали, то предполагаемый розыгрыш от британца не имел никакого смысла. Он был бы абсурден попросту говоря. Поэтому считать эпизод элементом дезинформации никак не получится.