Мир не является черно-белым (решающее значение / никчемная).
Разумеется. Но каждый термин обладает своими квалификационными признаками. наличие/отсутствие которых делает его применение правомочным или нет. Так, термин "уникальный", из-за которого, по сути, и начался этот наш разговор Уникальный означает не имеющий другого повторения в том или ином качестве. И я объяснил: в каком смысле опыт советского послевоенного восстановления являлся уникальным - в смысле опоры ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на собственные ресурсы. Другие страны, которые также были быстро восстановлены в те годы, сделали это при помощи сторонних ресурсов. Преимущественно экономические это были ресурсы или же политические - вопрос, конечно, интересный. Но он не опровергает моего центрального утверждения - что в случае с этими странами такие привлеченные ресурсы имелись (причем решение о выделении данных ресурсов пришло "извне"), а в случае СССР - нет. Надеюсь, что с этим вопросом мы разобрались.
Теперь ,чтобы два раза не вставать, вернусь к вопросу о эффективности крепостного права в России (сравнительно с рабством негров в США), как обещал давеча. Итак, Вы правы в том, что плантационное рабство являлось экономически эффективным. осталось лишь уточнить - почему? Ответ: потому что оно было органично встроено в мировые технологические цепочки. В частности, обеспечивало поставки сырья в Англию, где происходил расцвет ткацкой хлопчатобумажной промышленности. Точно также крепостное право в России было встроено в мировые технологические цепочки. Точнее сказать, подавляющее большинство крестьянских хозяйств не было в них встроено, они носили нетоварный характер и, по сути, носили автономный характер. А вот в мировую экономику были встроены экспортные поставки. Они, главным образом, были ориентированы на снабжение английской кораблестроительной промышленности: строевой лес, парусина. смола, пенька, и т.д. ну, и ещё железо. Именно эти поставки приносили наибольшую прибыль и обеспечивали рост частных состояний и поступления в гос. бюджет. Все это прекрасно работало и в условиях крепостного права. Напомню, что в центре русского горнорудного дела, на Урале, со времён Петра также работали крепостные работники. И именно их трудом производилось железо, по экспорту которого Россия заняло место мирового лидера.
Однако ко второй половине 19 века ситуация в мировой экономике изменилась. Прежде всего, закончилась эра парусного деревянного кораблестроения. Соответственно спрос на сырье для него, традиционно поставляемое из России, исчез. Также появились новые технологии выплавки железа и стали на основе каменного, а не древесного угля (пудлингование, Бессемеровский процесс, и т.д.). Спрос же на железо вырос многократно (во многом это было связано с железнодорожным бумом, охватившим мир в середине века). Ещё одно фундаментальное изменение принесла с собой урбанизация в Англии, германии, а затем - и в других странах Зап. Европы. Благодаря ей возрос спрос на зерно. Поэтому на торговле им теперь стало можно зарабатывать хорошие деньги. Это стимулировало помещиков переходить к товарному его производству, для чего крепостное право, действительно, являлось уже помехой. Поэтому его отменили.
Подитожим. Отмена крепостного права в России произошла только в тот момент, когда процессы экономического и технологического развития поставили задачу на повестку дня задачу товарного производства российского зерна, приобретшего значительный экспортный потенциал. Вот, как-то так.
И получили такую возможность они благодаря освобождению от незаконных террористических формирований. В самом УгИЛ у оппозиции такой возможности нет.
