S
Sextus Pompey
Guest
Совсем уже глупости зачем говорить?
В.В. Путин
- Автор темы Vir
- Дата начала
Ну почему глупости? В данном случае в словах Леона я вижу определенную логику.
Ваши аргументы разбили меня в пух и прах.
S
Sextus Pompey
Guest
Может быть, поясните эту "определенную логику" для меня?
Пост мой. Я и поясню.
В послании ФС надо говорить об успехах, по другому Путин не может. Логично?
Успехов во внутренней политике нет. Логично?
Успехов во внешней политике за последние 2-3 года нет. Логично?
А где найти успехи? Правильно, там где проверить есть они или нет затруднительно. Логично?
Есть это чудо-оружие у России или нет в ближайшее время мы не узнаем. На все вопросы ответ будет - совершенно секретно. Логично?
Вам никто не запрещает верить, что это оружие существует.
Я думаю это очередная "пыль в глаза" из разряда улучшения уровня жизни, уменьшения нагрузки на бизнес, качества медицины, продолжительность жизни и т.д. Это мы слышим уже 18 лет.
Поскольку именно Вы первым высказали оценочное суждение его слов, то, быть может, сами объясните: что именно в них заслуживает обозначения как "совсем уж глупость"?
Я написал "по другому Путин не умеет".
Вы, наверное, приведете кучу примеров в которых Путин жестко критикует власть за развал экономики, медицины, уменьшения доходов населения, введение санкций-антисанкций. Нет?
Точно! Вы издалека разглядели, что в Кремле сидят "гиганты мысли", которые на десяток ходов просчитывают различные варианты, что произойдет если на весь мир объявить о наличие у нас смертоносного оружия. Завидую Вашему зрению.
Собственно, никто в мире на это заявление особо не прореагировал. Думаю там сложилось адекватное мнение о правдивости В.В.Путина.
Конечно, с одной стороны - логично. Но, с другой - кое-какие выводы о возсожности России совершить технологический прорыв в области вооружений мы можем. Потому что такой прорыв неизбежно проявился бы и в смежных гражданских сферах. Ну, например, коль скоро Путин говорил о новых ядерных ракетах - то и в области космических ракетных пусков прогресс России был бы очевиден. Но этого, как известно, не происходит и отечественный сегмент космических пусков уменьшается, в то время как американский - растёт. Можно также посмотреть в сторону гражданской авиации, где проект "Сухой Суперджет", на который возлагали большие надежды, также в финансовом плане провалился. Можно вспомнить и другие амбициозные проекты, в которых нам были обещаны технологические прорывы. Скажем, железнодорожную ВСМ Москва-Казань. Она спустя 5 лет после широковещательного начала "сдулась", даже не начав сооружаться.
Представляется, что в будущей "большой" войне - если, не дай Бог, она приключится - верх одержит не тот, у кого самое "чудное" оружие, а тот, чья экономика позволит дольше вести эту самую "большую" войну. Об этом свидетельствует опыт двух мировых войн, да и холодной войны тоже.
В этой связи для обороноспособности было бы отраднее услышать доклад не о чудо-ракете, а о восстановлении тяжёлой промышленности. Сама чудо-ракета, допускаю, собрана из российских комплектующих, но вот вопрос - на оборудовании (металлорежущем, прессо-кузнечном и т.д.) чьего производства изготавливаются детали для этих комплектующих?
В этой связи для обороноспособности было бы отраднее услышать доклад не о чудо-ракете, а о восстановлении тяжёлой промышленности. Сама чудо-ракета, допускаю, собрана из российских комплектующих, но вот вопрос - на оборудовании (металлорежущем, прессо-кузнечном и т.д.) чьего производства изготавливаются детали для этих комплектующих?
Да. Причем следует подчеркнуть, что в 44-м (да даже и в 54-м - тоже) сугубо военные вызовы были крайне актуальны. От возможности государств адекватно на них ответить зависело само их выживание. Сегодня создание новых видов стратегического ядерного оружия - это только расход средств, по сути. Возможность практического использования такого оружия почти нулевая. Зачем оно тогда вообще нужно?
Как раз опыт Холодной войны свидетельствует об обратном: та страна, которая выстраивала свою стратегию подобно двум мировым войнам, в результате потерпела поражение и распалась.
Стало быть, победило не чудо-оружие, а всё-таки экономика?
Нет, не так. Победила та система управления, которая сумела лучше приспособиться к изменившимся экономическим (технологическим) реалиям. Которая осознала, в частности, что тяжёлая промышленность перестала играть ту решающую роль, которая принадлежала ей в первой половине (ну, или в первых двух третях) 20-го века.
Ну от вас я не ожидал....
Статус 6 существует не один год.
Сармат дороботка на новом уровне макевских тяжелых ракет для замены воеводы.
Успешные испытания гиперзвуковой ракеты циркон тоже проходили в новостях ранее.
Кинжал по сути тот же аеробалистический искандер только воздушного базирования.
Что там осталось ?
Крылатая ракета с двигетелем на ядерном топливе и неограниченной дальностю?
Так этот проект еще 50 годов 20 века и вполне технологически реализуемый.
http://proorujie.com/atomnaya-raketa.html
Diletant
Великий Магистр
Крылатые ракеты пущены в дело в июне 44го, баллистические - в сентябре. Органофосфаты в производстве с 42го, работы по ядерному проекту в высокой стадии. И шо це им дало?