Ничего себе "рядом"! Посмотнрите по карте - где, Львов, а где Гродно.Спасибо, получается Червонная Русь и Черная русь находились совсем недалеко друг от друга.
Ничего себе "рядом"! Посмотнрите по карте - где, Львов, а где Гродно.Спасибо, получается Червонная Русь и Черная русь находились совсем недалеко друг от друга.
В смысле, Украина с Белоруссией? Да действительно, граничат.Во всяком случае граничат княжества
Кстати, действительно интересный вопрос.Кто знает, как становились гетманами (их было 4). В результате выборов на сейме, я полагаю. Или их назначал король?
Вы не заметили в Ваших рассуждениях противоречия - сначали говорите о том, что все культурные деятели (совремнные и прошлого, позапрошлого веков) были католики. А потом делаете из этого вывод, что все белорусы-католики идентифицируют себя с поляками?У беларусов несколько необычная культурная ситуация. Практически все их культурные деятели конца 19-20 вв. римо-католики и шляхтичи (включая Я. Купалу). (В то время всех римо-католиков, как я понимаю, называли поляками).
И современная полит. оппозиция видимо больше чем на половину из римо-католиков состоит (правда судя по интернет-форумам).
Думаю после перепетий 19 - 1-ой половины 20 в. идентификация и самоидентификация белоруских католиков (восновном местного и литовского происхождения) как "поляков" еще более усилилась.
Ольгерд не был католиком.Почему Ольгерд и Витовт ... приняли католицизм, хотя 80% если не больше населения их страны было православным? Почему ввели привелегии для католиков?
С такми же успехом можно спросить, почему Владимир принял христинаство, хотя 100% населения его страны было язычниками?Почему Ольгерд и Витовт ... приняли католицизм, хотя 80% если не больше населения их страны было православным?
Я говорил о подавляющем большинстве культурных деятелей 19 и 1 пол. 20 вв.говорите о том, что все культурные деятели (совремнные и прошлого, позапрошлого веков) были католики. А потом делаете из этого вывод, что все белорусы-католики идентифицируют себя с поляками?
Стоп, минуту: а разве Ольгерд не сам назначил Ягайло своим преемником, в обход собственных детей от 1-го брака?Ягайло, а потом и Витовт видимо хотели сделать незаконными претензии на власть старших Ольгердовичей. (Ведь ставшие католиками Ягайло, Свидригайлои Скиргайло - дети второй жены Ольгерда (еще 2 или 3 сына от нее остались православными) - захватили власть минуя детей первой жены, которые все (а также их сыновья) остались православными.
Ну в случае с Владимиром язычников было явно не 100% - мощная христианская община была в подвластных ему землях и до него.С такми же успехом можно спросить, почему Владимир принял христинаство, хотя 100% населения его страны было язычниками?
Скорее уж Ягайло отдал ВКЛ Витовту в пожизненное ненаследуемое владение. Витовт в конце жизни попытался вывернуться и стать суверенным наследственным монархом (для чего и понадобилось католичество), но, как помним, не вышло.Стоп, минуту: а разве Ольгерд не сам назначил Ягайло своим преемником, в обход собственных детей от 1-го брака?
Все равно первородство по мнению тогдашнего населения дает права на престол.Стоп, минуту: а разве Ольгерд не сам назначил Ягайло своим преемником, в обход собственных детей от 1-го брака?
А разве такое было в Литве? Мне кажется, что там преемник назначался, ведь и старшие дети Гедимина, и старшие дети Ольгерда были оттеснены отвласти младшими братьями.Все равно первородство по мнению тогдашнего населения дает права на престол.
Это бесспорно.Хотя для Ягайла основной причиной принятия католичества несомненно был Польский престол.