Вместе или самостийно
- Автор темы amir
- Дата начала
LMs
Консул
Юрий Крупнов: Идея восстановления единства страны не утопична
09.03.2011
Известный политог предложил пять «сквозных интеграционных программ» для восстановления и развития российского государства …
Идея восстановления единства страны, разрушенной в 1991 году, в современных условиях, не только не является утопической, но является единственной спасительной идеей для нашей страны, заявил председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в интервью, опубликованном на сайте «Новая союзная инициатива». По его словам, «вопрос об утопичности этой идеи свидетельствует о полной неадекватности геополическим, экономическим, геокультурным глобальным проблемам».
«Без идеи создания новой большой страны на постсоветском пространстве никакого будущего нет не только у маленьких советских республик, но и у самой России», - убежден Крупнов. – Поэтому, на мой взгляд, досужие разговоры по поводу того что произошел "развод", мы "разошлись навсегда", не отражают насущной потребности и понимания того что произошла геополитическая катастрофа, следуя очень точному определению Владимира Путина».
Говоря о воссоздании «новой большой страны», Крупнов отметил, что, конечно, все государства бывшего Советского Союза должны оставаться суверенными. «Бессмысленно говорить, что какое-то государство мы превратим в 84-й или 85-й субъект Российской Федерации, это неперспективная линия. Но мы должны совместно создавать новую страну. В каком-то смысле трезвое сознание у экспертов, у лучших людей государств на периферии бывшего Советского Союза, значительно выше, чем в самой Российской Федерации, тем более в Москве», - сказал он. - Советский Союз развалили не этнонациональные сепаратистские устремление окраин. Союз развалили сепаратистские устремления Москвы. Именно московские элиты захотели остаться в одиночестве у нефтегазовой трубы для того, чтобы в максимальной степени монопольно потреблять те богатства, которые были созданы всеми народами и республиками Советского Союза».
Отвечая на вопрос о путях и принципах восстановления страны, Крупнов сказал, что он не считает, что надо «идти по внешнему легкому пути и превращаться в некое абстрактное унитарное государство». «Такого уже не будет, - уверен политолог. - Более того, в самом Советском Союзе, и в формально-правовом, и в реальном плане, каждая советская республика была самостоятельным государством, а Украина и Белоруссия были членами ООН. Мы должны базовую сторону государственного суверенитета сохранить». При этом, заметил Крупнов, «мы должны обсуждать не вопрос статусов – кто выше, кто больше, у кого больше населения, у кого меньше. Это тоже порочный путь. Мы должны обсуждать сквозные интеграционные программы, на которых собственно и делать структуру нашего объединения».
Первая необходимая мера, которую предлагает Крупнов, - это развитие крупной современной промышленности. «Раньше Беларусь была сборочным цехом Союза. Сегодня, конечно, не надо повторять старые модели, но мы должны четко посмотреть с точки зрения природных ресурсов, конечных производств, промежуточных переделок – все должно быть структурировано. У нас гигантский потенциал и есть возможность делать серьезные вещи. То есть, первое – это современная крупная промышленная система», - указал эсперт.
Второе, что предлагает Крупнов - это решение самых тяжелых проблем безопасности. «Например взять современный Афганистан, - сказал он. - Никто не спорит что это глобальная мировая, самая горячая точка. Мы видим, что дальнейшее присутствие иностранных войск только ухудшает ситуацию. Я уже не говорю про гигантский взрыв наркопроизводства. Нестабильность переползает в Среднюю Азию и т д., и Москва на самом деле здесь никак не огорожена и не защищена. Нам нужно помогать Афганистану через подъем – не "давальческим" способом, когда мы будем просто отстегивать деньги в эту черную дыру и смотреть, нет, а через кадры, через технологии, через то, что называется "первичной индустриализацией Афганистана"».
Третья проблема, требующая срочного решения, по мнению Крупнова, - это Дальний Восток. «Если мы Дальний Восток не начнем поднимать и превращать в форпост нашей большой страны, то будут значительные геополитические потери у всех, потому что наше опустение, обезлюживание на Дальнем Востоке в итоге скажется и на союзных государствах, на той же Украине, потому что мы будем неспособны удержать вес на мировой арене как мощного геополитического геоэкномического субъекта», - убежден Крупнов.
«Четвертый момент – транспортные магистрали, - продолжил он. - Наш транзит мы должны превращать в совершенно новый тип железнодорожной магистрали с другими пропускными способностями, скоростями». По его словам, мы должны стать конкурентоспособными по отношению морским перевозкам, которые оказываются дешевле и идут вокруг материка через Суэцкий канал . «Мы проигрываем гигантские транзитные преимущества», - константировал Крупнов.
«Пятая сквозная программа – гуманитарная программа. Самое главное, что мы должны восстановить – это то, что раньше называлось советский человек, достоинство советского человека, - подчеркнул политолог. - Да, то время ушло и мы его не восстановим, но мы должны восстановить достоинство людей, сделать так, чтобы каждый житель новой большой страны был абсолютно сопоставим по всем правам и уважению с европейцем, американцем».
В заключение Крупнов заявил, что «у нашего Председателя правительства Путина есть уникальная историческая возможность войти в российскую историю как выдающийся государственный деятель, ели он продолжит свои усилия с Таможенным Союзом, с единым экономическим пространством, по интеграции постсоветских государств». «Мне представляется, что Путин как объединитель новой большой страны – это вопрос, который имеет и узкополитический аспект – важен и для премьера, и для правительства, - но, самое главное, имеет и гигантский исторический посыл. Это императив. У меня такое ощущение, что Путин это понимает. Мы все понимаем, что Путин пришел на волне чеченской войны. Это великое историческое действие, поскольку сепаратизм был уже не просто в каком-то расхлябанном постсоветском виде, а были очаги сепаратизма, которые бы дали метастазы, распространившиеся на другие страны, и чем бы это закончилось, никто не знает. Мне кажется, Путин в ближайшие годы должен сделать новую большую страну – не один, а с нашей помощью, помощью всех сознательных людей на постсоветском пространстве», - заключил Юрий Крупнов.
09.03.2011
Известный политог предложил пять «сквозных интеграционных программ» для восстановления и развития российского государства …
Идея восстановления единства страны, разрушенной в 1991 году, в современных условиях, не только не является утопической, но является единственной спасительной идеей для нашей страны, заявил председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в интервью, опубликованном на сайте «Новая союзная инициатива». По его словам, «вопрос об утопичности этой идеи свидетельствует о полной неадекватности геополическим, экономическим, геокультурным глобальным проблемам».
«Без идеи создания новой большой страны на постсоветском пространстве никакого будущего нет не только у маленьких советских республик, но и у самой России», - убежден Крупнов. – Поэтому, на мой взгляд, досужие разговоры по поводу того что произошел "развод", мы "разошлись навсегда", не отражают насущной потребности и понимания того что произошла геополитическая катастрофа, следуя очень точному определению Владимира Путина».
Говоря о воссоздании «новой большой страны», Крупнов отметил, что, конечно, все государства бывшего Советского Союза должны оставаться суверенными. «Бессмысленно говорить, что какое-то государство мы превратим в 84-й или 85-й субъект Российской Федерации, это неперспективная линия. Но мы должны совместно создавать новую страну. В каком-то смысле трезвое сознание у экспертов, у лучших людей государств на периферии бывшего Советского Союза, значительно выше, чем в самой Российской Федерации, тем более в Москве», - сказал он. - Советский Союз развалили не этнонациональные сепаратистские устремление окраин. Союз развалили сепаратистские устремления Москвы. Именно московские элиты захотели остаться в одиночестве у нефтегазовой трубы для того, чтобы в максимальной степени монопольно потреблять те богатства, которые были созданы всеми народами и республиками Советского Союза».
Отвечая на вопрос о путях и принципах восстановления страны, Крупнов сказал, что он не считает, что надо «идти по внешнему легкому пути и превращаться в некое абстрактное унитарное государство». «Такого уже не будет, - уверен политолог. - Более того, в самом Советском Союзе, и в формально-правовом, и в реальном плане, каждая советская республика была самостоятельным государством, а Украина и Белоруссия были членами ООН. Мы должны базовую сторону государственного суверенитета сохранить». При этом, заметил Крупнов, «мы должны обсуждать не вопрос статусов – кто выше, кто больше, у кого больше населения, у кого меньше. Это тоже порочный путь. Мы должны обсуждать сквозные интеграционные программы, на которых собственно и делать структуру нашего объединения».
Первая необходимая мера, которую предлагает Крупнов, - это развитие крупной современной промышленности. «Раньше Беларусь была сборочным цехом Союза. Сегодня, конечно, не надо повторять старые модели, но мы должны четко посмотреть с точки зрения природных ресурсов, конечных производств, промежуточных переделок – все должно быть структурировано. У нас гигантский потенциал и есть возможность делать серьезные вещи. То есть, первое – это современная крупная промышленная система», - указал эсперт.
Второе, что предлагает Крупнов - это решение самых тяжелых проблем безопасности. «Например взять современный Афганистан, - сказал он. - Никто не спорит что это глобальная мировая, самая горячая точка. Мы видим, что дальнейшее присутствие иностранных войск только ухудшает ситуацию. Я уже не говорю про гигантский взрыв наркопроизводства. Нестабильность переползает в Среднюю Азию и т д., и Москва на самом деле здесь никак не огорожена и не защищена. Нам нужно помогать Афганистану через подъем – не "давальческим" способом, когда мы будем просто отстегивать деньги в эту черную дыру и смотреть, нет, а через кадры, через технологии, через то, что называется "первичной индустриализацией Афганистана"».
Третья проблема, требующая срочного решения, по мнению Крупнова, - это Дальний Восток. «Если мы Дальний Восток не начнем поднимать и превращать в форпост нашей большой страны, то будут значительные геополитические потери у всех, потому что наше опустение, обезлюживание на Дальнем Востоке в итоге скажется и на союзных государствах, на той же Украине, потому что мы будем неспособны удержать вес на мировой арене как мощного геополитического геоэкномического субъекта», - убежден Крупнов.
«Четвертый момент – транспортные магистрали, - продолжил он. - Наш транзит мы должны превращать в совершенно новый тип железнодорожной магистрали с другими пропускными способностями, скоростями». По его словам, мы должны стать конкурентоспособными по отношению морским перевозкам, которые оказываются дешевле и идут вокруг материка через Суэцкий канал . «Мы проигрываем гигантские транзитные преимущества», - константировал Крупнов.
«Пятая сквозная программа – гуманитарная программа. Самое главное, что мы должны восстановить – это то, что раньше называлось советский человек, достоинство советского человека, - подчеркнул политолог. - Да, то время ушло и мы его не восстановим, но мы должны восстановить достоинство людей, сделать так, чтобы каждый житель новой большой страны был абсолютно сопоставим по всем правам и уважению с европейцем, американцем».
В заключение Крупнов заявил, что «у нашего Председателя правительства Путина есть уникальная историческая возможность войти в российскую историю как выдающийся государственный деятель, ели он продолжит свои усилия с Таможенным Союзом, с единым экономическим пространством, по интеграции постсоветских государств». «Мне представляется, что Путин как объединитель новой большой страны – это вопрос, который имеет и узкополитический аспект – важен и для премьера, и для правительства, - но, самое главное, имеет и гигантский исторический посыл. Это императив. У меня такое ощущение, что Путин это понимает. Мы все понимаем, что Путин пришел на волне чеченской войны. Это великое историческое действие, поскольку сепаратизм был уже не просто в каком-то расхлябанном постсоветском виде, а были очаги сепаратизма, которые бы дали метастазы, распространившиеся на другие страны, и чем бы это закончилось, никто не знает. Мне кажется, Путин в ближайшие годы должен сделать новую большую страну – не один, а с нашей помощью, помощью всех сознательных людей на постсоветском пространстве», - заключил Юрий Крупнов.
LMs
Консул
Единая страна — единая валюта. Карты открыты, маски сброшены. Кремль открыто заявляет о желании создать Единую страну, пишет в своем блоге известный публицист Николай Стариков.
Политический каркас – Евразийский союз, экономический скелет – Таможенный союз.
Именно воссозданием Единой страны собирается заняться Владимир Путин в рамках нового президентского срока.
Как сообщило агентство finmarkrtet.ru, пресс-секретарь премьер-министра России Дмитрий Песков заявил,что Москва хотела бы создать единую валюту Евразийского союза с единым эмиссионным центром. По его словам, создание Евразийского союза будет одним из главных приоритетов работы Владимира Путина ближайшие шесть лет.
«Владимир Путин будет воссоздавать Единую страну. И говорится об этом задолго до выдвижения и регистрации кандидатур на президентский пост. Зачем так рано открываются карты? Потому, что это вызов тем, кто разрушил СССР. И кто всеми силами будет пытаться не допустить воссоздания мощной Единой страны. Вызов брошен сразу по всем направлениям. Единая валюта. Единый эмиссионный центр. Единое политическое пространство. И шаги в этом направлении: вступление в Таможенный союз Киргизии и Таджикистана в первую очередь. Чтобы защитить границы Евразийского союза от хаоса и экстремизма, который собираются двинуть в сторону наших границ уходящие из Афганистана Штаты. Которые финансируют и поддерживают экстремистские радикальные движения мусульманского толка по всей планете. А дальше в Таможенный и Евразийский союз должна вступить Украина. Это ключ. Без этого далее не двинуться. Все всё понимают», - пишет далее Стариков.
По его словам, «теперь уже не до шуток...». «Ждите атак по всем направлениям. На валюту, на Путина персонально. На саму идею сильной страны. Вы услышите, что принимать Киргизию и Таджикистан глупо. Что это неэффективно. Что вместо того, чтобы вступить в Европу, придумывают Бог знает что. Что России не выгоден Таможенный союз. Что вместо этого надо всем вступать в ВТО. Крика будет до неба. Про коррупцию, про тоталитаризм, про любовь к власти. Они уже исходят от крика: "Обращение к интеллигенции России".
Просто понимайте, о чем на самом деле идет речь. За что на самом деле идет борьба. И делайте выводы», - заключил Николай Стариков.
Русская народная линия
http://ruskline.ru/
08.10.2011
Политический каркас – Евразийский союз, экономический скелет – Таможенный союз.
Именно воссозданием Единой страны собирается заняться Владимир Путин в рамках нового президентского срока.
Как сообщило агентство finmarkrtet.ru, пресс-секретарь премьер-министра России Дмитрий Песков заявил,что Москва хотела бы создать единую валюту Евразийского союза с единым эмиссионным центром. По его словам, создание Евразийского союза будет одним из главных приоритетов работы Владимира Путина ближайшие шесть лет.
«Владимир Путин будет воссоздавать Единую страну. И говорится об этом задолго до выдвижения и регистрации кандидатур на президентский пост. Зачем так рано открываются карты? Потому, что это вызов тем, кто разрушил СССР. И кто всеми силами будет пытаться не допустить воссоздания мощной Единой страны. Вызов брошен сразу по всем направлениям. Единая валюта. Единый эмиссионный центр. Единое политическое пространство. И шаги в этом направлении: вступление в Таможенный союз Киргизии и Таджикистана в первую очередь. Чтобы защитить границы Евразийского союза от хаоса и экстремизма, который собираются двинуть в сторону наших границ уходящие из Афганистана Штаты. Которые финансируют и поддерживают экстремистские радикальные движения мусульманского толка по всей планете. А дальше в Таможенный и Евразийский союз должна вступить Украина. Это ключ. Без этого далее не двинуться. Все всё понимают», - пишет далее Стариков.
По его словам, «теперь уже не до шуток...». «Ждите атак по всем направлениям. На валюту, на Путина персонально. На саму идею сильной страны. Вы услышите, что принимать Киргизию и Таджикистан глупо. Что это неэффективно. Что вместо того, чтобы вступить в Европу, придумывают Бог знает что. Что России не выгоден Таможенный союз. Что вместо этого надо всем вступать в ВТО. Крика будет до неба. Про коррупцию, про тоталитаризм, про любовь к власти. Они уже исходят от крика: "Обращение к интеллигенции России".
Просто понимайте, о чем на самом деле идет речь. За что на самом деле идет борьба. И делайте выводы», - заключил Николай Стариков.
Русская народная линия
http://ruskline.ru/
08.10.2011
Ноджемет
Фараон
Это , может быть, и не глупо. Вреда от них немного, а гастарбайтерам поди полегчает.
А вот это глупо.
Россию бы в своих границах сохранить, а хотят образовать опять подобие СССР, и лет через десять, когда национальные окраины чуть оклемаются, опять начнутся разговоры, что они "Москву кормят".
Лично я против объединения.Так лучше для всех.Россия во первых уже не потянет роль СССР или какого то иного смотрящего мирового уровня.Во вторых объединение изначально не равное,поэтому все кто сможет,должны сами выплывать,как щенята в пруду,кто выплывет,выживет,кто нет,утонет.Так честнее и естественнее.
России, а точнее её руководству, надо бы со своей страны начать - чиновничий аппарат приструнить, чтобы поменьше воровали, ментов, ЖКХ. Науку и образование поднять, перестать удушать мелкий и средний бизнес, и т.д. В общем, чтобы люди не уезжали из страны, не спивались, не "садились на иглу", не уходили в криминал... .
Тогда от желающих присоединиться отбоя не будет.
Тогда от желающих присоединиться отбоя не будет.
Fenrus
Плебейский трибун
Очередной прожект. Через 4-5 лет о нем вспомнят разве что специалисты, которым за это платят зарплату...
Успешная экономическая интеграция возможна лишь на волне общего экономического подъема, лучше даже бума. Это вам расскажет любой нормальный преподаватель курса мировой экономики. Для интеграции политической у России нет сил и ресурсов. Более того, не факт, что есть эти силы и ресурсы для удержания всего, что уже есть... и более того, немалая часть населения вообще отнюдь не уверена в целесообразности его удержания. Во всяком случае, я такие мнения в последнее время слышу все время, хоть сам и не разделяю...
В общем, в сухом остатке остается только одно - банальная предвыборная пропаганда. Которая, впрочем, пройдет в основном мимо ушей аудитории, потому что аудитория эта а)давно уже не верит подобным сказкам; и б)не считает проблему восстановления великодержавных границ первоочередной и жизненно важной. Конечно, от мнения аудитории по факту на выборах ничего и не зависит, но как следствие, данная акция лишается и того небогатого смысла, который могла бы иметь
Успешная экономическая интеграция возможна лишь на волне общего экономического подъема, лучше даже бума. Это вам расскажет любой нормальный преподаватель курса мировой экономики. Для интеграции политической у России нет сил и ресурсов. Более того, не факт, что есть эти силы и ресурсы для удержания всего, что уже есть... и более того, немалая часть населения вообще отнюдь не уверена в целесообразности его удержания. Во всяком случае, я такие мнения в последнее время слышу все время, хоть сам и не разделяю...
В общем, в сухом остатке остается только одно - банальная предвыборная пропаганда. Которая, впрочем, пройдет в основном мимо ушей аудитории, потому что аудитория эта а)давно уже не верит подобным сказкам; и б)не считает проблему восстановления великодержавных границ первоочередной и жизненно важной. Конечно, от мнения аудитории по факту на выборах ничего и не зависит, но как следствие, данная акция лишается и того небогатого смысла, который могла бы иметь
ФРГ и ГДР, например?
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну помните же, сколько они потом плюхались (да до сих пор еще в чем-то плюхаются).
Rzay
Дистрибьютор добра
Хотя с другой стороны, зачем равному с равным по экономическим потенциалам государствам объединяться, с учетом того, что в таких отношениях "из двух солдат один должен быть главным", в том смысле, что это в любом случае будет по сути присоединение одного государства к другому?
Так что по-любому у одного из объединяющихся дела должны идти хуже чем у другого, но ненамного, чтобы и у того интерес к объединению не пропал.
Так что по-любому у одного из объединяющихся дела должны идти хуже чем у другого, но ненамного, чтобы и у того интерес к объединению не пропал.
