ВМФ

amir

amir

Зай XIV
Но вообще конечно не очень понятно, почему в Эстонии озабочены Мистралем. Россия с Эстонией вроде как имеют общую границу, в свете чего десантные корабли для нападения на неё наверное не принципиальны.
 
Diletant

Diletant

Великий Магистр
Alaricus сказал(а):
Надеюсь, не против Эстонии. :D
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, ведь у них теперь есть инструкции. Сидит местный адмирал с газетой в руке и сверяет по пунктам: Мистраль - есть, Экзосет - есть, нажать красную кнопку, подождать три минуты.
Интересно, а в Эстонии адмиралов много? А то малые страны в этом отношении самые передовые. Встречается как-то в Брюсселе американский адмирал с эстонским, эстонский ему и говорит, слышь брат, не одолжишь авианосец, а то на моем катере патроны кончаются.
rolleyes.gif
 
J

johnny

мизантроп
Да смех, конечно. Но с другой стороны даже завидно. Никаких имперских комплексов, требующих содержать туеву хучу безумно дорогих железяк у малых стран Европы нет. А свои мелкие комплексы гораздо дешевле обходятся для бюджета. Статейку тиснуть - не Мыстраль купить :hunter:
 
V

Val

Принцепс сената
С моей т. зрения - ничего завидного. Копить обиды и подозрения - комплексы не менее изнуряющие.
 
J

johnny

мизантроп
Да, но не столь обременяющие карман налогоплательщика. По-моему, один шведский историк высказался в том ключе, что де, мы очень благодарны Петру I за избавление от комплекса "великой державы" :)
 
Diletant

Diletant

Великий Магистр
amir сказал(а):
Но вообще конечно не очень понятно, почему в Эстонии озабочены Мистралем. Россия с Эстонией вроде как имеют общую границу, в свете чего десантные корабли для нападения на неё наверное не принципиальны.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Почему же, у Эстонии есть Моонзундский архипелаг. Они даже требуют создать там базу НАТО, говоря, что сухопутную территорию можно занять танками за пару часов, а архипелаг может продержаться дольше. Хотя, по-моему, сухопутные войска и с ним справятся без особых усилий, проливы там не ахти.
 
amir

amir

Зай XIV
Они даже требуют создать там базу НАТО,
Нажмите, чтобы раскрыть...


А у них не возникает подозрения, что раз они входят в НАТО, то скорее всего даже армия усиленная Мистралем на них скорее всего нападать не будет?
 
J

johnny

мизантроп
Амир, эстонцы не милитаристы. Они хуторяне :) А база НАТО - это хороший гешефт :)
 
V

Val

Принцепс сената
Эстонцы - это уже давно не хуторяне. И не милитаристы тоже. Пиарщики они и барыги. Хотя Таллинн хорошо отделали, надо признать. Одно слово - пиарщики.
 
Diletant

Diletant

Великий Магистр
Lenta.ru. Министерство обороны России намерено использовать десантные вертолетоносцы класса "Мистраль" для обеспечения безопасности Курильских островов и Калининградского эксклава, пишет газета "Коммерсант" со ссылкой на слова заместителя министра обороны Владимира Поповкина. В экстренных случаях корабли будут обеспечивать масштабную переброску войск в эти регионы.

"У нас на Дальнем Востоке есть вопрос, не решенный с островами с точки зрения Японии, с нашей точки зрения все решено... У нас есть Калининградский особый район, с которым нет прямой связи", - сказал Поповкин, добавив, что на Курильских островах придется "держать тысячи солдат, офицеров и вооружение".

Официальные переговоры о покупке Россией "Мистраля" начались 2 марта 2010 года. По словам Поповкина, пока еще не решен вопрос относительно варианта закупки вертолетоносцев. В частности, Россия может приобрести один готовый корабль и три лицензии на его производство или два готовых "Мистраля" и две лицензии. Стоимость сделки замминистра оценил в "сотни миллионов евро". Строительство одного корабля оценивается в 400-500 миллионов евро. В случае, если сделка будет завершена, Россия получит "Мистраль" без вооружения и информационно-управляющей системы SENIT9, которая позволяет управлять разнородными силами стран НАТО.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну вот, значит, не зря инструкцию писали, уже можно начинать "экзосетами" запасаться.
Интересно, как они планируют переброску войск в Калининград под носом НАТО в случае какой-либо угрозы?
 
V

Val

Принцепс сената
Дилетант сказал(а):
Интересно, как они планируют переброску войск в Калининград под носом НАТО в случае какой-либо угрозы?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Да никак не планируют. Наши морячки воевать всерьёз никогда не собирались и в будущем не собираются.
P.S. А существующие транспортно-десантные корабли для преброски войск не способны?
 
b-graf

b-graf

Принцепс сената
Конечно - и это поможет развитию наших нанотехнологий :)

Да и вообще модернизации (забыл что-то про нее, добавляю :))
 
Rzay

Rzay

Дистрибьютор добра
Часто можно услышать историю про морского министра времен Николая II Бирюлева, который который на рапорте о необходимости закупки для русских подводных лодок некоторое количества свечей зажигания, наложил резолюцию: «Достаточно будет пары фунтов обычных стеариновых».
Это реальный факт или анекдот?
 
S

sparrow

Цензор
Крупные надводные корабли Российского флота и даты их принятия на вооружение:

1. Тяжелый авианесущий крейскр "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов" - 25.12.1990;

2. Тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" - 18.04.1998;

3. Ракетный крейсер "Москва" - 30.01.1983;

4. Ракетный крейсер "Маршал Устинов" - 15.09.1986;

5. Ракетный крейсер "Варяг" - 25.12.1989;

5. Большой противолодочный корабль "Керчь" - 25.12.1974;

6. Большие противолодочные корабли проекта 1155.1:
- "Адмирал Чабаненко" - 20.02.1999;

7. Большие противолодочные корабли проекта 1155:
-8 кораблей - 1982,1985,1987,1987,1988,1988,1989,1991;

8. Эскадренные миноносцы проекта 956:
-5 кораблей - 1988,1989,1990,1992,1993;

9. Большой противолодочный корабль проекта 61:
-"Сметливый" - 25.09.1969
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх