Возможные военно-политические блоки накануне ВМВ
- Автор темы Guruch
- Дата начала
А почему бы и нет? США превращает бывшую метрополию в собственную "колонию", восстанавливая историческиую справедливость. Заодно вместе с Германией прибирает к рукам и всю английскую колониальную империю.
В этом случае по-моему расклад бы был таким:
Германия+США+СССР (последний берет себе Китай и Японию - мстим самураям за Цусиму и начинаем строить социализм в самом населенном регионе мира)
Англия+Франция+Япония - у этих не остается ни шанса.
AlexeyP
Принцепс сената
Кныш
"Основой внешней политики Соединенных Штатов было стремление занять вместо Англии положение политического центра мира, что требовало полного переустройства системы международных отношений на основе создания глобального баланса сил великих держав под эгидой Вашингтона. Взяв на вооружение политику "изоляционизма", США положили в основу своей внешнеполитической деятельности экономическую экспансию", а экономическое соперничество с Англией вело США к поддержке Германии и Японии, экономическое усиление которых должно было осложнить положение Лондона и подтолкнуть его к уступкам Вашингтону."
...
"Английское руководство опасалось, что неуступчивость в Судетском вопросе может привести к германо-американскому сближению, а то и к краху нацистского режима, что не отвечало интересам Англии. США, со своей стороны, через своего посла в Лондоне [54] 20 июля 1938г. намекнули Берлину, что в случае сотрудничества между США и Германией Вашингтон поддержал бы германские требования к Англии или сделал бы все для удовлетворения германских требований к Чехословакии.
"
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/01.html
У США, как и у Англии, не было вечных союзников, а были интересы.
"Основой внешней политики Соединенных Штатов было стремление занять вместо Англии положение политического центра мира, что требовало полного переустройства системы международных отношений на основе создания глобального баланса сил великих держав под эгидой Вашингтона. Взяв на вооружение политику "изоляционизма", США положили в основу своей внешнеполитической деятельности экономическую экспансию", а экономическое соперничество с Англией вело США к поддержке Германии и Японии, экономическое усиление которых должно было осложнить положение Лондона и подтолкнуть его к уступкам Вашингтону."
...
"Английское руководство опасалось, что неуступчивость в Судетском вопросе может привести к германо-американскому сближению, а то и к краху нацистского режима, что не отвечало интересам Англии. США, со своей стороны, через своего посла в Лондоне [54] 20 июля 1938г. намекнули Берлину, что в случае сотрудничества между США и Германией Вашингтон поддержал бы германские требования к Англии или сделал бы все для удовлетворения германских требований к Чехословакии.
"
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/01.html
У США, как и у Англии, не было вечных союзников, а были интересы.
Обоснования для союза Германия+США+СССР (в этм случае они выступают аггрессорами):
Обоснование для США
Германия стремится к расширению жизненного пространства и военному реваншу за поражение в ПМВ. В свою очередь, США считает, что только Германия может стать в данный момент гарантом безопасности в Европе и в будущем остановить возможное продвижение СССР. Таким образом, США одновременно поддерживает в Евразии два блока - "азиатский" СССР, которому "на откуп" отдан весь дальний восток и "европейский" - Германия, объединяющая всю европу. Такая система представляется выгоднее США, т.к. две этих сверхдержавы всегда будут зависеть от третьей силы в лице США - "европейцы" от сырья из колоний (которые естественно возьмут себе американцы), а "азиаты" от технологий. Сами США не прочь прибрать к рукам Англию, чтобы получить эффективный инструмент влияния на европейскую политику. путем создания двух этих блоков во-первых, расчищается все остальное мировое пространство (где господствуют США), а во-вторых, оба блока нейтрализуются, т.к. все время противостоят друг другу.
Обоснование для Германии:
Германия желает реванша и уже готова начать войну. Но она слишком слаба, чтобы в одиночку выступить против Франции и Англии, которая скорее всего поддержит первую. К тому же с востока над ней нависла опасность в лице СССР. В этом случае, Германия идет на союз с США, способными нейтрализовать Англию и с СССР, чтобы обезопасить свои восточные границы. Оставшись, таким образом, один на один с Францией, Германия без проблем завоюет всю европу. Заполучив в свои руки европу (без Англии, которую возьмут себе США), Германия сможет совершить настоящую "революцию" в Азии, упрочив свое положение в Турции и Иране. Теперь, она сможет используя все ресурсы этих стран совместно с США разгромить коммунизм и стать хозяйкой Евразии, а значит и хозяйкой мира.
Обосноване для СССР:
В сложившейся ситуации, когда назревает глобальный военный конфликт, мировая революция вновь становится реальностью. И хоть сил одного только СССР для ее осуществления пока недостаточно, благодаря временным уступкам странам капиталистического мира, дело коммунизма может наконец победить. СССР богат ресурсами и людьми, однако в технологическом плане отстает от запада. Поэтому конфликт со странами запада в данный момент невозможен. Зато на востоке СССР может одним махом разгромить милитаристскую Японию и захватить Китай, многократно увеличив свои и без того немалые ресурсы. В этом случае союз с Германией представляется наиболее верным шагом к доминированию на востоке. Союз с США в свою очередь способен удержать немцев от возможного предательства и внезапного нападения на СССР. Кроме того, союз с этими наиболее технологически развитыми державами безусловно выгоден "осталому" СССР, способному в этом случае быстро "подтянуться" к ним. В результате, у СССР есть реальный шанс экспортировать революцию в Китай, Японию, а затем и в Индию, после чего уже ни одна сила в мире неспособна нанести ему поражение.
Обоснование для США
Германия стремится к расширению жизненного пространства и военному реваншу за поражение в ПМВ. В свою очередь, США считает, что только Германия может стать в данный момент гарантом безопасности в Европе и в будущем остановить возможное продвижение СССР. Таким образом, США одновременно поддерживает в Евразии два блока - "азиатский" СССР, которому "на откуп" отдан весь дальний восток и "европейский" - Германия, объединяющая всю европу. Такая система представляется выгоднее США, т.к. две этих сверхдержавы всегда будут зависеть от третьей силы в лице США - "европейцы" от сырья из колоний (которые естественно возьмут себе американцы), а "азиаты" от технологий. Сами США не прочь прибрать к рукам Англию, чтобы получить эффективный инструмент влияния на европейскую политику. путем создания двух этих блоков во-первых, расчищается все остальное мировое пространство (где господствуют США), а во-вторых, оба блока нейтрализуются, т.к. все время противостоят друг другу.
Обоснование для Германии:
Германия желает реванша и уже готова начать войну. Но она слишком слаба, чтобы в одиночку выступить против Франции и Англии, которая скорее всего поддержит первую. К тому же с востока над ней нависла опасность в лице СССР. В этом случае, Германия идет на союз с США, способными нейтрализовать Англию и с СССР, чтобы обезопасить свои восточные границы. Оставшись, таким образом, один на один с Францией, Германия без проблем завоюет всю европу. Заполучив в свои руки европу (без Англии, которую возьмут себе США), Германия сможет совершить настоящую "революцию" в Азии, упрочив свое положение в Турции и Иране. Теперь, она сможет используя все ресурсы этих стран совместно с США разгромить коммунизм и стать хозяйкой Евразии, а значит и хозяйкой мира.
Обосноване для СССР:
В сложившейся ситуации, когда назревает глобальный военный конфликт, мировая революция вновь становится реальностью. И хоть сил одного только СССР для ее осуществления пока недостаточно, благодаря временным уступкам странам капиталистического мира, дело коммунизма может наконец победить. СССР богат ресурсами и людьми, однако в технологическом плане отстает от запада. Поэтому конфликт со странами запада в данный момент невозможен. Зато на востоке СССР может одним махом разгромить милитаристскую Японию и захватить Китай, многократно увеличив свои и без того немалые ресурсы. В этом случае союз с Германией представляется наиболее верным шагом к доминированию на востоке. Союз с США в свою очередь способен удержать немцев от возможного предательства и внезапного нападения на СССР. Кроме того, союз с этими наиболее технологически развитыми державами безусловно выгоден "осталому" СССР, способному в этом случае быстро "подтянуться" к ним. В результате, у СССР есть реальный шанс экспортировать революцию в Китай, Японию, а затем и в Индию, после чего уже ни одна сила в мире неспособна нанести ему поражение.
AlexeyP
Принцепс сената
Так, до начала военных действий всё - политическая игра.
Я конечно, не предполагаю, что США хотели бы сделать Англию своей колонией, их главной задачей было открытие рынков в британских колониях для американских товаров. Чего они в итоге и добились, даже и в союзе с Англией.