Я только читаю соответствующие темы на форуме "Новости космонавтики" и нахожусь скорее под влиянием скептического большинства...
Т.е., что наука возможна в пределах перспективного коммерческого 40-тонника (как сейчас 20-тонника "Протона"), что первоочередная задача - достижение отеч. спутниками сроков эксплуатации, как у западных, также - возобновление хоть каких-то космических научных программ (сейчас фактически, т.е. как результаты, а не прожекты, их в РФ нет вообще !), НИОКР по перспективной тематике, где есть заделы (в области ядерных двигателей, например - собственно, и США отложили на неопределенное время масштабную программу в надежде на новые технологии, т.е. что можно будет тогда получить что-то лучшее за те же деньги, а не "Аполлон на стероидах"). Межзвездный зонд возможен и сейчас (в обозримой перспективе, в смысле - после изучения вопроса о пригодности солнечных парусов) - но по причинам отставания сроков ресурса, одними силами РФ его реализовать невыгодно (западная платформа будет лучше). Проблема космонавтики РФ в том, что пилотируемая оказалась гипертрофированно развитой - при том, что она дорогая, и поэтому всегда - под угрозой прекращения (после МКС). У соображений А.Первушина ИМХО слишком большой разрыв между текущим состоянием и выдвигаемыми задачами... А широковещательные заявления руководителей космонавтики и НИИ - скорее PR для привлечения гос.финансов в свою отрасль.