garry
Принцепс сената
Вновь открою многотомник "Страны и народы", на сей раз том, посвященный Северной Америке. В главе населения о неграх написано следующее (текст 1983 года, так что сделайте поправку на стиль). Сравните с отнесением к белым в Бразилии в моем преыдущем посте.Что, правда?
Понятие негр в США весьма условно и в разных штатах определяется различно. В ряде штатов негром считается каждый, кто имеет хотя бы 1/8, а в некоторых штатах даже 1/32 "негритянской крови". между тем ещё в первой четверти нашего века крупнейший американский антрополог Ф.Боас пришел к выводу о том, что в результате межрасового физического смешения в течении многих поколений современные американские негры по антропологическим особенностям во многом приближаются к белым американцам. По подсчетам другого американского антрополога, М.Херсковица, и виднейшего негритянского ученого У.Дюбуа, уже в 30-ых годах нашего века 3/4 лиц, официально считающихся неграми, были мулатами.
Поскольку шовинистическая концепция превосходства белой расы длительное время была официальной (а позже - неофициальной) политикой в США, определение расовой принадлежности имеет под собой не биологические, а классово политические основания. Так при проведении переписи 1930 года к "неграм" относили только лиц, имевших половину и более "негритянской крови", а имевших менее половины - к мулатам, при переписи же 1950 годаБюро переписи инструктировало переписчиков относить к неграм "всех лиц, происходящих от смешанных браков между белыми и неграми". Тем самым правительство США стало причислять к неграм многих людей, принадлежащих скорее к белой, чем к черной расе. Категория мулаты из американской статистики исчезла совсем.
Так ведь его прадед был не негром, а эфиопом. Эфиопы - подраса с европейскими чертами лица и темной кожей. Тмная кожа в четвертом поколении осветлилась+климат с отсутствием загара. Думаю в США он считался бы белым.
