Во, административный ресурс в ход пошел, знакомая картина:
Читайте далее: http://inosmi.ru/usa/20121021/201208052.html#ixzz2A7cUhcvZ
Читайте далее: http://inosmi.ru/usa/20121021/201208052.html#ixzz2A7cUhcvZ
Выборы президента США
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
Michael
Принцепс сената
Ну, это все же не административный ресурс...
Кстати, тут у оппозиции этого ресурса даже больше, чем у администрации...
Neska
Цензор
Что за предварительное голосование?
asan-kaygy
Цензор
досрочное голосование.
AlexeyP
Принцепс сената
http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertik...elovekom-v-mire
Обама по собственной воле демонстрирует слабость на международной арене. Да, во внутренней политике он постоянно показывает силу, сосредотачивая на себе рычаги управления экономикой. Если Конгресс не пропускает его законодательную инициативу, он обязательно старается провести предложение через президентский указ или беспрецедентные по полномочиям нормативные акты регуляторов. Необходимость соответствовать букве закона никогда не останавливала нынешнего хозяина Белого дома от претворения в жизнь своих желаний. Администрация Обамы предпочитает игнорировать недружественные ей решения судов. Наглая ложь обществу не пугает президента — как в случае с несбывшимся обещанием о предоставлении американцам права сохранить за собой страховки и докторов. Реформа Obamacare с самого начала преследовала цель разрушить рынок частного медстрахования и уничтожить практику индивидуальной работы врачей. Ярые социалисты уже давно поняли: людьми гораздо проще манипулировать, когда те сбиваются в коллективы.
Что-то у меня закрадывается подозрение, что г-н Форбс не очень любит г-на Обаму.
Обама по собственной воле демонстрирует слабость на международной арене. Да, во внутренней политике он постоянно показывает силу, сосредотачивая на себе рычаги управления экономикой. Если Конгресс не пропускает его законодательную инициативу, он обязательно старается провести предложение через президентский указ или беспрецедентные по полномочиям нормативные акты регуляторов. Необходимость соответствовать букве закона никогда не останавливала нынешнего хозяина Белого дома от претворения в жизнь своих желаний. Администрация Обамы предпочитает игнорировать недружественные ей решения судов. Наглая ложь обществу не пугает президента — как в случае с несбывшимся обещанием о предоставлении американцам права сохранить за собой страховки и докторов. Реформа Obamacare с самого начала преследовала цель разрушить рынок частного медстрахования и уничтожить практику индивидуальной работы врачей. Ярые социалисты уже давно поняли: людьми гораздо проще манипулировать, когда те сбиваются в коллективы.
Что-то у меня закрадывается подозрение, что г-н Форбс не очень любит г-на Обаму.
Rzay
Дистрибьютор добра
А в чём эта слабость заключается? Не может преодолеть экономический кризис? Ну так ведь кризисы цикличны, и как сказал кто-то из знающих людей, вера современного обывателя в то, что главы государств могут справляться с экономическими кризисами подобна вере дикарей в то, что их вожди могут управлять тропическими циклонами.
garry
Принцепс сената
Он зарубил, например, космонавтику в сша и проект орион сдвинули на 2019 год, наука при его президентстве в загоне, его социальная программа не позволяет сша жить по средствам, во внешней политике одни ошибки. Никакой стратегической цели у него нет, такрешение краткосрочных проблем
Rzay
Дистрибьютор добра
Я вообще сомневаюсь, что у действующих политиков могут быть реальные стратегические цели, а не решения краткосрочных проблем. Потому что чем крупнее структура, деятельностью которой руководишь, тем больше не зависящих от тебя факторов, которые влияют на происходящее. Поэтому известная поговорка "Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах" к деятельности политиков и глав государств применима в первую очередь.
Так что все эти "стратегические цели" проходят в основном по ведомству пропаганды. Ну правда иногда срастается так, что данный деятель оказывается свидетелем их воплощения - тогда его причисляют к сонму "великих", при том что не факт, что из общей массы факторов, способствовавших этому, усилия этого деятеля действительно играют основную (а то и вовсе сколько-нибудт заметную) роль. А провал в достижении заявленных целей, которые, казалось бы, были уже на ладони - явление куда более частое.
Так что все эти "стратегические цели" проходят в основном по ведомству пропаганды. Ну правда иногда срастается так, что данный деятель оказывается свидетелем их воплощения - тогда его причисляют к сонму "великих", при том что не факт, что из общей массы факторов, способствовавших этому, усилия этого деятеля действительно играют основную (а то и вовсе сколько-нибудт заметную) роль. А провал в достижении заявленных целей, которые, казалось бы, были уже на ладони - явление куда более частое.
Хорошенькие краткосрочные проблемы: крупнейший кризис за 80 лет!
garry
Принцепс сената
Это не так. Кризис в сша достточно слабый, безработица даже в самый пик не поднималась выше 9%, падение ввп было только год. Кризис 1973-75 был значительно сильнее. Кризис 79-81годов тоже. А в нынешний кризис даже цены на нефть и другое сырье не упали почти, что говорит о востребованости промышленостью в том числе и сша сырья.
Ну, понятно. Надо Вас двинуть в президенты США двинуть. Космическую программу развивать...
Michael
Принцепс сената
Стив Форбс - ярый республиканец. В прошлом он даже пытался стать кандидатом в президенты от республиканской партии, но не прошел праймериз. За что ему любить Обаму?
Michael
Принцепс сената
Ну, это не верно. Обама как раз очень "стратегический" президент, у него есть вполне определенная цель, которой он хочет достичь. Его цель - сделать Америку более социальным государством, сделать шаг в сторону европейской модели. Другое дело, что ему это пока плохо удается, а время уже поджимает.
Достаточно необычное решение понизить профиль на международной арене (решение, которое Форбс так сильно ктритирикует) тоже следствие того, что он хотел сосредоточиться на достижении своих целей внутри страны.
b-graf
Принцепс сената
Обзор возможных кандидатур на выборах 2016 г.
http://lenta.ru/articles/2014/03/04/elections/
(помню, что Обаму довольно рано стали упоминать, так что кто-то из упомянутых может будет кандидатом по меньшей мере)
http://lenta.ru/articles/2014/03/04/elections/
(помню, что Обаму довольно рано стали упоминать, так что кто-то из упомянутых может будет кандидатом по меньшей мере)
Rzay
Дистрибьютор добра
Т.е. у демократов снова старушка Клинтон пойдёт (которой тогда под 70 будет), а у республиканцев - Джеб "Умный брат" Буш? История ходит кругами.
И скорее всего она и победит вопреки логики предыдущих лет, когда вслед за двумя сроками демократов следовали республиканцы, потому как:
Единственное что может кардинально изменить этот расклад - это появление новых лиц (причём возможно даже независимых кандидатов), но пока что это выглядит маловероятным.