Выборы во Франции-2012

[Артемий]

Экономически выгодно, я полагаю.
Стратегически - выгодно безусловно.

В чем выгода в обоих случаях?

 

[Alan]

http://grachev62.narod.ru/haushofer/chapt38.htm
Хаусхофер К.
Континентальный блок: Центральная Европа – Евразия – Япония

 

[Alaricus]

В чем выгода в обоих случаях?

Снижение, а то и упразднение таможенных пошлин. Российские энергоносители и прочие сырьевые ресурсы для Германии и Франции станут дешевле, германские и французские товары и технологии для русских потребителей - тоже.
Облегчение режима работы совместных предприятий, взаимное проникновение капиталов акционерных обществ, котирование их акций на рынках союзных стран.
Общий безвизовый режим.
В стратегическом отношении - роспуск агрессивного блока НАТО. Для России раскупорятся балтийские проливы. С территории уберутся военные базы США, их роль как защитника Европы от внешнего вторжения могут выполнить российские подводные ракетоносцы.

 

[Alaricus]

http://grachev62.narod.ru/haushofer/chapt38.htm
Хаусхофер К.
Континентальный блок: Центральная Европа – Евразия – Япония

Я, кстати, с Хаусхофером солидарен.

 

[Alan]

Я, кстати, с Хаусхофером солидарен.

как это, он как раз говорил о дружбе с Россией против франко-британо-американской унии - то есть дружбе сухопутных держав против морских.

 

[Alan]

я приводил примеры и Бисмарка, и Хаусхофера только по части российско-германской дружбы, о дружбе Германии, Франции и России не высказывался вообще никто и никогда, кажется

 

[Alaricus]

как это, он как раз говорил о дружбе с Россией против франко-британо-американской унии - то есть дружбе сухопутных держав против морских.

Так надо творчески развивать.
В принципе, Франция и сейчас - так, разве что ее присутствие в гипотетическом блоке не даст даже Соединенным Штатам обвинить его в отсутствии демократии. Одна "Марсельеза" чего стоит.
Реально же был бы полезен союз, в первую очередь, России и Германии. За обеими потянутся и лимитрофы. И, ясно как день, Польша будет против.

 

[Alaricus]

я приводил примеры и Бисмарка, и Хаусхофера только по части российско-германской дружбы, о дружбе Германии, Франции и России не высказывался вообще никто и никогда, кажется

Так лет-то сколько прошло. Тогда США были периферией, а не возомнившими себя пупом Вселенной.

 

[Эльдар]

Тогда США были периферией, а не возомнившими себя пупом Вселенной.

За всю Вселенную сказать сложно, а на Земле сегодня амбиции США вполне соответствуют их экономическому, научно-техническому и военному потенциалу.

 

[Артемий]

В стратегическом отношении - роспуск агрессивного блока НАТО.

А зачем это Франции и Германии?

Для России раскупорятся балтийские проливы. С территории уберутся военные базы США, их роль как защитника Европы от внешнего вторжения могут выполнить российские подводные ракетоносцы.

Вы что ли смеетесь? Да?

 

[Alaricus]

За всю Вселенную сказать сложно, а на Земле сегодня амбиции США вполне соответствуют их экономическому, научно-техническому и военному потенциалу.

Вот. А почему бы этим амбициям не противопоставить союз России и Германии? Ну, и Франции, куда ж ее девать.

 

[Артемий]

Вот. А почему бы этим амбициям не противопоставить союз России и Германии? Ну, и Франции, куда ж ее девать.

А зачем противопоставлять? Не лучше ли присоединиться?

 

[Alaricus]

А зачем это Франции и Германии?

Роспуск агрессивного блока НАТО? Но если, в соответствии с заданным посылом, состоится союз с Россией, то зачем сей блок нужен?

Вы что ли смеетесь? Да?

Уважаемый Артемий,
я не смеюсь. Но отчетливо понимаю, что у Вас есть все основания посмеяться надо мной.
Это у меня геополитические мечтания такие.

 

[Артемий]

Ну раз Вы не смеетесь...

Для России раскупорятся балтийские проливы.

А сейчас они закупорены?

С территории уберутся военные базы США, их роль как защитника Европы от внешнего вторжения могут выполнить российские подводные ракетоносцы.

Эти бы ракетоносцы, по-моему, сами требуют защиты. При нынешнем состоянии наших вооруженных сил не падает то, что не летает, и не тонет то, что не плавает.

 

[Alaricus]

А зачем противопоставлять? Не лучше ли присоединиться?

Может, я чего недопонимаю. В милиции долго работал, по определению - туповат.
Не могу понять, как и каким образом Россия в настоящее время может присоединиться к какому-то объединению государств, где доминирующую роль так или иначе не играли бы Соединенные Штаты? Даже Совет безопасности ООН - по сути, рудимент 2МВ, уже не сдерживает США.
Присоединиться - значит, лечь под США.

 

[Alaricus]

Ну раз Вы не смеетесь...

А сейчас они закупорены?

В любое время могут быть.

Эти бы ракетоносцы, по-моему, сами требуют защиты. При нынешнем состоянии наших вооруженных сил не падает то, что не летает, и не тонет то, что не плавает.

Это несколько иная сторона вопроса. И вот как раз военно-техническое сотрудничество с Германией, мне кажется, могло бы уменьшить удельный вес блядства и вольнодумства в российском флоте.

 

[Артемий]

Присоединиться - значит, лечь под США.

Это лучше, чем под Китай или под Иран. А самостоятельную роль в мире Россия играть не способна и вряд ли уже будет способна. Если не "ложиться под США", а продолжать выёживаться, как это делает Путин, и надувать щеки, строя из себя сверхдержаву, то в обозримом будущем Россию просто разберут на части.

 

[Эльдар]

Вот. А почему бы этим амбициям не противопоставить союз России и Германии? Ну, и Франции, куда ж ее девать.

А зачем Германии дружить с Россией против США и Британии?
Зачем вообще кому-то (Грузии, Украине и другим славянским государствам) нужна Россия в качестве союзника, если есть США и Евросоюз?
Зачем России союзники на Западе - понятно. Причем понятно во всех плоскостях: и экономической и научно-технической и культурно-цивилизационной.
Зачем им мы - большой вопрос.

 

[Артемий]

Это несколько иная сторона вопроса. И вот как раз военно-техническое сотрудничество с Германией, мне кажется, могло бы уменьшить удельный вес блядства и вольнодумства в российском флоте.

Это та же сторона вопроса. Если под "военно-техническим сотрудничеством с Германией" понимать полную замену личного состава с россиян на немцев, тогда да, конечно. Никакими другими мерами ничего исправить уже нельзя, по-моему. Точка невозврата, о которой еще 10 лет назад начали говорить, пройдена.

 

[Alaricus]

Это лучше, чем под Китай или под Иран. А самостоятельную роль в мире Россия играть не способна и вряд ли уже будет способна. Если не "ложиться под США", а продолжать выёживаться, как это делает Путин, и надувать щеки, строя из себя сверхдержаву, то в обозримом будущем Россию просто разберут на части.

Вот, правильно!
И именно поэтому, как альтернативу американскому, китайскому и (непонятно, почему) иранскому доминированию я избрал бы вариант германский.