Хронология Золотой Орды

Филоромей

Проконсул
10. Мухаммед
11. Барак
12. Мухаммед (второй раз)
13. Девлет-Берды (3 дня)
14. Барак
15. Мухаммед (третий раз)
По второй части списка все более понятно. Мне кажутся очевидными два обстоятельства:
1) Между первой и второй частями списка имеется лакуна в 4 года (пропущены Сеид-Ахмед, Дервиш, Кадыр-Берды и, кстати, Бек-Суфи правивший в Крыму где находился Шильтбергер!)
2) Мухаммед № 12 и Мухаммед № 15 - это разные ханы (если перерыва между списками нет, то Мухаммед № 10 - тоже будет особый персонаж).
Если согласиться с этими предположениями, то вторая часть списка охватывает период 1420 - 1426 гг.
Хотя хронология 1421 - 1423 гг не поддается восстановлению, но описание Шильтбергера отражает реальные события. В 1420 г - после гибели Едигея и Кадыр-Берды ханом стал Хаджи-Мухаммед. В 1421 г против него выступил Барак, которому удалось захватить Н.Сарай (не с первой попытки) к 1423 г. В 1421 г восстал Девлет-Берды, который вскоре (через 3 дня?) бежал в Крым. В 1423 г Хаджи-Мухаммед был окончательно побежден и бежал на восток (погиб в 1425). Барак несколько лет боролся с многочисленными претендентами (Девлет-Берды, Гиас-ад-дин, Улуг-Мухаммед) и все-таки покинул Поволжье в 1426 г. Его победителем стал Улуг-Мухаммед. В этот период вновь мог появится Чекре (его отождествление с Берке-ханом вполне допустимо). В таком случае он был противником Хаджи-Мухаммеда в 1420 - 1421 гг.
Вывод:
1) Мухаммед № 10 = Мухаммед № 12 = Хаджи-Мухаммед (1420 - 1423)
2) Мухаммед № 15 = Улуг-Мухаммед (1424 и 1426 - 1437)
 

asan-kaygy

Цензор
Может быть Шильтбергер писал свои мемуары много лет спустя, по памяти? Кстати, находясь при Чекре до 1414 г он был далеко от места основных событий (в Сибири). С другой стороны, имя преемника Чекре он не мог не знать.
Так и есть. Писал он их уже на родине.
 

asan-kaygy

Цензор
Добавлены новые книги в Часть III электронной библиотеки

taii-liira.livejournal.com/33208.html

Трепавлов В. В. Золотая Орда в XIV столетии. М., 2010
Недашковский Л.Ф. Золотоордынские города Нижнего Поволжья и их округа. 2010
Усманов А.Н. Присоединение Башкирии к Русскому государству. 1960
 

Филоромей

Проконсул
asan-kaygy
Данный источник сообщает, что "в Дешти же и Булгаре остались властвовать, из рода Шейбанова, ханы: Махмуд-ходжа, Хызр, Абулхаир, Шейх-Хайдар, Баян-ходжа, Ядигер, Эминек"
Кто такой Баян-ходжа?

Абу-л-Хайр непосредственно наследовал Джумадуку или провозглашение произошло через какое-то время?

 

asan-kaygy

Цензор
Насчет БаЯн-ходжи никто ничего не знает, есть только одно известие о нем.
Абулхаир мо моему мнению стал ханом после убийства Махмуд-ходжи.
 

asan-kaygy

Цензор
Но из статьи можно сделать вывод, что Абу-л-Хайр стал ханом в 1429 г после гибели Джумадука и Хызра.
В принципе да, только вот как он стал ханом не понятно одни говорят убив на охоте Махмуд-ходжу, то есть совершив переворот, другие говорят что в бою получил победу так и стал ханом. Без дополнительных данных сказать трудно.
 

Dark_Ambient

Римский гражданин
В 1421 г против него выступил Барак, которому удалось захватить Н.Сарай (не с первой попытки) к 1423 г. В 1421 г восстал Девлет-Берды, который вскоре (через 3 дня?) бежал в Крым. В 1423 г Хаджи-Мухаммед был окончательно побежден и бежал на восток (погиб в 1425).
я бы не стал доверять особо Шильтбергеру
у Хаджи-Мухаммеда интересов в западной части ЗО не было
столкнулись же Барак с Хаджи-Мухаммедом в 1428-м году, когда первый был убит
 

Филоромей

Проконсул
я бы не стал доверять особо Шильтбергеру
у Хаджи-Мухаммеда интересов в западной части ЗО не было
столкнулись же Барак с Хаджи-Мухаммедом в 1428-м году, когда первый был убит
Барак погиб в бою с Махмуд-ходжой в 1428 г. Хаджи-Мухаммед погиб между 1423 и 1425 гг.
 

Dark_Ambient

Римский гражданин
Барак погиб в бою с Махмуд-ходжой в 1428 г. Хаджи-Мухаммед погиб между 1423 и 1425 гг.
по Самарканди сразу же после смерти Барака Гази убивает Султан-Махмуда
соответственно, этим Махмудом не мог быть Махмуд-Ходжа-хан, ибо он погибавает в войне с Абулхаиром в 1430 году
не мог быть Улуг-Мухаммед и Кучук-Мухаммед
 

Dark_Ambient

Римский гражданин
Может и были у Тогана, который пользовался стамбульской копией утемыш-хаджи сказано что Хаджи-Мухаммед владел Булгаром и Алатырем.
вероятно Булгарским вилайятом все дело и ограничилось
есть же упоминание о царевиче Махмуд-Хозе, правителе Булгара, ассоциируемым с Махмуд-Хождой-ханом
оттого и версия, что он якобы участвовал в походе на Галич в 1428-м
 

asan-kaygy

Цензор
Я думал есть первоисточник где написано черным по белому что Махмуд-хозя был во главе отряда в набеге на Галич.
Есть ли такой источник или нет?
 

Dark_Ambient

Римский гражданин
Я думал есть первоисточник где написано черным по белому что Махмуд-хозя был во главе отряда в набеге на Галич.
Есть ли такой источник или нет?
«Так же и царевич Махмат-Хозя был у тебя в Галиче ратью»
договорная грамоте галицкого князя Юрия Дмитриевича с рязанским князем Иваном Федоровичем от 1434 года // Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. М.-Л., 1950. С.86.
В 8-м томе ПСРЛ относительно событий 1428 года сказано: «….Татар и Бесермен, и полон весь отняша, а царевича и князя Алибабы не догониша»

проблема однако в том, что некие "татарские царевичи" упоминаются еще неоднократно в набегах тех лет

таким образом, Махмуд Хаджа не мог раздвоиться, чтобы одновременно идти зачем-то на Московское великое княжество и в Моголистан сражаться вместе с ногаями с Барак-ханом
 
Верх