Заговор Цепиона и Мурены
- Автор темы Aelia
- Дата начала
S
Sextus Pompey
Guest
По-моему, заговор был раньше болезни Августа и, соответствено, раньше смерти Марцелла.
S
Sextus Pompey
Guest
Элия, дайте ссылку, что-то я найти не могу.
Aelia
Virgo Maxima
Книга 54, глава 3.
[chapter 3] Although in these measures he showed himself, in form as well as in name, both law-giver and arbitrary ruler, in his behaviour generally he was moderate, to such a degree, in fact, that he even stood by some of his friends when their official conduct was under investigation. [section 2]And when a certain Marcus Primus was accused of having made war upon the Odrysae while he was governor of Macedonia, and declared at one moment that he had done it with the approval of Augustus and at another with that of Marcellus, Augustus came of his own accord to the court-room; and upon being asked by the praetor whether he had instructed the man to make war, he denied it. [section 3]And when the advocate of Primus, Licinius Murena, in the course of some rather disrespectful remarks that he made to him, enquired: "What are you doing here, and who summoned you?" Augustus merely replied: "The public weal." For this he received praise from the people of good sense and was even given the right to convene the senate as often as he pleased; but some of the others despised him. [section 4]At all events, not a few voted for the acquittal of Primus, and others formed a plot against Augustus. Fannius Caepio was the instigator of it, but others also joined with him. Even Murena was reported to be in the conspiracy, whether truly or by way of calumny, since he was immoderate and unrestrained in his outspokenness toward all alike. [section 5]These men did not stand trial, and so were convicted by default, on the supposition that they intended to flee; and a little later they were slain. Murena found neither Proculeius, his brother, nor Maecenas, his sister's husband, of any avail to save him, though these men were most highly honoured by Augustus. [section 6]And inasmuch as some of the jurymen voted to acquit even these conspirators, the emperor made a law that in trials at which the defendant was not present the vote should not be taken secretly and the defendant should be convicted only by a unanimous vote. Now that he took these measures, not in anger, but as really conducive to the public good, he gave very strong proof; [section 7]at any rate, when Caepio's father freed one of the two slaves who had accompanied his son in his flight because this slave had wished to defend his young master when he met with death, but in the case of the second slave, who had deserted his son, led him through the midst of the Forum with an inscription making known the reason why he was to be put to death, and afterwards crucified him, the emperor was not vexed. [section 8]Indeed, he would have allayed all the criticism of those who were not pleased with what had been done, had he not gone further and permitted sacrifices to be both voted and offered as for a victory.
54 книга начинается с 22 г.
Самое интересное, что этот заговор действительно все относят к 23 г. Почему - я плохо понимаю...
[chapter 3] Although in these measures he showed himself, in form as well as in name, both law-giver and arbitrary ruler, in his behaviour generally he was moderate, to such a degree, in fact, that he even stood by some of his friends when their official conduct was under investigation. [section 2]And when a certain Marcus Primus was accused of having made war upon the Odrysae while he was governor of Macedonia, and declared at one moment that he had done it with the approval of Augustus and at another with that of Marcellus, Augustus came of his own accord to the court-room; and upon being asked by the praetor whether he had instructed the man to make war, he denied it. [section 3]And when the advocate of Primus, Licinius Murena, in the course of some rather disrespectful remarks that he made to him, enquired: "What are you doing here, and who summoned you?" Augustus merely replied: "The public weal." For this he received praise from the people of good sense and was even given the right to convene the senate as often as he pleased; but some of the others despised him. [section 4]At all events, not a few voted for the acquittal of Primus, and others formed a plot against Augustus. Fannius Caepio was the instigator of it, but others also joined with him. Even Murena was reported to be in the conspiracy, whether truly or by way of calumny, since he was immoderate and unrestrained in his outspokenness toward all alike. [section 5]These men did not stand trial, and so were convicted by default, on the supposition that they intended to flee; and a little later they were slain. Murena found neither Proculeius, his brother, nor Maecenas, his sister's husband, of any avail to save him, though these men were most highly honoured by Augustus. [section 6]And inasmuch as some of the jurymen voted to acquit even these conspirators, the emperor made a law that in trials at which the defendant was not present the vote should not be taken secretly and the defendant should be convicted only by a unanimous vote. Now that he took these measures, not in anger, but as really conducive to the public good, he gave very strong proof; [section 7]at any rate, when Caepio's father freed one of the two slaves who had accompanied his son in his flight because this slave had wished to defend his young master when he met with death, but in the case of the second slave, who had deserted his son, led him through the midst of the Forum with an inscription making known the reason why he was to be put to death, and afterwards crucified him, the emperor was not vexed. [section 8]Indeed, he would have allayed all the criticism of those who were not pleased with what had been done, had he not gone further and permitted sacrifices to be both voted and offered as for a victory.
54 книга начинается с 22 г.
Самое интересное, что этот заговор действительно все относят к 23 г. Почему - я плохо понимаю...
S
Sextus Pompey
Guest
Что интересно, ни у Светония, ни у Веллея нет конкретной привязки к году, хотя 23 г. - это год консульства Мурены. Удивительно, что никто это не упоминает.
Aelia
Virgo Maxima
Еще этот заговор упоминается у Страбона и Тацита, но тоже без привязки к году; и еще должен быть где-то у Сенеки, пока не знаю, где.
Что касается Мурены-консула, то об этом немного пишет Сайм. По его словам есть версия, что Мурена-консул и Мурена-заговорщик - это два разных лица, кузены; тем более, что у Веллея заговорщика зовут Луций, а консул был Авлом. Впрочем сам Сайм, как я поняла, считает все-таки, что это одно и то же лицо, и заговор состоялся в23 г.
Я все равно не понимаю, почему в 23. Может быть, надо Диона Кассия посмотреть внимательнее, может быть, он там дает привязку к каким-то событиям 23 г.?
Что касается Мурены-консула, то об этом немного пишет Сайм. По его словам есть версия, что Мурена-консул и Мурена-заговорщик - это два разных лица, кузены; тем более, что у Веллея заговорщика зовут Луций, а консул был Авлом. Впрочем сам Сайм, как я поняла, считает все-таки, что это одно и то же лицо, и заговор состоялся в23 г.
Я все равно не понимаю, почему в 23. Может быть, надо Диона Кассия посмотреть внимательнее, может быть, он там дает привязку к каким-то событиям 23 г.?
Aelia
Virgo Maxima
Оказывается, Веллей Патеркул дает привязку к году - немного ниже. Но тоже как-то странно.
XCIII. Почти за три года до раскрытия преступления Эгнация, во время заговора Мурены и Цепиона, пятьдесят лет назад, совсем молодым скончался М. Марцелл279, сын сестры Августа, после того как он отметил свой эдилитет роскошными играми.
С одной стороны, смерть Марцелла обычно датируют 23 г.
С другой стороны, дело Эгнация Руфа - это 19 г., так что за 3 года до него - это 22 г. К тому же еще ничего Веллей пишет: тридцать лет назад в консульство Цезаря и Каниния Галла. Если -2 г. для него - это 30 лет назад, то 50 лет назад - это -22 г.
Чудеса...
XCIII. Почти за три года до раскрытия преступления Эгнация, во время заговора Мурены и Цепиона, пятьдесят лет назад, совсем молодым скончался М. Марцелл279, сын сестры Августа, после того как он отметил свой эдилитет роскошными играми.
С одной стороны, смерть Марцелла обычно датируют 23 г.
С другой стороны, дело Эгнация Руфа - это 19 г., так что за 3 года до него - это 22 г. К тому же еще ничего Веллей пишет: тридцать лет назад в консульство Цезаря и Каниния Галла. Если -2 г. для него - это 30 лет назад, то 50 лет назад - это -22 г.
Чудеса...
Aelia
Virgo Maxima
Вот что пишет по этому поводу Ферреро:
Так как заговор Мурены не мог быть в 23 г., то он должен быть в 22 г.; следовательно, Мурена не был консулом 23 г., умершим до вступления в должность, и фрагмент консульских фаст, относящийся к нему, должен быть пополнен таким образом: antequam iniret, mortuus est. Я не могу присоединиться к противоположному мнению Vagliari (Rendiconti dell' Academia dei Lincei, 19 decembr. 1897,551 CJI.), главным образом, по двум основаниям: 1) потому что Веллей Патеркул (II, хсш) говорит нам, что смерть Марцелла последовала во время заговора Мурены и Цепиона, а мы видели, что Марцелл умер в 22 г; 2) потому что Дион (LIV,3) ясно говорит нам, что заговор образовался по причине процесса Прима и, следовательно, после него. Между тем процесс Прима, несомненно, происходил тогда, когда Август не был более консулом; это так верно, что обвинители Прима заставили дать ему право созывать сенат, которое было правом консулов. Если бы он был консулом, то это новое право было бы для него бесполезным, так как он уже имел бы его. Наконец. когда Август отрекся от консульства, его товарищем был Кальпурний Пизон, поэтому вероятно, что Мурена тогда уже умер.
Так как заговор Мурены не мог быть в 23 г., то он должен быть в 22 г.; следовательно, Мурена не был консулом 23 г., умершим до вступления в должность, и фрагмент консульских фаст, относящийся к нему, должен быть пополнен таким образом: antequam iniret, mortuus est. Я не могу присоединиться к противоположному мнению Vagliari (Rendiconti dell' Academia dei Lincei, 19 decembr. 1897,551 CJI.), главным образом, по двум основаниям: 1) потому что Веллей Патеркул (II, хсш) говорит нам, что смерть Марцелла последовала во время заговора Мурены и Цепиона, а мы видели, что Марцелл умер в 22 г; 2) потому что Дион (LIV,3) ясно говорит нам, что заговор образовался по причине процесса Прима и, следовательно, после него. Между тем процесс Прима, несомненно, происходил тогда, когда Август не был более консулом; это так верно, что обвинители Прима заставили дать ему право созывать сенат, которое было правом консулов. Если бы он был консулом, то это новое право было бы для него бесполезным, так как он уже имел бы его. Наконец. когда Август отрекся от консульства, его товарищем был Кальпурний Пизон, поэтому вероятно, что Мурена тогда уже умер.
Aelia
Virgo Maxima
Вот что пишет Межерицкий:
В том же контексте следует рассматривать заговор Фанния Цепиона и Лициния Мурены 41 против принцепса, раскрытый вскоре после дела Прима 42. Обвиняемые, не представ перед сенатским судом, в сущности отправились в ссылку, но были по дороге убиты по распоряжению Августа. Не все исследователи придерживаются мнения, что в заговоре участвовал тот же ординарный консул 23 г., колторый был рьяным защитником Прима 43. Имеются разногласия и в датировке обоих дел. Многие авторитетные авторы (напримепр, Р. Сайм, М. Грант, А. Джоунз) рассматривают их как предпосылку или повод нового урегулирования, соответственно датируя временем до сер. 23 г. Другие исследователи не видят оснований сомневаться в правильности времени, указанного Дионом Кассием – 22 г. (Р. Ханслик, К Эткинсон и др.) Хотя вопрос о датировке должен считаться открытым, кожно констатировать, что разногласия касаются лишь меры причинной сопряженности указанных "дел" с урегулированием 23 г., сам факт наличия некоего общего политического контекста вряд ли может вызывать особые сомнения. 44
43 Fasti capitolini называют A. T[erentius A.f.n. Var]ro Murena как коллегу Августа в его XI консульстве. См.: Ehrenberg and Jones. Documents. 36. Р. Сайм предполагает полное имя A. Terentius Varro Licinius Murena (Syme R. The Roman Revolutoin. P. 325 n. 5). Против идентификации заговорщика с консулом и защитником Прима довольно аргументированно выступила К. Эткинсон, которая считает, что заговорщик был кузеном консула (Atkinson K. Op. cit.). С некоторыми оговорками ее поддержал Baumah R.A. Tiberius and Murena // Historia. 1966. Bd. XV. P. 420 sqq. Однако были и довольно серьезные возражения: Stockson D. Primus and Murena // Historia 1965. XIV. P. 38 ff.; Jameson Sh. 22 or 23? // Historia. 1969. XVIII. P. 204 ff. etc. Л.Дейли считает, что Мурена был смещен с консульства между процессом Прима и предъявленными ему месте с Цепионом обвинениями (Daly L.J. Varro Murena, cos. 23 B.C. // Historia. 1978. XXVII. P. 83 ff.)
44 Так, П. Кафф настаивает, что дело Мурены должно рассматриваться как один из "различных причинных факторов этой решающей, если не критической стадии в процессе, который Э.Т. Сэльмон четверть века тому назад назвал "эволюцией Августова принципата" (Cuff P.J. The settlement of 23 B.C.: a note // Rivista di filologia e d'istruzione classica. 1973. 101. P. 474). Л. Дейли утверждает, что "убийство Варрона Мурены авгутсом" было результатом не заговора, а "циничных махинаций первого принцепса", с целью совершения переворота 23 г. (Daly L.J. Augustus and the murder of Varro Murena. His implication and implications // Historia. 1984. LXVI. Hf. 1. P. 157-189.). С другой стороны, К. Эткинсон, датируя дело Прима с заговор мурены 22-м годом, отрицает их значение в подготовке "урегулирования" (Atkinson K. Op. cit.).
В том же контексте следует рассматривать заговор Фанния Цепиона и Лициния Мурены 41 против принцепса, раскрытый вскоре после дела Прима 42. Обвиняемые, не представ перед сенатским судом, в сущности отправились в ссылку, но были по дороге убиты по распоряжению Августа. Не все исследователи придерживаются мнения, что в заговоре участвовал тот же ординарный консул 23 г., колторый был рьяным защитником Прима 43. Имеются разногласия и в датировке обоих дел. Многие авторитетные авторы (напримепр, Р. Сайм, М. Грант, А. Джоунз) рассматривают их как предпосылку или повод нового урегулирования, соответственно датируя временем до сер. 23 г. Другие исследователи не видят оснований сомневаться в правильности времени, указанного Дионом Кассием – 22 г. (Р. Ханслик, К Эткинсон и др.) Хотя вопрос о датировке должен считаться открытым, кожно констатировать, что разногласия касаются лишь меры причинной сопряженности указанных "дел" с урегулированием 23 г., сам факт наличия некоего общего политического контекста вряд ли может вызывать особые сомнения. 44
43 Fasti capitolini называют A. T[erentius A.f.n. Var]ro Murena как коллегу Августа в его XI консульстве. См.: Ehrenberg and Jones. Documents. 36. Р. Сайм предполагает полное имя A. Terentius Varro Licinius Murena (Syme R. The Roman Revolutoin. P. 325 n. 5). Против идентификации заговорщика с консулом и защитником Прима довольно аргументированно выступила К. Эткинсон, которая считает, что заговорщик был кузеном консула (Atkinson K. Op. cit.). С некоторыми оговорками ее поддержал Baumah R.A. Tiberius and Murena // Historia. 1966. Bd. XV. P. 420 sqq. Однако были и довольно серьезные возражения: Stockson D. Primus and Murena // Historia 1965. XIV. P. 38 ff.; Jameson Sh. 22 or 23? // Historia. 1969. XVIII. P. 204 ff. etc. Л.Дейли считает, что Мурена был смещен с консульства между процессом Прима и предъявленными ему месте с Цепионом обвинениями (Daly L.J. Varro Murena, cos. 23 B.C. // Historia. 1978. XXVII. P. 83 ff.)
44 Так, П. Кафф настаивает, что дело Мурены должно рассматриваться как один из "различных причинных факторов этой решающей, если не критической стадии в процессе, который Э.Т. Сэльмон четверть века тому назад назвал "эволюцией Августова принципата" (Cuff P.J. The settlement of 23 B.C.: a note // Rivista di filologia e d'istruzione classica. 1973. 101. P. 474). Л. Дейли утверждает, что "убийство Варрона Мурены авгутсом" было результатом не заговора, а "циничных махинаций первого принцепса", с целью совершения переворота 23 г. (Daly L.J. Augustus and the murder of Varro Murena. His implication and implications // Historia. 1984. LXVI. Hf. 1. P. 157-189.). С другой стороны, К. Эткинсон, датируя дело Прима с заговор мурены 22-м годом, отрицает их значение в подготовке "урегулирования" (Atkinson K. Op. cit.).
Aelia
Virgo Maxima
Сайма я сканировать не буду - лениво. 
Он датирует заговор 23 г., но ничем это не мотивирует.
У Сайма последовательность события следующая:
1. конец 24- начало 23 - процесс Прима. Прима защищает ординарный консул Варрон Мурена.
2. заговор Цепиона и Мурены (возможно, между процессом и заговором Мурена был смещен с должности консула. Очевидно, за неуважение к принцепсу. Может быть, это и послужило ему побудительным мотивом для вступления в заговор).
3. суффектом становится Пизон.
4. болезнь Августа.
5. 1 июля 23 г. - отказ Августа от консульства и прочие конституционные реформы.
6. Смерть Марцелла.
У Ферреро последовательность событий следующая:
1. конец 24 г. - избранный консул Варрон Мурена умирает до вступления в должность. На его место назначен Пизон.
2. 23 г. Конституционная реформа.
3. конец 23 г. - начало процесса Прима.
4. начало 22 г. - болезнь Августа и смерть Марцелла.
5. Осуждение Прима.
6. Заговор Цепиона-Мурены (кузена умершего консула).
Надо сказать, что версия Сайма более изящная, что ли, но версия Ферреро лучше согласуется с источниками. При всей моей нелюбви к Ферреро, при том, что мне совершенно не нравится, как он излагает и интерпретирует всю эту историю с заговором, я скорее склоняюсь к его точке зрения.
Он датирует заговор 23 г., но ничем это не мотивирует. У Сайма последовательность события следующая:
1. конец 24- начало 23 - процесс Прима. Прима защищает ординарный консул Варрон Мурена.
2. заговор Цепиона и Мурены (возможно, между процессом и заговором Мурена был смещен с должности консула. Очевидно, за неуважение к принцепсу. Может быть, это и послужило ему побудительным мотивом для вступления в заговор).
3. суффектом становится Пизон.
4. болезнь Августа.
5. 1 июля 23 г. - отказ Августа от консульства и прочие конституционные реформы.
6. Смерть Марцелла.
У Ферреро последовательность событий следующая:
1. конец 24 г. - избранный консул Варрон Мурена умирает до вступления в должность. На его место назначен Пизон.
2. 23 г. Конституционная реформа.
3. конец 23 г. - начало процесса Прима.
4. начало 22 г. - болезнь Августа и смерть Марцелла.
5. Осуждение Прима.
6. Заговор Цепиона-Мурены (кузена умершего консула).
Надо сказать, что версия Сайма более изящная, что ли, но версия Ферреро лучше согласуется с источниками. При всей моей нелюбви к Ферреро, при том, что мне совершенно не нравится, как он излагает и интерпретирует всю эту историю с заговором, я скорее склоняюсь к его точке зрения.
S
Sextus Pompey
Guest
Великолепный анализ!
Aurelius Sulpicius
Схоластик
И роскошное изложение - это о всей теме.
К слову - скажите, пожалуйста, где можно посмотреть информацию о Теренциях Варронах? Давно хочу узнать, в каком родстве находились М. Теренций Варрон Лукулл и А. Теренций Варрон Мурена.
К слову - скажите, пожалуйста, где можно посмотреть информацию о Теренциях Варронах? Давно хочу узнать, в каком родстве находились М. Теренций Варрон Лукулл и А. Теренций Варрон Мурена.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Спасибо.
Род Теренциев в I в. до н.э. представляется довольно интересным именно с генеалогической точки зрения, поскольку новые представители появлялись в нем по усыновлению. Интересно - Лукулл и Мурена были усыновлены разными ветвями рода Варронов?
Род Теренциев в I в. до н.э. представляется довольно интересным именно с генеалогической точки зрения, поскольку новые представители появлялись в нем по усыновлению. Интересно - Лукулл и Мурена были усыновлены разными ветвями рода Варронов?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Отлично. Если появится информация, буду высматривать Ваше сообщение там.