Написал для себя и для рассказа ученикам некие заметки, хотелось бы услышать мнение форумчан об ее ошибках и недостатках.
Замки в средние века.
С развалом Римской империи серьезной проблемой становится обеспечение безопасности, как отдельных людей, так и их жилищ. Для феодалов, поддерживающих порядок на своей территории, так же возникла необходимость в надежной базе, где они могли защитить свои семьи, богатства и прочее.
Проще всего для этого было использовать римские укрепления- стены городов и лагерей.
Однако они были далеко не везде, к тому нередко охватывали достаточно большие территории, что требовало большого количества защитников.
Иногда в качестве укреплений использовали отдельные римские здания, например цирки, чьи высокие стены защищали поселения.
Другим вариантом было использование уже существующих римских вилл и собственных поселений, которые окружали частоколом.
Частокол, по сути сплошной забор из крепких бревен, защищал от отдельных воров, хищников, гарантировал что скотина и маленькие дети не уйдут из защищаемой зоны. Так же он защищал от набега небольшой группы людей, который атаковали по принципу налетел, схватил и убежал.
Для караула, имело смысл поставить вышку, а поскольку поселения были небольшими, то имело смысл ставить одну вышку, но в центре, что бы караульный мог обозревать все окрестности и предупреждать об опасности. Вышку имело смысл ставить над домом вождя, где обычно были дружинники, и с учетом того что большой и массивный дом был хорошей основой для вышки.
Вскоре вышка превратилась в главную башню-последний рубеж обороны, место проживания семьи хозяина и зримый символ его власти и могущество.
Теперь иногда башня, окруженная отдельным частоколом, строилась рядом с поместьем, так же окруженым своим частоколом.
Так появлялись первые поместья феодалов.
Позднее замки уже стали строить целенаправленно.
Замок обычно строился в центре домена, что бы дружина феодала могла быстро добраться до любой деревни в его составе, и решить проблему- в первую очередь нападение бандитов или соседей.
Так же его могли построить в месте, приносившем максимум доходов, то есть нуждавшимся в максимальной защите. Например около рудников или там где добывали соль.
Нередко замок строился на пересечении дорог (если они были, то есть там где они остались от римлян), в месте переправ через реки (которые само по себе играли роль дорог), около хороших гаваней или на горных перевалах.
Это давало возможность поставить этот источник доход под контроль (например, обеспечивало сбор пошли) и быстро добраться до необходимого места.
Если замок строил могущественный феодал или король, то он мог позволить себе построить крепость на границе, там где существовала какая либо угроза, например нападения врагов.
К примеру замок Стокгольм был построен в месте озеро Меларен впадает в море. В итоге его создатель, ярл Биргер, обеспечил безопасность всем городам по берегам озера от набегов с моря, и доходы от прохода кораблей.
И все же в большинстве случаев место выбирали с учетом экономических соображений.
Выбрав примерное место для замка, строители затем пытались найти возможность использовать природные условия для его защиты.
Обычно искали гору или высокий холм с обрывистыми склонами, дававший возможность обстреливать врагов сверху и иметь преимущество за счет того что стрелы пускались вниз. Плюс дополнительные возможность заранее обнаружить врагов издалека.
Другой хороший вариант- место впадения одной реки в другую, создавая треугольник, защищенный сразу с двух сторон.
В идеале оба эти условия должны были совпадать, как в Москве, где Боровицкий холм находился на месте впадения Неглинки в Москва-реку.
Важнейшим условием существования замка было наличие собственных источников воды, необходимой для питья людям и животным.
Река так же давала возможность использовать речные пути для торговли и прочих перевозок, а так же для рыболовства.
В тех случаях, когда в замке не было своего источника воды, иногда строили цистерны, которые заполняли с помощью дождевой воды или акведуков. Так, именно захват акведуков ведущих в город позволил князю Владимиру подчинить Херсонес.
Понятно, что частокол не мог служить серьезной защитой в случае осады.
В том числе и потому, что давал возможности защитниками защищать себя, то есть не имел бойниц, и помоста для того что бы сбрасывать на нападавших различные тяжести. Да и для ударов тарана частокол был весьма уязвим.
Первой заменой частокола были рвы и валы, которые строились одновременно (т.е. земля изо рва использовалась для создания вала). А сверху уже строили частокол или даже настоящую стену, вначале обычно деревянную.
С распадом Каролингской империи, что вызвало рост междуусобиц, а так же набегами венгров и викингов, возникла необходимость в более надежных крепостях.
Теперь для защиты замка строили насыпной холм, если не было подходящего.
А сам замок стали окружать каменными стенами, которые были более надежными и высокими. В Англии (на основе изучения замков которой написаны многие исследования) это стали делать позднее, уже в 11 веке (после ее завоевания норманами).
Следует отметить, что внутри каменных стен нередко имелись деревянные здания (конюшни, казармы и т.д.) а в каменных зданиях широко использовались деревянные детали- лестницы, двери, иногда перекрытия. Со временем эти элементы заменялись более прочными каменными или просто исчезали от гниения или пожара.
На самых уязвимых направлениях строили башни. Вначале это были углы замка, где враг мог атаковать с двух сторон. И ворота.
Поэтому для их защиты начали ставить башни.
Башни были более высокими, то есть требовали более длинных лестниц для штурма, что увеличивало время за которое противник взбирался по ним, находясь в наиболее уязвимо (подвешенном) положении. Кроме того, площадки башен были больше, чем размеры ширина стен, так что и воинов, которые там находили, часто было больше.
Башни служили естественными узлами обороны, поскольку даже если враг залезет на стену, то вход в башню можно закрыть дверью, а с верхушки башни можно стрелять и по противнику на собственной стене.
Другой серьезной проблемой были ворота. Поскольку они часто должны были открываться и закрываться, при чем желательно быстро и небольшим количеством людей (стражников) закрывались, их нельзя было сделать чересчур тяжелыми. Необходимость пропускать всадников и повозки регламентировала их довольно большие размеры ворот, даже при том что их делали двустворчатыми, т. е. делили надвое.
В итоге ворота были намного более уязвимыми, чем стены. И давали возможность пройти в замок намного удобней и проще, чем стены.
Для их защиты использовали во первых башни, которые прикрывали их сверху. Во многих замках имелось только две башни- главная и над воротами.
Во вторых делали несколько ворот, включая решетки, которые опускались сверху. Так же использовали подъемный мост, который в поднятом состоянии так же закрывал ворота.
Кроме того, нередко строили специальную башню перед мостом (Кутафья башня Московского Кремля).
Эта башня защищала вход на мост, служа передовым укреплением.
Замечу что мост часто делился на две части- основной, на опорах, и отрезок перед самыми воротами, который был подъемным.
Такое укрепление часто делалось небольшим, что бы в случае его захвата можно защитники собственно крепости могли простреливать его с башен, мешая врагам двигаться дальше.
Иногда ворота ставились в башне сбоку, справа. В этом случае
дорога к ними или проход от одной башни к другой шел вдоль стены, под огнем защитников. При чем враг должен был повернуться к стене правым боком, не защищенным щитом.
Кроме ворот для выхода из замка часто делали калитку. Иногда она была частью ворот, т.е. проделана прямо в них (что ослабляло ворота) или ставилась отдельно, в боковую часть башни, так что пройти к ней можно было только под самой стеной.
Калитка была меньше ворот, и чаще всего предназначалась для пешего человека, который мог войти или выйти из замка.
Иногда такие калитки делались и в других башнях и использовались для вылазок и посылки гонцов.
В башнях иногда делали скрытый (защищенный от выстрелов противника) проход к реке, дававший возможность набирать воду и принимать или отправлять гонцов вплавь. На Руси такие башни называли Тайницкие (то есть имеющие закрытый, тайный проход).
Стены были старались сделать по возможности (и по деньгам) как можно более высокими. Но тут возникала проблема мертвой зоны у самых стен крепости, для поражения которой защитникам нужно было высовываться наружу.
Для того что бы решить эту проблему, строились башни, которые выходили за границы стен, что позволяло защитникам стрелять из боковых бойниц башни вдоль стены. В идеале они строились на расстоянии хорошего выстрела из лука или арбалета (порядка 40 метров).
Башни делали или круглыми, или квадратными (прямоугольными).
Круглые башни давали более хороший обзор и зону выстрела для бойниц, прямоугольные делали невозможным стрельбу вперед из боковых бойниц, зато стрелять вбок, вдоль стен, из них было удобней.
Круглые башни иногда делали из кирпичей, стоявший на ребре, короткой стороной наружу, что делало их более крепкими, но и более дорогими.
Так же круглые башни были менее уязвимы для камней из осадных орудий, которые попадали в них под углом и рикошетили. Впрочем, основной удар и так доставался стенам.
В итоге строили и те и другие.
Иногда использовались машикули, небольшие пристройки, нависавшие над стенами замка, которые любят изображать художники. Это по сути балконы, которые давали возможность обстреливать и забрасывать противника под стенами замков.
Нередко машикули, впрочем как и крыши над стенами и башнями замка, строили из дерева.
Стены обычно имели с внешней стороны парапет (небольшую стенку) примерно в половину роста человека, и зубцы с бойницами в рост человека. Последние давали возможность укрыться от огня стрелков противника.
Вокруг замка почти всегда делался ров, куда по возможности пускали воду. Если такой возможности не было, его делали сухим, что бы увеличить высоту преграды для осаждающих. И что бы тараны, основной противник стен, не могли приблизиться к ним, пока ров не завален. Так же ров затруднял возможность создания подкопов. Это был способ известный еще с античных времен- вырыть подкоп под стены крепости, потом поставить под них временные подпорки, и копать дальше. А потом поджечь их, что бы стены рухнули вниз. Ров затруднял эту задачу, иногда затапливал подкопы водой. Так же для борьбы с подкопами использовались специальные подземные ходы, дававшие возможность услышать, где враг роет подкоп, и выкопать свой, что бы к примеру забросить туда пчел, или какую нибудь вонючую гадость, а то и просты перебить и прогнать землекопов противника, а потом обрушить подпорки и сам подкоп.
Со временем, и с ростом благосостояния хозяина замка, он нередко расширялся. Вначале вокруг него вырастали дополнительные постройки, затем принималось решение окружить эти постройки дополнительной стеной. Иногда решение разделить замок на три части принималось целенаправленно, уже во время строительства.
Такой замок принято называть концентрическим- в центре стоит главная башня (донжон), иногда окруженная стеной или рвом, вокруг нее находится внутренний двор, где находятся важнейшие помещения замка и живут наиболее доверенные люди феодала. Эту часть обычно называют цитаделью. Она окружена отдельной стеной. А вокруг цитадели находится внешний двор, защищенный второй или даже третьей стеной.
Конечно это идеальная схема далеко не всегда воплощалась в жизнь. Многое зависело от конкретных условий. Но основной принцип- что бы прорваться к донжону, надо пройти все кольца обороны, думаю, понятен.
Во время крестовых походов была выработана другая схема построения замка, частично заимствованная у мусульман.
Она включала большой внутренний двор, окруженный стенами и башнями. Донжон, хоть и находился в самой безопасной области замка, нередко напротив ворот, но все же являлся теперь частью общей системы укреплений, выделяясь только своими размерами.
Более того, теперь каждая из основных башен была равна дожнону и представляла собственный узел обороны, способный при необходимости продержаться достаточно долго.
Наружных стен было теперь две, причем внешняя была ниже внутренней, а промежуток между ними, обычно шириной примерно 15 метров, оставался пустым. То есть возможность довести таран до внутренней стены была сведена к минимуму, а преодолевший внешную стену враг оказывал в хорошо простреливаемом с трех сторон (учитывая выступающие вперед башни) пространстве.
Кроме того, теперь нижнюю часть стен постепенно расширяют до уровня земли, тем самым сокращая мертвую зону внизу.
Воротную башню теперь часто делали двойной, с воротами между ними. Это увеличивало количество стрелков и возможность простреливать мост перед воротами.
Говоря о замках, следует отметить, что их гарнизоны были очень небольшими. Основной защитой для них служила высота стен, дававшая защитниками возможность быстро подбежать к месту где приставлена лестница, и что нибудь свалить сверху на головы тех, кто по ней забирается. Это могли быть камни, дрова, кипяток, горящая смола и т.д.
Для того что бы сделать это, профессиональные воины были не нужны, вполне могли справиться обычные слуги, даже женщины и дети. Воины в это время либо стреляли сверху, либо вмешивались там, где противнику все таки удалось забраться на стену.
Впрочем такие лобовые штурмы были редкостью. Обычно враг стремился проломить ворота или стены замка, потом ворваться в пролом и взять его штурмом. Но это требовало большого количества времени и прочих ресурсов.
Замки в средние века.
С развалом Римской империи серьезной проблемой становится обеспечение безопасности, как отдельных людей, так и их жилищ. Для феодалов, поддерживающих порядок на своей территории, так же возникла необходимость в надежной базе, где они могли защитить свои семьи, богатства и прочее.
Проще всего для этого было использовать римские укрепления- стены городов и лагерей.
Однако они были далеко не везде, к тому нередко охватывали достаточно большие территории, что требовало большого количества защитников.
Иногда в качестве укреплений использовали отдельные римские здания, например цирки, чьи высокие стены защищали поселения.
Другим вариантом было использование уже существующих римских вилл и собственных поселений, которые окружали частоколом.
Частокол, по сути сплошной забор из крепких бревен, защищал от отдельных воров, хищников, гарантировал что скотина и маленькие дети не уйдут из защищаемой зоны. Так же он защищал от набега небольшой группы людей, который атаковали по принципу налетел, схватил и убежал.
Для караула, имело смысл поставить вышку, а поскольку поселения были небольшими, то имело смысл ставить одну вышку, но в центре, что бы караульный мог обозревать все окрестности и предупреждать об опасности. Вышку имело смысл ставить над домом вождя, где обычно были дружинники, и с учетом того что большой и массивный дом был хорошей основой для вышки.
Вскоре вышка превратилась в главную башню-последний рубеж обороны, место проживания семьи хозяина и зримый символ его власти и могущество.
Теперь иногда башня, окруженная отдельным частоколом, строилась рядом с поместьем, так же окруженым своим частоколом.
Так появлялись первые поместья феодалов.
Позднее замки уже стали строить целенаправленно.
Замок обычно строился в центре домена, что бы дружина феодала могла быстро добраться до любой деревни в его составе, и решить проблему- в первую очередь нападение бандитов или соседей.
Так же его могли построить в месте, приносившем максимум доходов, то есть нуждавшимся в максимальной защите. Например около рудников или там где добывали соль.
Нередко замок строился на пересечении дорог (если они были, то есть там где они остались от римлян), в месте переправ через реки (которые само по себе играли роль дорог), около хороших гаваней или на горных перевалах.
Это давало возможность поставить этот источник доход под контроль (например, обеспечивало сбор пошли) и быстро добраться до необходимого места.
Если замок строил могущественный феодал или король, то он мог позволить себе построить крепость на границе, там где существовала какая либо угроза, например нападения врагов.
К примеру замок Стокгольм был построен в месте озеро Меларен впадает в море. В итоге его создатель, ярл Биргер, обеспечил безопасность всем городам по берегам озера от набегов с моря, и доходы от прохода кораблей.
И все же в большинстве случаев место выбирали с учетом экономических соображений.
Выбрав примерное место для замка, строители затем пытались найти возможность использовать природные условия для его защиты.
Обычно искали гору или высокий холм с обрывистыми склонами, дававший возможность обстреливать врагов сверху и иметь преимущество за счет того что стрелы пускались вниз. Плюс дополнительные возможность заранее обнаружить врагов издалека.
Другой хороший вариант- место впадения одной реки в другую, создавая треугольник, защищенный сразу с двух сторон.
В идеале оба эти условия должны были совпадать, как в Москве, где Боровицкий холм находился на месте впадения Неглинки в Москва-реку.
Важнейшим условием существования замка было наличие собственных источников воды, необходимой для питья людям и животным.
Река так же давала возможность использовать речные пути для торговли и прочих перевозок, а так же для рыболовства.
В тех случаях, когда в замке не было своего источника воды, иногда строили цистерны, которые заполняли с помощью дождевой воды или акведуков. Так, именно захват акведуков ведущих в город позволил князю Владимиру подчинить Херсонес.
Понятно, что частокол не мог служить серьезной защитой в случае осады.
В том числе и потому, что давал возможности защитниками защищать себя, то есть не имел бойниц, и помоста для того что бы сбрасывать на нападавших различные тяжести. Да и для ударов тарана частокол был весьма уязвим.
Первой заменой частокола были рвы и валы, которые строились одновременно (т.е. земля изо рва использовалась для создания вала). А сверху уже строили частокол или даже настоящую стену, вначале обычно деревянную.
С распадом Каролингской империи, что вызвало рост междуусобиц, а так же набегами венгров и викингов, возникла необходимость в более надежных крепостях.
Теперь для защиты замка строили насыпной холм, если не было подходящего.
А сам замок стали окружать каменными стенами, которые были более надежными и высокими. В Англии (на основе изучения замков которой написаны многие исследования) это стали делать позднее, уже в 11 веке (после ее завоевания норманами).
Следует отметить, что внутри каменных стен нередко имелись деревянные здания (конюшни, казармы и т.д.) а в каменных зданиях широко использовались деревянные детали- лестницы, двери, иногда перекрытия. Со временем эти элементы заменялись более прочными каменными или просто исчезали от гниения или пожара.
На самых уязвимых направлениях строили башни. Вначале это были углы замка, где враг мог атаковать с двух сторон. И ворота.
Поэтому для их защиты начали ставить башни.
Башни были более высокими, то есть требовали более длинных лестниц для штурма, что увеличивало время за которое противник взбирался по ним, находясь в наиболее уязвимо (подвешенном) положении. Кроме того, площадки башен были больше, чем размеры ширина стен, так что и воинов, которые там находили, часто было больше.
Башни служили естественными узлами обороны, поскольку даже если враг залезет на стену, то вход в башню можно закрыть дверью, а с верхушки башни можно стрелять и по противнику на собственной стене.
Другой серьезной проблемой были ворота. Поскольку они часто должны были открываться и закрываться, при чем желательно быстро и небольшим количеством людей (стражников) закрывались, их нельзя было сделать чересчур тяжелыми. Необходимость пропускать всадников и повозки регламентировала их довольно большие размеры ворот, даже при том что их делали двустворчатыми, т. е. делили надвое.
В итоге ворота были намного более уязвимыми, чем стены. И давали возможность пройти в замок намного удобней и проще, чем стены.
Для их защиты использовали во первых башни, которые прикрывали их сверху. Во многих замках имелось только две башни- главная и над воротами.
Во вторых делали несколько ворот, включая решетки, которые опускались сверху. Так же использовали подъемный мост, который в поднятом состоянии так же закрывал ворота.
Кроме того, нередко строили специальную башню перед мостом (Кутафья башня Московского Кремля).
Эта башня защищала вход на мост, служа передовым укреплением.
Замечу что мост часто делился на две части- основной, на опорах, и отрезок перед самыми воротами, который был подъемным.
Такое укрепление часто делалось небольшим, что бы в случае его захвата можно защитники собственно крепости могли простреливать его с башен, мешая врагам двигаться дальше.
Иногда ворота ставились в башне сбоку, справа. В этом случае
дорога к ними или проход от одной башни к другой шел вдоль стены, под огнем защитников. При чем враг должен был повернуться к стене правым боком, не защищенным щитом.
Кроме ворот для выхода из замка часто делали калитку. Иногда она была частью ворот, т.е. проделана прямо в них (что ослабляло ворота) или ставилась отдельно, в боковую часть башни, так что пройти к ней можно было только под самой стеной.
Калитка была меньше ворот, и чаще всего предназначалась для пешего человека, который мог войти или выйти из замка.
Иногда такие калитки делались и в других башнях и использовались для вылазок и посылки гонцов.
В башнях иногда делали скрытый (защищенный от выстрелов противника) проход к реке, дававший возможность набирать воду и принимать или отправлять гонцов вплавь. На Руси такие башни называли Тайницкие (то есть имеющие закрытый, тайный проход).
Стены были старались сделать по возможности (и по деньгам) как можно более высокими. Но тут возникала проблема мертвой зоны у самых стен крепости, для поражения которой защитникам нужно было высовываться наружу.
Для того что бы решить эту проблему, строились башни, которые выходили за границы стен, что позволяло защитникам стрелять из боковых бойниц башни вдоль стены. В идеале они строились на расстоянии хорошего выстрела из лука или арбалета (порядка 40 метров).
Башни делали или круглыми, или квадратными (прямоугольными).
Круглые башни давали более хороший обзор и зону выстрела для бойниц, прямоугольные делали невозможным стрельбу вперед из боковых бойниц, зато стрелять вбок, вдоль стен, из них было удобней.
Круглые башни иногда делали из кирпичей, стоявший на ребре, короткой стороной наружу, что делало их более крепкими, но и более дорогими.
Так же круглые башни были менее уязвимы для камней из осадных орудий, которые попадали в них под углом и рикошетили. Впрочем, основной удар и так доставался стенам.
В итоге строили и те и другие.
Иногда использовались машикули, небольшие пристройки, нависавшие над стенами замка, которые любят изображать художники. Это по сути балконы, которые давали возможность обстреливать и забрасывать противника под стенами замков.
Нередко машикули, впрочем как и крыши над стенами и башнями замка, строили из дерева.
Стены обычно имели с внешней стороны парапет (небольшую стенку) примерно в половину роста человека, и зубцы с бойницами в рост человека. Последние давали возможность укрыться от огня стрелков противника.
Вокруг замка почти всегда делался ров, куда по возможности пускали воду. Если такой возможности не было, его делали сухим, что бы увеличить высоту преграды для осаждающих. И что бы тараны, основной противник стен, не могли приблизиться к ним, пока ров не завален. Так же ров затруднял возможность создания подкопов. Это был способ известный еще с античных времен- вырыть подкоп под стены крепости, потом поставить под них временные подпорки, и копать дальше. А потом поджечь их, что бы стены рухнули вниз. Ров затруднял эту задачу, иногда затапливал подкопы водой. Так же для борьбы с подкопами использовались специальные подземные ходы, дававшие возможность услышать, где враг роет подкоп, и выкопать свой, что бы к примеру забросить туда пчел, или какую нибудь вонючую гадость, а то и просты перебить и прогнать землекопов противника, а потом обрушить подпорки и сам подкоп.
Со временем, и с ростом благосостояния хозяина замка, он нередко расширялся. Вначале вокруг него вырастали дополнительные постройки, затем принималось решение окружить эти постройки дополнительной стеной. Иногда решение разделить замок на три части принималось целенаправленно, уже во время строительства.
Такой замок принято называть концентрическим- в центре стоит главная башня (донжон), иногда окруженная стеной или рвом, вокруг нее находится внутренний двор, где находятся важнейшие помещения замка и живут наиболее доверенные люди феодала. Эту часть обычно называют цитаделью. Она окружена отдельной стеной. А вокруг цитадели находится внешний двор, защищенный второй или даже третьей стеной.
Конечно это идеальная схема далеко не всегда воплощалась в жизнь. Многое зависело от конкретных условий. Но основной принцип- что бы прорваться к донжону, надо пройти все кольца обороны, думаю, понятен.
Во время крестовых походов была выработана другая схема построения замка, частично заимствованная у мусульман.
Она включала большой внутренний двор, окруженный стенами и башнями. Донжон, хоть и находился в самой безопасной области замка, нередко напротив ворот, но все же являлся теперь частью общей системы укреплений, выделяясь только своими размерами.
Более того, теперь каждая из основных башен была равна дожнону и представляла собственный узел обороны, способный при необходимости продержаться достаточно долго.
Наружных стен было теперь две, причем внешняя была ниже внутренней, а промежуток между ними, обычно шириной примерно 15 метров, оставался пустым. То есть возможность довести таран до внутренней стены была сведена к минимуму, а преодолевший внешную стену враг оказывал в хорошо простреливаемом с трех сторон (учитывая выступающие вперед башни) пространстве.
Кроме того, теперь нижнюю часть стен постепенно расширяют до уровня земли, тем самым сокращая мертвую зону внизу.
Воротную башню теперь часто делали двойной, с воротами между ними. Это увеличивало количество стрелков и возможность простреливать мост перед воротами.
Говоря о замках, следует отметить, что их гарнизоны были очень небольшими. Основной защитой для них служила высота стен, дававшая защитниками возможность быстро подбежать к месту где приставлена лестница, и что нибудь свалить сверху на головы тех, кто по ней забирается. Это могли быть камни, дрова, кипяток, горящая смола и т.д.
Для того что бы сделать это, профессиональные воины были не нужны, вполне могли справиться обычные слуги, даже женщины и дети. Воины в это время либо стреляли сверху, либо вмешивались там, где противнику все таки удалось забраться на стену.
Впрочем такие лобовые штурмы были редкостью. Обычно враг стремился проломить ворота или стены замка, потом ворваться в пролом и взять его штурмом. Но это требовало большого количества времени и прочих ресурсов.