ЗАПАД И ПУТИН
- Автор темы magidd
- Дата начала
garry
Принцепс сената
Важным индикатором, кто является инициатором встречи является сайт кремлин.ру. Там очень внимательно следят за этим и даже о всех телефонных разговорах сообщают. Причем если инициатором разговора был иностранный лидер об этом пишут "по инициативе французской стороны состоялся телефонный разговор". Если же инициатива из Кремля не пишут об этом, просто сегодня состоялась встреча или произошел телефонный разговор не упоминая инициатора разговора. Индикатор 100% точный. А то, что пишут журналюги (как Вы сами их называете) это в большинстве случаев домыслы. Если не прямая пропаганда.
веранна
Претор
Да какой уж там точный. Те же домыслы, если не прямая пропаганда.
Во всех источниках по этой теме на yahoo точно так же никакой ясности. Везде так, как к примеру, у рейтер:
(24 сентября)
Я склонна думать, что обе стороны приложили максимум дипломатической сноровки, чтоб не подставить своих боссов в такой сложной политической обстановке и организовать встречу "по взаимной договорённости.
Я полагаю, если бы встреча была организована не "по взаимному соглашению", западные источники уже все уши прожужжали бы о том, что Путин просил аудиенции у Обамы. Да и сам Обама не упустил бы случая.
garry
Принцепс сената
Вот сообщение 23 сентября
ВАШИНГТОН, 23 сентября. /ТАСС/. Встреча президентов США и РФ Барака Обамы и Владимира Путина во время визита главы российского государства в ООН на следующей неделе состоится. Об этом ТАСС сообщил информированный источник.
Президент РФ примет участие в юбилейной сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке. В понедельник, 28 сентября, он выступит в рамках общеполитической дискуссии.
В Белом доме пока не подтверждают встречу президентов РФ и США. "Я не могу подтвердить планы о встречах (Обамы) во время Генассамблеи ООН, президентский график по-прежнему составляется", – сказал ТАСС представитель американской администрации.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2285580
Из сообщения ясно, что встречу подтвердил сначала "информированый источник" а американская администрация - нет
Да и судя по результатам встречи Путину удалось добиться своих целей.
Neska
Цензор
А в чем заключаются результаты встречи?
LMs
Консул
garry
Принцепс сената
Главный результат встречи в том, что Путин вновь находился среди мировых лидеров. После брисбенского саммита он был мировым изгоем, а сейчас с ним чокаются бокалами. Плюс к этому по итогам саммита Обама и Керри произносят фразы вроде "Российские военные в Сирии не обязательно будут играть негативную роль".
Michael
Принцепс сената
Белый Дом послали предложение о встрече 19-го числа, так что 23-го "информированный источник в Кремле" уже знал, что встреча все же состоится; очевидно, официальный ответ послали с задержкой, поэтому в администрации ничего не подтверждали.
Теперь по поводу того, чья была инициатива. Если лицо масштаба главы российского государства посещает Соединенные Штаты по любой причине, то его встреча с президентом предполагается сама собой. Если такой встречи нет - это знак глубокого кризиса в отношениях, и в какой-то степени это декларация. Напомню, что все предыдущие визиты в Штаты российских и советских лидеров от Хрущева до Путина и Медведева сопровождались такими встречами (кроме конференции по ядерному оружию в апреле 2007, но тогда Обама и Медведев просто виделись за несколько дней до того в Чехии). То есть, речь идет не о том, чья была инициатива встретиться, а чья была инициатива отказаться от встречи, и кто передумал в последний момент.
Разумеется, если Путин посещает Нью-Йорк, и Обама с ним не встречается - это не просто, потому что им не о чем говорить, это декларация остракизма. Это желание наглядно продемонстрировать степень дипломатической изоляции и, в определенной степени, это продолжение того унижения, которому его подвергли в Австралии. Уж не знаю, специально ли был рассчитан тайминг событий в Сирии или это вышло случайно, но то, что в Белом Доме все же передумали и решили встречу организовать - маленькая дипломатическая победа Путина.
Rzay
Дистрибьютор добра
"За нас с вами и за Порошенко с ними!"?Хряпнули таки Путин с Обамкой вчерась по стопсят:
(Порошенко, как известно, с выступления Путина ушел, еще каких-то украинских товарищей попросила охрана: http://www.youtube.com/watch?t=3&v=AW32lN86xQQ ).
Видимо тут и кроется причина разногласий в цифрах, цифра, которую называют литовцы - это численность населения, которая не учитывает того, сколько их проживает в Литве постоянно, ведь не секрет, что многие литовцы уезжают на заработки в Европу на достаточно длительное время, а Путин видимо называл численность населения постоянно проживающего на территории Литвы, а не того, которое на ней числится (другой вопрос - откуда он её взял).
О как превозносят Путина (или скорее унижают Обамку):
http://www.bbc.com/russian/international/2...a_putin_outcome
http://www.bbc.com/russian/international/2...a_putin_outcome
garry
Принцепс сената
Разумеется цифра Путина неверна, хотя бы даже и потому, что если бы в Литве проживало 1,4 миллиона человек, то ВВП на душу населения в ней превосходил бы таковой в Германии, Скандинавии и Великобритании, в которые едут на зароботки литовцы. Никаких оснований считать, что в Литве живет меньше 2,5 миллионов человек на постоянной основе нет. В максимум кризиса не более 400 тысяч литовцев работали заграницей. Сейчас эта цифра меньше.
Издание Politico как всегда по-пацански чётко сформулировала суть разногласий между Пиндостаном и Рашкой:
http://www.bbc.com/russian/international/2...a_putin_outcome
Замечу только что в своё время Хрущёву и Кеннеди глубокие личностные различия не помешали наладить диалог между странами...
http://www.bbc.com/russian/international/2...a_putin_outcome
Замечу только что в своё время Хрущёву и Кеннеди глубокие личностные различия не помешали наладить диалог между странами...