Земельное право

Aemilia

Flaminica
Уважаемые юристы, кто может, подскажите мне пожалуйста! Земли рекреационного назначения, на них можно строить гостиницу? Это попадает под определение статьи 98 ЗК? И если кто-нибудь сталкивался с этим на практике, подскажите пожалуйста, как этот все происходит? Есть ли необходимость эти земли переводить в другую категорию?
 

Alexd

Пропретор
Граждане юристы, подскажите есть ли какое-либо ограничение на площадь выкупаемого в собственность (приватизация) земельного участка. Конкретней - можно ли выкупить в собственность участок площадью 13 соток. В местном КУИ сказали, что якобы более 11 соток выкупать нельзя, а остальные 2-е должны быть в аренде. По-возможности ссылки на законы и подзаконнные акты.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Граждане юристы, подскажите есть ли какое-либо ограничение на площадь выкупаемого в собственность (приватизация) земельного участка. Конкретней - можно ли выкупить в собственность участок площадью 13 соток. В местном КУИ сказали, что якобы более 11 соток выкупать нельзя, а остальные 2-е должны быть в аренде. По-возможности ссылки на законы и подзаконнные акты.
Выкупаемого в связи с чем - в связи с нахождением под объектом недвижимости, в связи с переоформлением права, в порядке дачной амнистии или еще как?
 

Alexd

Пропретор
Ситуация такова: в 1962 г. куплен участок с домиком, сейчас это называется вроде "для ведения личного подсобного хозяйства", площадью 1338 кв. м. и в договоре купли-продажи это отражено. Но начиная с 1986 года БТИ несколько раз проводила замеры (последний раз в 2006 г.) и каждый раз замер показывал 1200 кв.м. эту площадь и занесли при постановке на кадастровый учет. В этом году хозяева решили землю приватизировать, приходят в КУИ оформлять документы, провели межевание соседи все подписали, но площадь измеренная при межевании снова стала соответствовать указанной в договоре купли-продажи, т.е. 1338 кв.м. В КУИ сказали, что 138 кв.м. - это самозахват и поэтому приватизировать весь участок нельзя.

Вобщем ходили люди по инстанциям и вроде как чиновники согласились, что самозахвата нет, но тут же придумали новый вариант отказа: оказывается на этих 138 метрах, должны будут проводить берегоукрепительные работы (участок выходит на склон моря), когда не известно, а посему пока предлагают разделить исходный участок на 2 (1200 и 138), больший приватизировать, а меньший взять в аренду.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
В этом году хозяева решили землю приватизировать, приходят в КУИ оформлять документы, провели межевание соседи все подписали, но площадь измеренная при межевании снова стала соответствовать указанной в договоре купли-продажи, т.е. 1338 кв.м. В КУИ сказали, что 138 кв.м. - это самозахват и поэтому приватизировать весь участок нельзя.
П. 4 ст. 25.2 ФЗ "О регистрации прав на недвижимое имущество" допускается регистрация права собственности на такие участки и в том случае, если их фактическая площадь не совпадает с данными земкадастра.
Обжалуйте бездействие в суд.
 

Alexd

Пропретор
Такой вопрос возник:
Имеется приватизированный садовый участок, может ли собственник участка не платить членские взносы в правление, а вместо этого заключить договоры с Водоканалом и Энергосбытом и оплачивать свет и воду в соответствующих организациях?
 

b-graf

Принцепс сената
А что - водопровод государственный/муниципальный (и электричество) ? Дело в том, что обычно в СНТ все сети принадлежат кооперативу (особенно вода - водокачка с башней), т.е. они могут просто обрезать - и всё, тяни сам, со всеми трансформаторами. В других случаях просто не очень понятно, зачем нужен кооператив :) (в такой ситуации, когда все идет прямо "из города", пожалуй, надо добиваться включения участков в "земли поселений", т.е. перевода в ИЖС - интересно, если ли прецеденты...).
 

Rzay

Дистрибьютор добра
А кому-нибудь доводилось иметь дело с земельными участками сельхозназначения, находящимися в общей собственности бывших колхозников?
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Какой-то "чёрный передел" (или беспредел?):
Власти отнимут землю у народа
15 мая, 11:33 | Евгений СМИРНОВ

Судя по всему, недалеко то время, когда власти получат возможность изымать частную землю для собственных нужд. В минувшую среду Мосгордума одобрила в окончательном чтении поправки к федеральному Земельному кодексу, которые разрешают государству конфисковать земли любой формы собственности под строительство муниципального жилья и объектов социальной инфраструктуры.

Сейчас изымать землю у собственников, согласно Земельному кодексу, можно только в исключительных случаях - ради строительства стратегических объектов: электростанций, объектов обороны и безопасности, путей сообщения и так далее. Кроме того, не так давно в законе появилось уточнение, согласно которому субъекты федерации могут резервировать принадлежащую им землю под размещение социальной инфраструктуры, в том числе жилья. Однако этого столичным властям оказалось мало, и они предложили следующую идею: упростить порядок изъятия и резервирования участков местными властями и расширить перечень оснований для изъятия у собственников земельных участков.

Суть поправок в ст. 49 и 70 Земельного кодекса заключается в следующем. Изъятие земли любой формы собственности будет происходить в принудительном порядке, и после объявления городом своей цены у сторон есть год на соглашение. Если оно не достигнуто, сумму выкупа определит суд, который, как показывает практика, чаще принимает решения в пользу властей. Очевидно, что эта схема может затронуть и владельцев деревенских домиков. В частности, у жителей деревень, таких как Бутово, теперь будет куда меньше возможностей оспорить притязания властей на их участки. Собственников квартир в многоквартирных домах это касается в меньшей степени: по закону они имеют в долевой собственности и землю под домом, и насильно выселить дом, не относящийся к категории ветхого жилья, не так уж и просто.

Как пояснил замглавы департамента земельных ресурсов Москвы Олег Рыжков, изымать участки могут под строительство так называемых стартовых домов для переселения в них жителей реконструируемого микрорайона. При этом городские власти не могут, в частности, резервировать под муниципальное строительство земли, находящиеся в неразграниченной государственной собственности (например, пустыри). По мнению коммерческого директора компании Galaxy Group Артема Цогоева, в рамках этой законодательной инициативы Москва сможет застроить в первую очередь земли промзон. "В городе достаточно предприятий, на месте которых власти планируют реализовать девелоперские проекты, - пояснил он в интервью "РБК daily". - У каждого такого объекта есть свой собственник, который также имеет свои виды на участок: либо он требует за него большие деньги, либо сам уже решил его застроить, например, торговой недвижимостью".

Кстати, эта инициатива может быть перенесена на федеральный уровень, и, если ее поддержит Госдума, проблема отъема земли распространится на всю страну, поскольку в этом масштабе изымать земли предлагается абсолютно любой формы собственности. "Принудительное изъятие - всего лишь еще одна форма достижения согласия", - добавил Олег Рыжков. Однако вряд ли большинство российских землевладельцев с ним согласятся. По мнению экспертов, с принятием такой поправки, внедряющей насильственный выкуп земли у собственника, страна в этом смысле фактически вернется в социалистическое прошлое.

Впрочем, пока шансы этой инициативы на прохождение через парламент невелики, тем не менее сам факт ее появления не может не вызывать беспокойства. По мнению депутата Мосгордумы от фракции "Яблоко" Сергея Митрохина, эта инициатива коснется миллионов россиян и чревата "возникновением колоссальных конфликтов", пишет издание. "Все закончится тем, что очаг социальной напряженности, появившийся в Южном Бутове, разрастется в масштабах страны", - предупредил депутат.

http://www.utro.ru/articles/2008/05/15/737968.shtml

А вот это товарищ мощно задвинул, мне понравилось: "Принудительное изъятие - всего лишь еще одна форма достижения согласия". :D

 

Rzay

Дистрибьютор добра
В минувшую среду Мосгордума одобрила в окончательном чтении поправки к федеральному Земельному кодексу, которые разрешают государству конфисковать земли любой формы собственности под строительство муниципального жилья и объектов социальной инфраструктуры.
Любопытно, как это Мосгордума может вносить поправки в "федеральный Земельный кодекс"? Хотя... если уж ваш мэр за вопросы внешней политики запросто берется, то уж наши-то кодексы для него полная ерунда... :D
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Любопытно, как это Мосгордума может вносить поправки в "федеральный Земельный кодекс"? Хотя... если уж ваш мэр за вопросы внешней политики запросто берется, то уж наши-то кодексы для него полная ерунда...  :D
Я так понял, что имеется в виду законопроект, который будет внесён в Госдуму. Хотя, конечно, в статье всё это изложено довольно криво.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Вот этот законопроект:

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в статьи 49 и 701 Земельного кодекса Российской Федерации

Внести в Земельный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 44, ст. 4147; 2004, № 52, ст. 5276; 2005, № 1, ст. 17; 2007, № 21, ст. 2455; № 46, ст. 5553) следующие изменения:

1) подпункт 2 пункта 1 статьи 49 дополнить абзацем следующего содержания:

«объекты социальной инфраструктуры, в том числе многоквартирные дома, размещение которых предусмотрено документами территориального планирования и документацией по планировке территории населенных пунктов, а строительство будет осуществляться полностью за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации или средств местного бюджета на основании заказа, размещенного в соответствии с федеральным законом о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд;»;

2) пункт 1 статьи 701 изложить в следующей редакции:

«1. Резервирование земель для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, а земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, также в случаях, связанных с размещением объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, в том числе многоквартирных домов, размещение которых предусмотрено документами территориального планирования и документацией по планировке территории населенных пунктов, объектов обороны и безопасности, созданием особо охраняемых природных территорий, строительством водохранилищ и иных искусственных водных объектов.».

Президент
Российской Федерации


ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту федерального закона
«О внесении изменений в статьи 49 и 701 Земельного кодекса Российской Федерации»

Жилищное строительство является важнейшей составляющей социальной политики Российской Федерации. Строительство социального жилья возведено в ранг приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России».

В некоторых случаях в процессе осуществления градостроительной деятельности при дефиците свободных территорий возникает необходимость изъятия отдельных земельных участков, в том числе неэффективно используемых, в частности, занятых промышленными предприятиями, для строительства более значимых объектов жилищного фонда, а также объектов социальной инфраструктуры.

Статья 49 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд в исключительных случаях, связанных с размещением объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов.

Однако в статье 49 отсутствуют объекты социальной сферы, а также объекты жилищного фонда, проектируемые и возводимые полностью за счет бюджетных средств на основе государственного или муниципального заказа.

В связи с этим предлагается законодательно закрепить возможность изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд для размещения указанных объектов.

С учетом изложенного также необходимо внести изменение в статью 701 Земельного кодекса Российской Федерации в части предоставления возможности резервирования земель для государственных или муниципальных нужд в случаях, связанных с размещением объектов жилищного строительства, размещение которых предусмотрено утвержденными в установленном порядке документами территориального планирования и документацией по планировке территории населенных пунктов.

Предлагаемые изменения позволят увеличить объемы жилищного строительства при дефиците свободных территорий и обеспечить жильем большее количество граждан в рамках реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России».

http://www.duma.mos.ru/cgi-bin/prj_txt?vid...doc=3&unom=1630


 

Felix

Князь-воевода
Команда форума
А как иначе то. В Сочи землю надо отобрать - надо, в Москве уже строить негде - теперьча отберут, а то мучийся потом с несогласными.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Вчера, кстати, вступили в силу изменения в Земельный кодекс, очень сильно изменившие его структуру. И, как мне показалось, в целом облегчившие оборот земельных участков.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Да много чего. Подробно прописали, в каких случаях договор купли-продажи земельного участка заклчается без торгов, в каких случаях договор аренды заключается без торгов, на какой срок такие договора аренды с кем заключаются, что делать с земельными участками, не которых расположены объекты незавершенного строительства, отменено преимущественное право арендатора государственного земельного участка на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов и т.д.
Об исключительном праве собственников недвижки на приобретение земельных участков в собственность или аренду теперь говорится не в статье 36, а в 39.20 - доведется писать исковое, не путайте. :)
 

b-graf

Принцепс сената
Ну, я с пенька СНТ смотрю :). Похоже, что для нас мало что изменилось (надо посмотреть потом).
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Вероятно, садоводческое некоммерческое товарищество.
А, ну про них тоже кое-что есть. Например, при разделе земельного участка, предоставленного такому товариществу в аренду, между садоводами, договоры аренды на образуемые участки заключаются без торгов.
 
Верх