Пардон за вчерашний наезд на автора рецензии, просто бесит меня с некоторых пор послебратский Балабанов (по разным причинам), рецензии на него некоторым образом тоже. К тому же автор начал с того, что "смотрел фильм в 8 классе" ... ну понятно, почему понравилось - потому что "смишно". В цирк ребятишки сходили, повеселились с того, что там на арене ковёрные выделывают. Примечательно, что и сейчас автор, давно уже взрослый человек, главное достоинство фильма находит всё в том же "смишно" - гы-гы-гы, прикинь, негр говорит "Я русский", это ж обделаться как смешно, а еще Дюжев с Паниным смешные рожи корчат (и продолжают это делать все прошедшие 15 лет), Михалков, извольте видеть, "не забронзовел" кривляется (да если кто не заметил, он смолоду в кино кривляется, изображая карикатуру на себя реального - явно по принципу "Крепостным это нравится") и т.д. и т.п. Ну да ладно.
Что до фильма (не вдаваясь в рассуждения про его нарочитую и притянутую к нашим реалиям гайричевщину, можно спорить насколько умело и насколько к месту) главное, чем сейчас примечателен - тем, что это памятник эпохи. НО не эпохи 90-х, как это следует из сюжета, а эпохи начала 00-х, первых сроков Путина. Так сказать, дней Александровых прекрасного начала. Путинская политика тех лет позиционировалась пропагандой (да и сейчас продолжает), как антитеза 90-м - мол, вот какой бардак царил тогда, и какой порядок наступил в нонешнее царствие. "Был этот мир кромешной тьмой опутан. Да будет свет! - и в мир явился Путин!". И фильм выдержан именно в таком ключе. Жанна Болтова во вводной сцене фильма (которая типа "сейчас") говорит о событиях 7-8-летней давности, как о давно ушедшей эпохе - над которой самое время посмеяться и даже мягко поностальгировать, что мы и сделаем в нашем фильме... Сейчас, по прошествии 15 лет такая позиция кажется несколько наивной. Тем более, и бандитизм все эти годы никуда не девался, только говорили о нем меньше, и всё чаще с приставкой "в 90-е", как в сабже... Вот, как-то такъ...