Жубер вместо Бонапарта

[тохта]

Снова читал Манфреда, который пишет о том, что Бонапарт не был автором заговора против республики.
Он уже назрел и его инициатором был Сийес, один из директоров, который нуждался лишь в "шпаге" -популярном генерале.
Такого генерала он видел в лице Бартолеми Жубере, погибшем в битве при Нови.
Предположем, Жубер остался воевать в Германии, и выжил.
Он возглавляет заговор, совершает переворот и ...?
Вероятно он не стал бы он таким же безоговорочным диктатором,и оставил бы управление страной в руках Сайеса.
Брнапарт скорее всего был бы отдан под суд за то, что бросил сврю армию в Египте.
Что бы изменилось?

 

[Rzay]

Осталась бы война со 2-й коалицией.

 

[Rzay]

Кстати, ключевую роль в победе французов над той коалицией сыграл вроде Моро своей победой при Гогенлиндене? Впрочем, и Бонапарта с Маренго забывать не стоит.

 

[Rzay]

Гораздо более интересная альтернативочка: Бонапарт убит вскоре после Амьенского мира. Что бы было дальше - разразилась бы война 3-й коалиции или нет? И каков был бы политический строй Франции? Место Бонапарта занял бы какой-нибудь другой генерал, тот же Моро, например? Установился бы режим, подобный Директории? Были бы бескровно реставрированы Бурбоны, как в посткромвелевской Англии Стюарты? В последнем варианте согласились бы англичане на сохранение ими Бельгии, или таки 3-я коалиция уже против них?

 

[Snow]

Пади Наполеон от руки убийцы до коронации - возможно первым консулом сделался бы месье Камбасерес. А в остальном было бы то же самое. Амьенский мир все равно существовал лишь на бумаге.
Что касается Жубера, то он предпочтительнее Бонапарта лишь бургундским происхождением и отсутствием многочисленного честолюбивого семейства.

 

[Rzay]

Пади Наполеон от руки убийцы до коронации - возможно первым консулом сделался бы месье Камбасерес.

Да, возможно. Но это какая-то уж очень серая личность. Серая не в смысле пустая, напротив, его видимо стоило бы признать хорошим исполнителем или заместителем, но вот представить его в качестве главы государства сложновато. Подозреваю, что он бы как раз и сдал власть Бурбонам.

 

[тохта]

Скорее уж Сайесу.
Я думаю что более вероятно, что консулов было двое, первый Жубер (армия), второй Сайес.
Особой проблемы со второй коалицией я не вижу.

 

[Snow]

Сийес не бы к тому времени консулом. Он был назначен членом Сената (le Sénat conservateur) вместе с Роже Дюко согласно 24 статье Конституции 22 фримера VIII года (13 декабра 1799) и реальной власти не имел. Впоследствии вроде бы президент Сената.

 

[Rzay]

Особой проблемы со второй коалицией я не вижу.

Сумели бы с ней справиться без Бонапарта? Впрочем, Бонапарт бы никуда не делся, командовал бы себе в Италии.

 

[тохта]

Сийес не бы к тому времени консулом. Он был назначен членом Сената (le Sénat conservateur) вместе с Роже Дюко согласно 24 статье Конституции 22 фримера VIII года (13 декабра 1799) и реальной власти не имел. Впоследствии вроде бы президент Сената.

После переворота Наполеона тот его естественно убрал на представительскую должность.
Но до переворота он был одним из пяти директоров.

 

[тохта]

Сумели бы с ней справиться без Бонапарта? Впрочем, Бонапарт бы никуда не делся, командовал бы себе в Италии.

Конечно, Наполеон был гением. Но не стоит забывать и о французской армии, имевшей наиболее удачную тактику и много хороших офицеров.
Так что со второй коалицией я уверен, Франция справилась и без Бони.