Современная идеология России

[Антон Короленков]

Я вчера разместил в этой теме интервью с Владимиром Пастуховым, который очень чётко отвечает на вопрос об идеологии современной России, и о главной цели проводимой её руководством политики. Эта цель заключается в переходу (точнее, возвращению) к НАСЛЕДСТВЕННОМУ правлению.

Владимир Пастухов – сказочный долбодятел, что это интервью очередной раз и подтверждает.

 

[Lucius Gellius]

В Минюсте захотели решить вопрос с одной статьей Конституции

Глава Минюста Константин Чуйченко заявил о необходимости решить вопрос с положением в 13-й статье Конституции России, запрещающим государственную идеологию. По его словам, подобных положений нет в конституциях ни одной страны мира, а Россия просто взяла на себя обязательства «так называемых...

lenta.ru

Оставив на минуту в стороне вопрос о том, как оценивать саму идею об отмене запрета государственной идеологии, не могли бы министр Чуйченко, генерал юстиции Бастрыкин и иные их единомышленники для начала хотя бы чётко сформулировать, какую именно идеологию они хотели бы видеть в качестве государственной?

Вот Бастрыкин ещё в 2016 г. рассуждал о критериях, которым по его мнению должна соответствовать такая идеология:

"Во-первых, идеи, которые составят ее содержание, должны отражать не сиюминутные и конъюнктурные интересы государства, а интересы стратегического порядка или долгосрочной перспективы", - сказал Бастрыкин.

Вторая составляющая, по его словам, должна учитывать как внутренние, так и внешние условия существования государства: исторические традиции, менталитет народа, геополитическое положение страны, экономику, демографию и экологию.

"В-третьих, они должны охватывать все сферы общественной жизни: социально-политическую, экономическую, духовную", - сказал глава СКР.

Ну и?

 

[Val]

не могли бы министр Чуйченко, генерал юстиции Бастрыкин и иные их единомышленники для начала хотя бы чётко сформулировать, какую именно идеологию они хотели бы видеть в качестве государственной?

Да, это было бы весьма интересно послушать.

 

[Diletant]

Ну и?

Чем вам не нравится "руководящая и направляющая"? Таковы наши традиции, менталитет, геополитические, экономические и демографические реалии. В конце концов, "у нас есть старшие товарищи, которые лучше знают". Но всем рассказывать этого не нужно, потому что недруги будут стыдить и разлагать неустойчивых товарищей.

 

[Lucius Gellius]

Чем вам не нравится "руководящая и направляющая"?

О, она ведь и самому Владимиру Владимировичу не нравится (не нравилась по состоянию на 2019 год, по крайней мере):

Второе, по поводу Конституции и идеологии в ней. Я уже говорил, что советская [конституция] была крайне идеологизирована, и там была только одна идеология – идеология Компартии. Но понятно, к чему это привело, я уже сказал, в том числе это один из спусковых крючков, один из триггеров развала единого государства. Потому что не стало партии, она начала трещать изнутри, и за ней посыпалась вся страна.

Так какие идеи? Культ гения императора? Желающие принимать участие в отправлении этого культа у нас в избытке... Одна проблема, за сменой императора у нас чаще следует не обожествление, а проклятье памяти...

 

[Diletant]

Так какие идеи? Культ гения императора? Желающие принимать участие в отправлении этого культа у нас в избытке... Одна проблема, за сменой императора у нас чаще следует не обожествление, а проклятье памяти...

Будет следующий. А вам хочется разорвать колесо сансары? Пробовали, опять все в него возвращается.

 

[Anov23]

Надо дать СКР возможность сажать людей по идеологическим соображениям, ибо это отвечает чаяниям глубинного народа, уставшего от разлагающей либеральной болтовни. И пора кончать с загран.паспортами и свободой перемещения. Они оттуда возвращаются идеологически растленными. Отправлять за границу нужно только проверенных, наших. Даёшь доступ к сайту New York Times по разрешению в районном отделении МВД.

 

[Alaricus]

Оставив на минуту в стороне вопрос о том, как оценивать саму идею об отмене запрета государственной идеологии, не могли бы министр Чуйченко, генерал юстиции Бастрыкин и иные их единомышленники для начала хотя бы чётко сформулировать, какую именно идеологию они хотели бы видеть в качестве государственной?

А на этот вопрос уже ответила Матвиенко:

«Формирование идеологии у нас уже фактически идет. Я имею в виду, прежде всего, идеи, положения, оценки, содержащиеся в выступлениях, докладах, статьях главы Российского государства В.В. Путина»

Матвиенко заявила о формировании идеологии России через выступления Путина

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

В общем, та же ст. 6 Конституции СССР, только вместо КПСС - В.В. Путин.

 

[Lucius Gellius]

Будет следующий.

"Дервиш ответил внятно:
«Мой шах, ты знаешь сам —
Случалось попадать нам
Под власть к твоим врагам.
И вся толпа, бывало,
Нимало не скорбя,
Врагов твоих встречала
Не хуже, чем тебя"
(Мирза Шафи Вазех)

Там ещё хорошие строчки были ("И самый именитый придворный блюдолиз"...)

А на этот вопрос уже ответила Матвиенко:

Так всё же хотелось бы уточнить: нужна государственная идеология и её формирование "уже фактически идёт" через выступления, доклады, статьи В.В. Путина, или "«Опыт Советского Союза — убедительное свидетельство, что единомыслие губительно для страны»,— написала спикер Совфеда"? А если кто-то не согласен с автором выступлений, докладов и статей?

 

[Anov23]

Надо запретить президентские выборы, ибо это роняет престиж высшей власти: получается, что вместо В.В.Путина мог бы ещё кто-то быть, что приводит народ в смущение.

 

[aeg]

Надо запретить президентские выборы, ибо это роняет престиж высшей власти: получается, что вместо В.В.Путина мог бы ещё кто-то быть, что приводит народ в смущение.

Такое Ельцин уже проделал

«Если вы проголосуете за меня, то я подчинюсь вашему выбору.

Если же нет, тогда президент останется прежним».

А потом и Байден у Трампа победу украл.

 

[Val]

Так всё же хотелось бы уточнить: нужна государственная идеология и её формирование "уже фактически идёт" через выступления, доклады, статьи В.В. Путина, или "«Опыт Советского Союза — убедительное свидетельство, что единомыслие губительно для страны»,— написала спикер Совфеда"? А если кто-то не согласен с автором выступлений, докладов и статей?

Если говорить серьезно, то я думаю, что задавать уточняющие вопросы этим пожилым людям не просто нет возможности, но это и не нужно. Все эти мечты о новой государственной идеологии едва ли переживут этих престарелых носителей власти, которые их высказывают. А что касается Матвиенко, то она уже давно регулярно "отмечается" ценными указаниями о необходимости внимательно изучать все тексты с авторством Путина. В частности, помю ее аналогичное заявление в отношении его статьи, посвященной истории ВМВ.

 

[Diletant]

А если кто-то не согласен с автором выступлений, докладов и статей?

Есть те, кто до конца не понимает суть происходящего. Но это не значит, что их надо антагонизировать", - сказал Песков журналистам. Он добавил, что "им надо просто терпеливо объяснять".

Песков призвал не антагонизировать тех деятелей культуры, кто против операции на Украине - ТАСС

Пресс-секретарь президента РФ отметил, что Путин проведет в свое время встречу с работниками культуры, но сейчас важно сконцентрироваться на экономике

tass.ru

 

[Michael]

Есть те, кто до конца не понимает суть происходящего. Но это не значит, что их надо антагонизировать", - сказал Песков журналистам. Он добавил, что "им надо просто терпеливо объяснять".

10 лет - это достаточно терпеливо, или надо больше?

 

[Lucius Gellius]

Если говорить серьезно, то я думаю, что задавать уточняющие вопросы этим пожилым людям не просто нет возможности, но это и не нужно. Все эти мечты о новой государственной идеологии едва ли переживут этих престарелых носителей власти, которые их высказывают.

Конечно, вопросы сугубо риторические. Крайне бы удивился, если бы тот же Бастрыкин сформулировал целостную, непротиворечивую идеологию, отвечающую его собственным критериям.

А что касается Матвиенко, то она уже давно регулярно "отмечается" ценными указаниями о необходимости внимательно изучать все тексты с авторством Путина. В частности, помню ее аналогичное заявление в отношении его статьи, посвященной истории ВМВ.

О да, было такое:

"Ценность статьи Владимира Владимировича прежде всего в ее документальности, в фактах, которые невозможно опровергнуть. Статья отвечает на важнейшие вопросы истории исключительно аргументированно. Видно, что президент сам много работал с архивами", - отметила председатель СФ.

"Мне кажется, эта статья должна стать для всех нас в нашей работе с молодежью, в школах, с избирателями руководством к действию, - сказала глава Совфеда. - Как бы ни злились наши оппоненты - им не все там нравится, - но это факты, исторические факты, подтвержденные документами".

"Для вас это должно быть настольной книгой", - добавила она, обращаясь участникам встречи.

 

[Alaricus]

Флуд удалён.

 

[Кныш]

Ещё один повод для посадки нарисовался:

Заместитель министра юстиции России Андрей Логинов считает, что понятие «русофобия» необходимо официально закрепить в законодательстве страны. Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая, в свою очередь, призвала ввести в России уголовное наказание за русофобию.

Замглавы Минюста Логинов предложил законодательно закрепить понятие «русофобия»

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

 

[Anov23]

Ещё один повод для посадки нарисовался:

Замглавы Минюста Логинов предложил законодательно закрепить понятие «русофобия»

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

А татарофобию можно? А кавказофобию?

 

[1984]

Правильнее говорить о государственной монополии на русофобию, а заодно и на другие фобии.

 

[Кныш]

А татарофобию можно? А кавказофобию?

В перспективе, я думаю, можно, но сначала русофобия.