Израиль - 2

[Michael]

Я анализирую источник, я не привык источники игнорировать . Но Вам виднее, конечно

Но вы не можете анализировать источник, если не знаете, где и когда он снят. Это же основа источниковедения - мы анализируем не столько то, что внутри, сколько то, что снаружи - кем написано? когда? зачем?

 

[aeg]

Это будет признанием поражения. Этого делать нельзя, если стать на колено - набросятся всё и сожрут.

До сих пор же не сожрали. Может быть, обойдётся.

Пока я вижу только, что у Нетаньяху с его окружением истерика. Надо успокоиться, не болтать лишнего, не злить оппонентов и не отталкивать от себя тех, кто хотя бы немного дружественно настроен и предлагает помощь. Подобное поведение и есть признак слабости. Проигрывают они в информационной войне, реагируют на любой фейк. В бессильной злобе лупить куда попало по Донецку или Газе, где сотни тысяч мирных жителей, делу не поможет. Всех не убьют, как не грозились, а как оставшиеся в живых к ним будут относиться, об этом они не думают. Они забыли, что в Газе половина жителей уже беженцы или дети беженцев, и геноцидом их не удивишь.

Когда государству плевать на судьбу своих граждан, попавших в заложники или в плен, то кто такое государство захочет защищать? У евреев традиционно было принято помогать тем, кто оказался в тяжёлую ситуацию. А это как-то не по понятиям. Будто и не евреи стоят у власти, а какая-то оккупационная администрация наподобие Зели .

 

[Dedal]

, что ему кто-то отвечает, и это каждый раз удивляет меня по новой.

Вы вправе удивляться. Поскольку я знаком немного с некоторыми техническими деталями, то могу отличить, комментарии по специальности , от своих , когда я просто знаком.
К тому же , мне нравятся неожиданные и забавные цитаты Аега, по любому поводу, даже не уместные. Но это уже вкусовщина.
Я не его родственник и не его адвокат . Ваше дело, кого читать...

 

[Michael]

Вы говорите, "не может быть" я принимаю это, потому, что Вы в этой атмосфере.

К счастью, я не в этой атмосфере, и никому не желаю в ней оказаться. Я только гооврю, что в Сдероте уличных боев сегодня и вчера не было, и максимум что было - поиски одиночек, которые где-то прячутся, возможно, с заложниками. Видео уличных боев, насколько я понимаю, не могло быть там снято сегодня.

 

[Cahes]

Надо успокоиться, не болтать лишнего, не злить оппонентов и не отталкивать от себя тех, кто хотя бы немного дружественно настроен и предлагает помощь.

Помощь как в преферансе "ленинградке" двойные висты на помогаемого

 

[Michael]

Дедал прочитал, можно и стереть

 

[Dedal]

Но вы не можете анализировать источник, если не знаете, где и когда он снят. Это же основа источниковедения - мы анализируем не столько то, что внутри, сколько то, что снаружи - кем написано? когда? зачем?

Бесспорно. Я не знаю этого достоверно. Источник есть, он демонстрирует выучку, дальше моя интерпретация. Вы говорите, что я не прав, будучи на месте. ОК. я принял.
Но когда под источником написано, что автор "был на острове, называемом Патмос, за слово Божие и за свидетельство Иисус" нужно это принимать, не потому, что это правда, а потому, что это написано для иллюстрации остального текста. Иногда важно не что написано, не где, а почему. Я рассуждал о "почему".

 

[Dedal]

Я не люблю

А не люблю тушёную капусту. Даже запах.

 

[Michael]

Бесспорно. Я не знаю этого достоверно. Источник есть, он демонстрирует выучку, дальше моя интерпретация. Вы говорите, что я не прав, будучи на месте.

Я не на месте, поэтому я могу ошибаться. Просто я слежу очень давно за этим конфликтом, и имею лучшее понимание того, что происходит. Но я могу ошибаться.

Пошлите мне ссылку на видео, я посмотрю. Вы меня заинтересовали.

Но когда под источником написано, что автор "был на острове, называемом Патмос, за слово Божие и за свидетельство Иисус" нужно это принимать, не потому, что это правда, а потому, что это написано для иллюстрации остального текста. Иногда важно не что написано, не где, а почему. Я рассуждал о "почему".

Да, я о том же.

 

[Michael]

А не люблю тушёную капусту. Даже запах.

По моему, нет ничего хуже броколли. Даже тушенная капуста, хоть и она не сахар.

 

[aeg]

А Вы бы выполнили все требования, чтобы получить остаток еще живых заложников? Такой бизнес определенно понравиться ребятам, они устроят серию номер два. Потом три...

Вы не полностью привели информацию. Не надо братьев мусульман считать за идиотов и беспредельщиков. Ничего они не устроят, так как имеют интерес.

Что они требуют? Только не бить по мирному населению и освободить несчастных узников. Любой правозащитник только из гуманитарных соображений ничего плохого в этих требованиях не найдёт.

Создавать новых мучеников не в Ваших интересах. Разве непонятно, что конфликт был создан нацистской пропагандой, которая настраивала мусульман (и не только в Палестине) против евреев? А теперешние неонацисты, у которых парламенты хлопают в ладоши нацистским катам, дровишек в огонь подбрасывают. Ну не было вражды у евреев с мусульманами, при взятии Иерусалима крестоносцы (такие же нацисты) убивали и тех, и других.

Проблема в элементарном нарушении прав человека.

 

[Cahes]

Не надо братьев мусульман считать за идиотов и беспредельщиков. Ничего они не устроят, так как имеют интерес.

Они имеют интерес уничтожить евреев полностью. Взятие заложников тут инструмент. Если инструмент себя оправдывает, его надо использовать дальше

 

[aeg]

Я то лично просто пропускаю все его сообшения, но иногда вижу, что ему кто-то отвечает, и это каждый раз удивляет меня по новой.

Даже так?

Два одессита могут стоять, разговаривать. Третий, незнакомый, подойдет, встанет рядом, слушает долго, потом говорит: "Ой! Не морочьте голову!" – и уйдет.

А вот я так никогда не делаю .

Потому что лучше быть Спинозой, чем теми, кто на него удивляется. Кто их сейчас помнит?

Смешно это выглядит.

Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.

Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.

 

[Dedal]

Я не на месте, поэтому я могу ошибаться.

Это с телеграма . Боюсь что не найду. Таких видео о продвижении цахала в посёлках очень много. Я просто сравнил с аналогичными действиями таких же групп у нас. Без привязки к локации. Не важно были ли это Сдерот.

 

[Dedal]

По моему, нет ничего хуже броколли. Даже тушенная капуста, хоть и она не сахар.

И я не люблю брокколи... Но меня жена им кормит, говорит что ужасно полезно, просто ужасно полезно, особенно мне...Я эту гадость заливаю каким то соусов и ем, хотя вообще соусов ем мало.

 

[aeg]

Они имеют интерес уничтожить евреев полностью.

Я не согласен. Не у всех мусульман такой интерес. Только у отдельных идиотов.

Пока подобное удавалось только эстонцам на небольшой территории. Евреи столько тысячелетий существуют, уничтожить их - это утопия. Пока мы видим, что все их враги сгинули. Почитайте хотя бы Книгу Судей. Сколько раз евреи попадали под иноземный гнёт, но всегда спасались. Отсюда можно сделать вывод, что так будет и дальше.

Что касается Хамаса, то у них есть нечто общее с Нафтали Бенетом. А именно идея "одно государство - два народа". Хамас выступает за ликвидацию и Израиля, как мононационального государства, и Палестины, как арабской светской республики. И так не всегда было. Предшествующая Хамасу структура выступала исключительно за культурную автономию палестинцев в рамках той же идеи. Противостоя в этом ООП, ФАХТу и Ясиру Арафату. Подобные структуры со временем меняются. Но забивать их всех кувалдой только потому, что Вы сейчас с ними несогласны, создаст большие проблемы в будущем. Из врагов надо делать друзей. Но, конечно, не при помощи денег, как это пытался Израиль с Хамасом. Лидеры Хамаса поняли, что их считают продажными коррупционерами, обиделись, и дружба тем закончилась.

 

[Cahes]

Я не согласен. Не у всех мусульман такой интерес. Только у отдельных идиотов.

Конкретно у Хамас. Полное уничтожение Израиля и уничтожение или высылка всех евреев с данной территории. Смотрите пакт Хамаса 1988 года

 

[Mukaffa]

Конкретно у Хамас. Полное уничтожение Израиля и уничтожение или высылка всех евреев с данной территории. Смотрите пакт Хамаса 1988 года

Вам же объясняют, что вначале было не так. Израиль сотрудничал с ХАМАС.
И если ХАМАС к 1988 году изменил свою позицию, значит он может её изменить например в 2023 году.
Понимаете?
Вы же любите логику. Лицемерие тут не по делу.

 

[Cahes]

Вам же объясняют, что вначале было не так.

Хамаз возник в 87-м, в 88-м он просто опубликовал Пакт (программу) Изначально все было именно так, и никак иначе. Программа уничтожить Изралиль, и изгнать и уничтожить всех евреев на данной территории. С самого начала

 

[Dedal]

Израиль переходит к массированной атаке, которой еще никогда не было — премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху.

Крут.... И бомбят без разбора, старательно утюжат. Это логично. Кстати , а ещё нет осуждения, от мирового сообщества, за избыточную жестокость? Ну электричество и воду выключили, по украинскому примеру, как с Крымом... Про население то не вспоминают, в обеих случаях...