Я в данном случае согласен с Дедалом, что дело не в фигуре Байдена как таковой, а в изменении самой роли США в современном мире. Уверен, что в адрес следующего хозяина Белого дома будут звучать точно такие же упреки.
В адрес Трампа такие упрёки не звучали. Поэтому неверно, это именно крайне слабая администрация Байдена. Что касается смерти Навального- при всем моем неприятии Байдена уж точно не он виноват в его смерти.
Я думаю, что так никто вопрос не ставит. Но, как мне кажется, из определенного идеологического сектора веет идеей, что Байден, (ну, или Запад), могли НЕ ДОПУСТИТЬ этой смерти.
Навальный, судя по всему, слишком много читал Солженицына. Есть у Солженицына такой роман, даже экранизированный "В круге первом". О том, как один зэк работал в московской шарашке на хорошей должности, занимался наукой, но там нужно было сделать одну подлость, он не согласился и его отправили в лагерь на общие. И вот он выбирает лагерь, общие работы, и в силу этого нравственно перерождается и в итоге выходит из лагеря Солженицыным ( тот описывал собственный случай). Кстати говоря, Варлам Шаламов по этому поводу спорил с Солженицыным, тот считал, что лагерь может нравственно улучшить человека, а Шаламов был резко против. Вполне возможно, что Навальный сознательно выбирал подобный путь, чтобы потом выйти в ореоле отсидевшего за правду. Пример у него был перед глазами: Ходорковский. Он мог бежать, его предупредили, но не бежал, а с улыбкой говорил "посидим пару лет, чай не баре". В итоге отсидел 10 лет, но вышел живым. Возможно, и у Навального были такие иллюзии. Не мог же он всерьез верить, что заступничество Меркель убережет его от ареста после возвращения в РФ.
Я думаю, люди считают, что Навального надо было поменять на какого-то торговца оружием вроде Бута.Или , если вспомнить историю, повторить обмен Буковского на Корвалана. Только вот Корваланов в тюрьме не оказалось.
Так ведь Навальный сам вернулся в Россию, обрекши себя тем самым, как сейчас выяснилось, на долгую мучительную смерть, разве не так? Если бы не это его решение, то и никаких обменов не потребовалось.
В Манделу он решил поиграть. Только Россия не Индия и не ЮАР. Это другая культура.
Да я то согласен, это надо с теми, кто так считает спорить. Навальный сам выбрал такой путь, как теперь стало понятно, опрометчиво
Да, согласен. Очень жаль, но это в самом деле было его решение.
Конечно могу. Это не Байден так захотел...Это, как говорит молодняк, "оно само насралось".
Это не потому, что лично Байден старый и дряхлый(хотя он старый и дряхлый) , это просто потому, что у США становится меньше ресурсов, для реализации хотелок. О причинах процесса можно спорить, но то что процесс идёт это наблюдаемый факт.Он отлично знал, какая в России культура (начинал как русский националист, между прочим) и поэтому скорее ориентировался на Солженицына, чем на Манделу.
Оно то веет. Да. Но надо ли этот ветер нюхать? Мне, кажется что это неумные идеи. Ну не могли они не допустить. Не было у них методов против Кости Сопрыкина. Отношения с Россией так сильно испорчены, гайки уже так закручены, что уже не остаётся значимых угроз, как рычага давления... Все угрозы уже реализованы. А реализованная угроза всегда менее действенна, чем потенциальная. Кремль нынче абсолютно суверенен, в внутриполитических решениях. Да так ли уж сильно интересен западу был Навальный, в существующих раскладах? Я не берусь судить, но мне что то кажется, что его скромная значимость сильно сдулась. А его оппозиционные оппоненты им тяготились. Они могут хотя бы что-то полезное западу говорить...А Навальный, зачем он?
Тогда почему так ошибся?
Ну в то время у наблюдателей в ходу другие версии были:
bohemicus.livejournal.com
Это в Мюнхене, на конференции по безопасности. Улыбалась она, чтобы сдержать слезы - это было хорошо видно.
Может ... Я не заметил. Не буду спорить. Я только о своём впечатлении. Я ролик секунд на 5 видел, возможно специально обрезано.
А что труп в багажнике можно вывозить? На вывоз тела , небось, нужна бумага