Сейчас внимательнее посмотрел информацию по отдельным уездам. Действительно, различия оказались сильнее, чем мне запомнилось, но разделение республик всё же их ещё больше усилило, это особенно видно если сравнивать именно городское население.
Все так. Но, это совершенно не означает. что Кравчуку было необходимо получить "добро" на выход, да еще такое, за которое надо было платить
Ну вот прямо сейчас мы можем поглядеть. обладают ли возможностью вести войну другие общества, или нет. Время конечно небольшое, всего то два с половиной года.
Ну, например, если Киев взять. то тоже благосклонности будет дофига. Главно проавильно подать. Народ поддержит. Вопрос был о другом, как бы это населению реально помогло
Я думаю, что Горбачев стал бы действовать иначе. Если бы в переговорах между республиками о выходе из Союза возникли расхождения, (касающиеся, например, границ), то Горбачев мгновенно среагировал на это и сказал: "Вот видите - вы не можете разрешить этот спор самостоятельно! Стало быть, вам требуется модератор, который поможет это сделать. И таким модератором способен стать только федеральный центр, т.е. я. Давайте будем обсуждать эту ситуацию!" И дальше Горбачев начал бы делать то, что умел прекрасно: бесконечно переливать из пустого в порожнее. И таким образом затягивать "бракоразводный процесс". Лидеры четырех республик прекрасно знали, что Михаил Сергеевич не имеет равных в этой роли и поэтому, как я написал выше, поспешили заявить, что никаких спорных вопросов между ними нет, они все их уладили самостоятельно. Как именно пройдут границы между новыми независимыми государствами? Да именно так, как проходили административные границы между союзными республиками! Таким образом, обсуждать здесь просто нечего. Как говорил артист Ливанов в роли Шерлока Холмса в популярном телесериале: "Гениально и поосто, Ватсон!" Эта ситуация очень напоминает ту, что возникла в августе 1939г вокруг заключения советско-германского пакта о ненападении. Англия была уверена, что, пока она ведет переговоры с Германией и СССР, война не начнется. А между собой эти страны договориться не могут в принципе: этому мешает антоганистическая сущность их режимов. Но просчиталась: Берлин и Москва достигли стремительного соглашения. Настолько стремительного, что Лондон был лишен любой возможности вмешаться и это соглашение сорвать. И так Англия оказалась тогда "вне игры", а в декабре 1991г в такую же ситуацию был поставлен Горбачев.
Не войны. СВО не война. То, что происходило между Киевом и ДНР/ЛНР называлось АТО, антитеррористическая операция под руководством СБУ. В 2018 году было введено военное положение, управление передано военным в Объединённый оперативный штаб ВСУ, а всё мероприятие названо ООС, операция объединённых сил. Некоторое время в 2019 году командующим был Сырский, а Залужный начальником штаба (в 2018 году). С 2022 года ООС кончилась, началась СВО. Та же антитеррористическая операция без военного положения, но уже с другой стороны.
Монгольские журналисты читают форум. Или пишут в него.
www.kommersant.ru
Не была ли передача русских областей в состав Украины способом усилить контроль над ней, путем изменения демографического состава. Провалившимся, как и в Чечне.
Ок. Тогда в каком смысле, на Ваш взгляд, следует понимать фразу Кравчука, на которую кто-то здесь ссылался: что он обязательно отдал бы Ельцину Крым, если бы тот это потребовал?
Вы прекрасно знаете, что в России сегодня эта война непопулярна.
Я просто не понимаю: как на тот Ваш вопрос можно ответить, в принципе? А как, к примеру, населению Франции помогло то, что по итогам ПМВ та сумела вернуть себе Эльзас и Лотарингию, чего добивалась после Франко-прусской войны 1870г? Вот в чем в этом случае прояилась конкретная помощь? Если вы ответите на этот вопрос, тоя, наверное, попытаюсь ответить на аналогичный в отношении Крыма.
Жители Эльзаса и Лотарингии традиционно были франкофилами и были очень недовольны, когда их мобилизовали в германскую армию и пытались сделать их земли прикрытием для рейнской границы. Они сдавались в плен и в знак того, что не являются германскими патриотами, показывали татуировку в виде креста.
Как бы защита Германии, но нет, мысли весьма воинственные. Чужой земли мы не хотим и пяди - Шурик, это не наш метод
Бандеровцев прочь, освобождённый Иерусалим, бывший Киев, отдать евреям в качестве компенсации за Холокост, Зелекост и прочие страдания. Это будет справедливо. Купим планету и воздух, израильтяне к нам все и посыплются. Жить рядом с арабами не сахар. Пусть хоть как люди поживут, а то постоянно воюют.
Я думаю, это ошибочная атрибуция, и Кравчук этой фразы не говорил. В любом случае, нам нужен контекст, чтобы понять, что он имел в виду.
Я этой фразы не помню, честно сказать. Но Кравчук знатный балабол и давал много интервью, всем кому попало, даже тем, кто совсем по статусу не канал, стараясь остаться в объективах внимания, всё претендовал на некую, авторитетную роль... Ждал, что куда то позовут и дадут вкусняшек. Так что : мог где то ляпнуть, однако он из ума не выжил... Хотя иногда его несло, особенно как одряхлел.
Да мог, конечно. Не думаю, что он такое ляпал, но и удивлюсь не слишком сильно, если найдется.
Абсолютного контроля у него не было. Он был очень фрагментарен, состоя из перекрасившихся коммунистов, умеренных националистов, "крепких хозяйственников" и откровенных жуликов, авантюристов. Но если бы Кравчук заявил националистам, как умеренным так и более радикальным, что это условие без которого незалежность получить будет нельзя или вопрос придётся отложить, то он , я думаю, мог убедить их принять такой расклад. Он умел убеждать эту братию, он отлично знал, чем их заманивать, на какие плюшки покупать. Они тогда кипятком сцались и из шаровар выскакивали, крича постоянно о историческом шансе, о уникальности момента, о судьбе нации и бла-бла-бла. Я бы не исключал, что протащить это было можно... Тем более, что если патриотов накормить "зеленью", а они очень быстро приучились к этой диете, потому многие интерсные вопросы решались, в Раде, после этого блюда.
М... и люди еще за это, еще зарплату получают, и думаю не "копейки"
