Rzay
Дистрибьютор добра
Русский план и зависимость его от франко-русской военной конвенции
Схема 11Расценивая своих противников, царская Россия к 1910 г. главным противником считала Германию в силу того, что: 1) русскому командованию не было еще известно, развернет ли последняя на Восточно-европейском театре большую или меньшую часть сил, 2) германская армия считалась более сильной и более быстро мобилизующейся, чем русская армия, и 3) считать главным противником Германию обязывал франко-русский союз.
Первые два условия заставили русских отнести свое развертывание на линию р. Неман, Белосток, Брест-Литовск, Ровно, Проскуров, с целью обеспечить безопасное сосредоточение главной массы войск к северу от Полесья, т. е. против Германии, обеспечивая себя в то же время против Австро-Венгрии. Таким образом, этот план предусматривал сначала оборону, а затем уже после сосредоточения — переход в наступление.
Большое значение в решении вопроса о выборе главнейшего оперативного направления сыграли решения съезда начальников штабов военных округов в Москве весной 1912 г. К этому времени уже было известно, что Германия большую часть своих сил развернет на Западно-европейском театре, а для прикрытия своих восточных границ оставит небольшие силы. На съезде была приведена та мысль, что современная политическая и военная обстановка требует принятия иного плана. Италия (член Тройственного союза) втянулась в войну в Африке, и отношения между ней и Австро-Венгрией таковы, что последняя не может снять своих войск с итальянской границы. Отношения между Англией и Германией делаются явно враждебными. Военно-оперативная и военно-хозяйственная подготовка Восточной Пруссии, находящейся на фланге путей в Германию, втянет Россию в упорную борьбу за овладение ею, отдаляя вопрос наступления внутрь Германии. Все это привело к тому, что было признано целесообразным перенести главный удар с Германии на Австро-Венгрию и главный район развертывания перенести к югу от Полесья.
Определив на австрийском направлении конечной целью овладение Веной и Будапештом, первоначальной целью русское командование поставило уничтожение австрийских армий, развернутых в Галиции, направляя удар с фронта Ивангород, Ковель на Краков в обход Карпат с запада, чем отрезывались удобнейшие пути австрийцам внутрь страны. Этим, по мнению русского командования, достигалась и политическая цель — удержание порядка в Польше, так как успехи австрийцев в направлении на Ивангород могли вызвать восстание поляков. Таким образом, русское командование [62] перешло перед самой войной к наступательному образу действий взамен обороны, имевшей своей целью обеспечить планомерный сбор всех войск, как предполагалось в 1910 г.
Что касается обязательств царской России по междусоюзническому договору с Францией, то они состояли в том, что союзники взаимно обязывались одновременно начать наступление против Германии. Франция должна была на 10-й день мобилизации выставить на своем фронте 1300000 чел. и тогда же начать операцию. Россия обязывалась развернуть против Германии до 800000 чел. на 15-й день мобилизации, начав немедленно наступление к жизненному центру Германии — Берлину. При обмене мнениями между будущим французским главнокомандующим Жоффром и начальником русского генерального штаба Жилинским в 1912 г. было также принято соглашение о наиболее выгодном направлении наступления против Германии от Нарева на Алленштейн, в том случае если германцы сосредоточатся в Восточной Пруссии, или прямо на Берлин, если германцы развернутся в районе Торн, Познань. Полуколониальная зависимость царской России от западноевропейских империалистов заставляла русское военное командование особенно внимательно относиться к выполнению взятых на себя военных обязательств.
Русский план предусматривал два варианта: 1) план «А», когда Германия направит свои главные силы против Франции, и 2) план «Г», когда против России будут направлены не только все силы Австро-Венгрии, но и главные силы Германии. По первому варианту большая часть сил направлялась против Австро-Венгрии, по второму — против Германии. В 1914 г. имел место вариант «А», а поэтому и рассмотрим коротко этот вариант.
Настойчиво проводимые требования Франции об ускорении наступления против Германии принуждали русское командование пересмотреть вопрос о рубеже развертывания своих сил для приближения их к вражеским пределам. Вместе с тем осуществить развертывание сил на левом берегу р. Вислы было опасно, так как и мобилизационные сроки и сроки сосредоточения русских армий значительно запаздывали по сравнению с германскими и австро-венгерскими. Это обстоятельство могло привести к тому, что австро-германские армии, произведя согласованное наступление на Белосток или Брест-Литовск и вообще вдоль восточного берега Вислы, могли отрезать русские армии от центра страны.
В силу таких соображений для развертывания русских армий были выбраны следующие рубежи:
— против Германии — Шавли, Ковно, реки Неман, Бобр, Нарев и Западный Буг; эта линия была удалена от границы почти на пять переходов и являлась сильным по своим природным свойствам оборонительным рубежом;
— против Австро-Венгрии — Ивангород, Люблин, Холм, Дубно, Проскуров; хотя этот рубеж и был недалеко от австро-венгерской границы, но этому не придавалось значения, так как боевые качества австро-венгерских войск русским командованием расценивались гораздо ниже германских. [63]
Русская царская армия должна была в западной приграничной полосе развернуться в двух группах:
— армии германского фронта для овладения Восточной Пруссией с целью создания выгодного исходного положения для развития дальнейшего наступления против Германии;
— армии австрийского фронта для поражения австро-венгерских войск, собранных в Галиции, имея в виду воспрепятствовать отходу значительных сил противника на юг за р. Днестр и на запад к Кракову.
Общей задачей русских армий был переход в наступление с целью перенесения войны в пределы Германии и Австро-Венгрии. Кроме того, формировались еще две армии: одна для обеспечения столицы страны (Петрограда) и наблюдения за Балтийским побережьем и другая — для прикрытия со стороны Румынии, наблюдения за побережьем Черного моря и содействия флоту при обороне этого побережья.
....
Из этой таблицы видно, что русское командование хотело добиться осуществления сразу двух целей — разгрома германцев в Восточной Пруссии и австро-венгерцев в Галиции. Это обстоятельство вызывает неудачное разделение сил: 30 дивизий против германцев и 48 1/2 дивизий против австрийцев, т. е. на своем главном направлении против австрийцев только в 1 1/2 раза больше сил, чем на второстепенном. Ожидая на главном направлении противника в силах от 43 до 47 дивизий, русское командование надеется здесь достичь своих целей 48 1/2 дивизиями, из которых 13 — плохо сколоченных второочередных.
Выбор австро-венгерского фронта для главной решающей операции был правильным, так как в случае успеха можно было отделить Венгрию от Австрии, в то же время русские армии приблизились бы к восточной области Германии — Силезии, потеря которой для Германии имела несравненно большее оперативное и экономическое значение, нежели потеря Восточной Пруссии. В силу таких соображений, русскому командованию следовало иметь против австрийцев по крайней мере полуторное превосходство в силах, план же предусматривал равенство в силах с противниками. Больше сил в начале войны взять было негде, а обязательства перед Францией требовали немедленного перехода в наступление против германцев в Восточной Пруссии. Учитывая соотношение сил русских и германских, русскому командованию следовало бы на первое время придержаться здесь обороны с последующим переходом в наступление. Однако при невыполнении своих обязательств перед союзниками царская Россия могла потерять возможность осуществления своих империалистических целей, ради которых она вступила в войну.
В общем надо признать, что русский план не соответствовал имеющимся силам и не обеспечивал захвата инициативы, необходимой для достижения наступательных целей на двух театрах, и действительность первых дней войны доказала это с большой наглядностью. [65]
