А еще она может быть автаркичной, что вырастил, то и съел. Ну и что, что немножко торговали, неандертальцы тоже торговали
А оружие и другие ремесла откуда возьмутся? Или тут все как неандертальцы в шкурах ходили собственной выделки.
Аристократическое правительство. Какая выгода у правителей?
Вотчины. Ходить и собирать дань как Великом Новгороде это не эффективно, но даже в Новгороде еще во времена Ивана Третьего перешли (частично), к земледелию. Там были своеземельцы, как раз и новгородской олигархии. Но земли там на в разы хуже чем в Заячье.
Да обобрать подданных. На этом стояло, стоит, и будет дальше стоять любое правительство. Вот кто они с точки зрения экономики.
Ободрать это понятно, но в любом правительстве есть те, кто специализируется на обдирании и те, кто потом осваивает то, что ободрали.
Обиралы. Ну, и параллельно, крупные собственники, извлекающие из этой собственности выгоду. В первую очередь натуральную. Не на рынок они работали. Хотя, конечно, что то и продавали. Так любой смерд что нибудь, да выменивает.
Что значит - что-то продавали? Государству нужны деньги, и их надо где-то взять. А если есть деньги значит есть торговля, а если есть торговля значит есть купечество. А если в стране жесткая вертикаль власти, значит все купечество под олигарха том. Это просто закон экономики. Т.е. какая-то часть бояр были олигархами. Это просто без вариантов.
Ну как это не в это время? Отнимать крупные вотчины начал, если не путаю, еще Василий Третий, когда стал включать осколки Руси в московское земли.
Какого еще буржуа, где Вы его увидали.
Так мелкий буржуа это и есть, просто по определению, зажиточный крестьянин, выращивающий зерно на продажу. Вот из Вики.
Мелкая буржуазия (
фр. petite bourgeoisie) —
социальный класс, состоящий из мелких собственников города и деревни, живущих исключительно или главным образом собственным трудом, например,
крестьян, мелких
торговцев и
ремесленников
ru.wikipedia.org
Почитайте как было организованно поддержание засек. Зажиточным крестьянам, давали участки засек по несколько сотен метров. Очевидно не за бесплатно, а за какие-то плюшки.
Целью было отодвинуть боярство от управления. Заменить на чиновничество. Короче, на тех, кто просто берет под козырек и говорит яволь. Они никакие не буржуа.
Они Олигархия. Как потом были Демидовы, Строгоновы.
В XIV—XV веках вотчины были основной формой землевладения и в
Северо-Восточной Руси, где шёл активный процесс формирования
Московского княжества и затем
единого централизованного государства. Однако в связи с возрастанием противоречий между
центральной великокняжеской властью и
вольностями бояр-вотчинников права последних начали существенно ограничиваться (например, было отменено право свободного отъезда от одного князя к другому, ограничено право суда феодала в вотчинах и прочее).
Центральная власть начала опираться на дворянство, которое пользовалось землевладением согласно
поместному праву. Особенно активным был процесс ограничения вотчин в XVI столетии. Тогда были значительно ограничены вотчинные права
бояр (
законы 1551 года и
1562 года), а во время
опричнины большое количество вотчин было ликвидировано, а их собственники казнены или переселены в иные регионы. В конце
XVI столетия в
России основной формой землевладения были уже не вотчины, а
поместья.
Уложение о службе 1556 года фактически приравняло вотчину к поместью («
служба по отечеству»). Царское правительство издавала указы регламентирующие пользование и наследование вотчинами.
ru.wikipedia.org
Я не путаю, я показываю откуда они взялись
А вот интересно откуда? Мой ответ из присоединенных к Москве обломков Киевской, Новгородской и Владимирской Руси. Вокруг самой Москвы растет тайга, в которой вести какую-либо хозяйственную деятельность невозможно. Основные плодородные земли это обломки Черниговского Княжества и Заочье и гораздо более худшего качества это земли суздальского ополья. Дмитровские холмы за их малой площадью, я даже не рассматриваю. Новгород, так тот долго существовал за счет сбора дани, позже речного пиратства (ушкуйники) и продажи таким образом награбленного.
Ну и какой закон экономики утверждает, что бояре это торговцы
