Зашибись! Называем вятичей русскими, потом объявляем, что вятичи вошли в состав русского народа и нет никаких вятичей.
Неа, Вы не поняли, это они
сами себя назвали русскими, влившись в состав русского народа. Сами поменяли свою этническую идентичность. У людей есть этническая идентичность, это нужно учитывать. Вот поэтому в 16 веке и не было вятичей.
А причем тут вообще конница, мы обсуждаем засечную стражу. Да они конные и из вольных людей.
Это Вы тут изволили ляпнуть, что дворяне ходили на войну с ополчением из народа.
Тут есть простое объяснение. Сошлюсь на @Lucius Gellius, который дал источники этих цифр 25 тысяч взята из ЭСБЕ и речь о всадниках. Т.е. о казаках и видимо речь идет еще до порухи 1570 - 1580 года. Цифра 35 тысяч взята из 2-го издания БСЭ для второй половины 16 века, уже после порухи и речь там идет о ополчении и ратных людей.
Там еще проще объяснение -- какой-то составитель этой статьи в Брокгаузе написал это, как тут выяснили из Военного энциклопедического лексикона, переписав у некоего В.Р.омановского, а потом при копировании кто-то ошибся и вместо 25 тыс. выскочило 35 тыс. Но сейчас это вообще уже не важно, т.к. нас теперь интересует
где в исторических источниках эти данные?
Откуда это все взялось в словаре?
БЗЧ шла по территории трех современных областей. Рязанской, Тульской и калужской. По сельхоз угодиям
1. Сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.
22% сельхозугодий в современной Тульской области от общей площади. И это, еще, учтите, роскошно для Вас, т.к. основные пашни там на юге, а не на севере. Так что фсе, не могут 500 тыс. дворов разместиться, места нет. Да это уже и не важно, после того, как я нашел перепись для Веневской засеки.
Так казаки ушли боясь расправы, так как воевали на стороне самозванца.
Да казаки вербовались из охочий людей. И чего они опять не записались в казаки? Мало того, а что все 500 тысяч дворов на Дон ушли? Переселение на уровне вторжения вермахта в СССР в 1941г? Да все уже, я нашел данные за 1571 год.
Вся засченая четра делилась на участки, метров по 300 или более, которые отдвалось на обслуживаие и дозор близ лежащим дворам. Для этого брадли по одному человеку с пяти дворов и не очень далеко от БЗЧ, чтобы они сами себя кормили. НО это было до порухи 1570 - 1580 года, а что было позже в 1640 году это тема отдельная.
Да на карту гляньте: Веневская засека занимала места не меньше, чем Тульская засека. 232 двора "черных людей" от которых набрали по повинности "ходить с ратью" 77 человек.
Мало того, я нашел перепись селений для Тульской и Веневской засек на 1640 год, не далее 10 верст в полевой и русской стороны. Итак, всего было 67 сел, 139 деревень, пашни 36 308 четей. Т.е. на 1 населенный пункт приходилось 176 четей. 1 четь это примерно 0,54 га, т.е. это 19 606 га.
Т.е. на населенный пункт в среднем приходилось 95 га пашни!
Яковлев, ук. соч. с. 30 (дата указана на 148 г =7148 г. = 1640г.)
Возможно, данные берутся из косвенных источников. Да в общем не мое это дело, я же не хочу за сапожника тачать сапоги, а за пирожника печь. Т.е. выяснять в каких источниках точнее. И мне не так уж важны точные цифры 25 или 35 тысяч это близкие цифры в качественном анализе. Мне важно поймать порядок цифр.
Вот оно, откровение математика. Ему не важно, откуда взялись эти цифры. Ему не важно, что их просто придумал некий "В. Р." (некий Виктор Михайлович Романович) в середине 19 века, когда на полном серьезе считали, что у Мамая на Куликовом поле было 300-тысячное войско, а у Дмитрия Донского -- 150 тысяч. А для историков архиважно, на какой источник опирается автор. Ну мы выяснили, что эти 25/35 тыс. это просто фантазии.
Кстати, И. Беляев ( Беляев И. О сторожевой, станичной и полевой службе по польской украине Московского государства, до царя Алексея Михайловича, М. 1846) на стр. 11-17 публикует первый устав сторожевой службы, который составил в 1571 г. князь М.И. Воротынский и где эти 25 тыс. засечной стражи не упоминаются вообще. А речь там как раз и идет о казаках, которые должны были сторожить эту черту. Тогда же, с.18-19:
Вот оно число сторожей на 1571 г.: 1353 человека. Фсе!
Это качественная оценка, а нужна количественная оценка.
Да давно дана количественная оценка сил Крымского ханства в работах В. Пенского.
40 тысяч максимум, с пушкарями и мушкетерами ( а у них были и те и другие).
. Кстати, там есть еще описание Карасу (нынешнего Белогорска) с водяными мельницами.
