Вот только идентификацию русские ввели большевики. До этого национальной идентичностью были великороссы, введенные Романовыми, а вот в обсуждаемое время неизвестно, но скорее всего самой потребности в какой-либо идентичности не было. Т.е. все эти КК новодел
Вот тут мы приехали! Вы вот это откуда узнали? Название народа русского было просто "русские" и все, где-то с 12 века, так себя называли представители древнерусской народности, а потом складывающийся современный русский народ. Потребность в идентичности у людей есть всегда, они все время себя с кем-то идентифицируют. В общем, Ваши утверждения -- это очередные ффантазии.
Итак, смотрим:
Словарь русского языка XI-XVII вв. РАН, ИРЯ. Вып. 22, М, 1997, где приведена масса свидетельсв, как русские называли себя именно русскими:
а о КК вятичей, а как они назывались или как они себя называли вообще не важно. КК велокроссов основаны на ПВЛ, его главной притчи - нет между нами согласия (порядка) приходите и владейте нами.
Это все Ваши ни на чем не основанные ффантазии. Хозяйственно-культурный тип, что у русских, что у вятичей один: пашенные земледельцы. Ваши КК , они на что опираются? Почему КК русских у Вас это "нет между нами согласия (порядка) приходите и владейте нами"? Вон, с 15 века Россия -- это одна страна. Скорее Ваше КК подходит для Западной Европы средних веков. Или для Китая начала 20 века.
Понято почему Миллер протащил норманнскую теорию, да еще в такой извращенной форме. Он создавал этот самый КК оправдывающий крепостничество и рабство и свободолюбивый народ - вятич ему были как кость в горле.
О Боже, да первым "норманистом" был Нестор! Дальше уже просто нонсенс какой-то. Ведь закрепощение началось еще при Иване Грозном.
Так они и сами были ополчением, так как регулярная армия появляется только при Петре Первом
Они феодальным профессиональным ополчением были, а у вас они с собой еще и ополчение из народа тащили.
Да мне это совершенно не важно.
А, то есть Вам абсолютно не важно, откуда взялся этот отрывок на котром построена вся Ваша гипотеза? Ладно, это была, как тут выяснили, выдумка В. Романовского, все расходимся, Ваша гипотеза ни на чем не основана.
Кстати, вот как она выглядит целиком, видно как ее потом отредактировали:
Кстати, там же в Военном лексиконе, т. 7, как я и предвидел, у Дмитрия Донского на Куликовом поле было 150 тыс человек войска +40 тыс позднее подошли. Итого 190 тысяч.
Угодия — это часть земель сельхоз назначения. Я Вам привел цитату из земельного кодекса РФ.
22% от площади Тульской области используется как сельхозугодия. Что непонятно? Кстати, гляньте на карту Засечной черты, что я выкладывал, какие там были леса, которые Вы посчитали за пашню. Я уж про реки, косогоры, овраги, болота устал напоминать.
Так не было никого (охочих) была поруха и запустение Московского Царства, так что пришлось набирать как тягло (повинность).
Откуда Вы взяли этот нонсенс? Что в 1630-е годы была какая-то "поруха" в Российском государстве? В это время уже началась Смоленская войнв, между прочим, поход на Речь Посполитую организовали. Наняли целые полки иностранцев за огромные деньги, меду прочим, "поруха".
А почему нет? Почитайте состав московского войска на битве при Молодях. Казаков было всего 3 - 5 тысяч. Как минимум они не пришли на битву, как максимум воевали на другой стороне.
Да их просто не было больше! Вот сколько было, столько и пришли на битву при Молодях. Ну а Ваше предположение, что 500 тысяч дворов переселились в 1612-17 гг на Дон это просто нонсенс.
Вы же считаете по 10 чел. на двор, итого переселение 5 млн человек, которое никто не заметил!
Это нонсенс, вроде построений Фоменко.
Еще раз это после порухи 1570- 1580 года. Когда БЗС запустела.
Какая "поруха" Большой засечной черты в феврале 1571, до нашествия Девлет-Гирея, когда там числилось 1353 человека стражей? До нашествия татар? Господи, ну и выдумки! И еще казаки у Евгеения перешли на сторону татар, хотя этого никто из современников не заметил!
Как я уже тут писал в теме про Славную Революцию. Одним из факторов ее успеха был дискус развернувшейся в английском обществе о норманнском иге. Вот и у нас неизбежен аналогичный дискус о иге русов.
Мда, я бы процитировал тут один старый советский фильм, "Денискины рассказы".
Дискурс! О норманнском иге! После свержения Стюарта! Из Шотландии был который! Одним голландцем. Рука-лицо.
Посыпаю голову пеплом (не свою, конечно). 
