AlexeyP
Принцепс сената
Как у Докинза. Я неверующий, но воспринимаю христианство как часть своей культуры. Если бы Воланд в "Мастере и Маргарите" выглядел бы не как немец, а как индус, и рассказывал бы о Кришне, а не о Христе, мне было бы куда труднее погружаться в роман при чтении.Как это? Как у Троцкого? "Я не иудей, я коммунист"
Да мне у католиков тоже много не нравится. Мне барокко не нравится, разве уж в особо дорогих и масштабных формах. А стандартная католическая церковь - это такое дешевое штампованное барокко - это ну такое. И в Православной эстетике мне не нравится, в сущности, смесь Византии и барокко - нечто совсем аляповатое, на мой вкус. За немногими исключениями типа Елизаветинского барокко: Смольного собора или Николы Морского. "Правильную" готику и орган, скорее, найдёшь у англикан. Было, в середине XIX века, такое Кембридж-Кемденское общество, активно насаждавшее неоготику в англиканизме, в эпоху общего возрождения интереса к готике. Но нет в мире счастья. Англикане тут, в США, предельно woke. Придешь на службу, готика и орган будут что надо, но на проповеди тебе расскажут про Black Lives Matter, глобальное потепление и небинарности пола. И епископ будет чернокожая лесбиянка.Готика и орган мне тоже нравится. А целибат нет
P.S. Зато англикане тебя, крещеного в Православии, воспринимают, как свою паству. Никакой конвертации не нужно. Для них Православие - это тоже Англиканство. Нередко можно увидеть в англиканских храмах византийские иконы. И Сергий Радонежский у них святой, почитают 25 сентября.
Ну да, и хожу иногда, и даже причащаюсь.Чтобы на мессу ходить? Так ходите. Там же ксиву не просят .
Последнее редактирование:


