Вот что мне ответил ИИ Гугла по этому запросу:Кстати, насчет Уэйда-Джайлза. Не известно ли Вам, случайно, почему отложен выпуск последнего тома The Cambridge History of China, “Sui and T'ang China, 589–906 AD, Part 2”? Он должен был выйти в 2020 и до сих пор не вышел. Я не могу найти в Интернете информации об этом.
The release of "Sui and T'ang China, 589-906 AD, Part 2" has not been postponed, but rather, the volume has already been published. It is available as part of the Cambridge History of China series. The volume in question covers the Sui and Tang dynasties, from 589 to 906 AD.
The confusion may stem from the fact that the final volume of the series, Volume 4, was indefinitely delayed, according to Wikipedia. However, this does not affect the publication of "Sui and T'ang China, 589-906 AD, Part 2" which was released as part of the series.
Выход книги "Китай эпохи Суй и Тан, 589-906 гг. н.э., часть 2" не был отложен, напротив, она уже опубликована. Она доступна в рамках кембриджской серии "История Китая". Рассматриваемый том посвящен династиям Суй и Тан, с 589 по 906 год нашей эры.
Путаница может возникнуть из-за того, что, согласно Википедии, выпуск последнего тома серии, тома 4, был отложен на неопределенный срок. Однако это не влияет на публикацию "Китай Суй и Тан, 589-906 гг. н.э., часть 2", которая была выпущена в рамках серии.
Я даже нашел китайский сайт, где ее предлагают, но там надо регистрироваться, что мне неохота.
Template:Cite Cambridge History of China - Wikipedia
Кстати говоря, у нас вышел наш ответ на "Кембриджскую историю Китая": История Китая с древнейших времен до начала XXI века:
В 10 томах, 2014-2018.
Хотя у издания был один редактор академик РАН С.Л. Тихвинский, но по сути каждый том делал свой коллектив авторов, в своем университете-институте, поэтому все они получились разными по качеству. Второй том подвергся разгромной критике за то, что это были старые публикации, но заново скомпонованные, да к тому же была масса ошибок. Первый том состоит из новых данных, но в нем основной акцент сделан на археологии, в результате история просто теряется на фоне описания различных раскопов. В пятом томе основной акцент сделан на династии Юань, да к тому же сильно преувеличено величие монголов, а династия Мин урезана. В последнем томе, где по идее должен быть рассказ об истории Макао, Гонконга и Тайваня, истории Макао до 20 века просто нет, например.
В общем, много недостатков, но такого объема материала раньше у нас просто не было.
Последнее редактирование: