Трамп. Второй срок

[Dedal]

Конечно, после начала войны число стало расти, но даже уровня 1999 года еще не достигло.

Важен факт вывода войск с первой линии. Это снижение военной угрозы. Остальное лирика.

 

[LMr]

Разве военная угроза не заключается преимущественно в ракетных ударах?

И как на степень угрозы ПО ФАКТУ ТЕХНИЧЕСКИ влияет вывод 700 человек.
Батальон убрали.

Конечно, если Вы правы, это очень хорошо.
Но физиологический смысл процесса не яснн

 

[Mukaffa]

Конечно, если Вы правы, это очень хорошо.

Полемически по форме если только.
А суть, что США сливается с Еуропы, что собственно не особо и скрывалось, мол сами вооружайтесь и себя защищайте.

 

[Michael]

Важен факт вывода войск с первой линии. Это снижение военной угрозы.

Это я оставлю без комментария. Говорил я о другом - о том, насколько важно это в глазах Кремля.

Я заметил, что не похоже, чтобы для них это было первоочередным в отношениях с НАТО, иначе бы изначально не было почвы для конфликта - ведь американская группировка в Европе неуколонно и существенно соращалась на протяжении всех лет до последнего времени.

А главное - не рассматривайте причины таких шагов в контексте американо-российский отношений. Очень многие вещи американцы делают по своим соображениям, и РФ в этих соображениях не играет центральной роли. В итоге мы будем видеть какие-то тайные соглашения там, где их нет,

 

[Dedal]

Разве военная угроза не заключается преимущественно в ракетных ударах?

И как на степень угрозы ПО ФАКТУ ТЕХНИЧЕСКИ влияет вывод 700 человек.
Батальон убрали.

Конечно, если Вы правы, это очень хорошо.
Но физиологический смысл процесса не яснн

Это отвод американской военной инфраструктуры, в самом широком смысле. И этим он важен. Без неё Европа не военный субъект.

 

[Dedal]

Это я оставлю без комментария. Говорил я о другом - о том, насколько важно это в глазах Кремля.

Я заметил, что не похоже, чтобы для них это было первоочередным в отношениях с НАТО, иначе бы изначально не было почвы для конфликта - ведь американская группировка в Европе неуколонно и существенно соращалась на протяжении всех лет до последнего времени.

А главное - не рассматривайте причины таких шагов в контексте американо-российский отношений. Очень многие вещи американцы делают по своим соображениям, и РФ в этих соображениях не играет центральной роли. В итоге мы будем видеть какие-то тайные соглашения там, где их нет,

В так называемом меморандуме Рябкова, было основное требование отвода военных сил, за определённые рубежи. С выдвижения этих сил на восток начинался конфликт с НАТО. Для России это объективная угроза. Отвод назад, даже символический - это понижение угрозы. Если РФ не хочет войны это плюс.

 

[Dedal]

А по моему это сигнал к тому ,что всякие золотые фигни, которые так любит Трамп, вроде "золотого купола" , не выстрелят... Удар возмездия неотвратим. Даже если с оттяжкой, пока Буревестник долетит через 15 часов, после того, как грибы от всяких там Авангардов и Сарматов осядут, или когда, через неделю, когда в Нью-Йорке уже раскопают часть выживших и туда доплывёт Пасейдон....Но неотвратим. Но смысл тот же: давайте поговорим, отталкиваясь от страха всеобщего конца.

Ядерные испытания новой ракеты "Буревестник" направлены на то, чтобы США приняли условия России и сели с Москвой за стол переговоров, пишет The New York Times.
Расчет на то, что США в конечном итоге должны будут "уважать мощь" России и идти на переговоры, независимо от того нравится им это или нет.
"Кремль опирался на этот сигнал, балансируя на грани войны с Соединёнными Штатами ещё со времён холодной войны, когда Советский Союз постоянно подчёркивал, что для двух крупнейших ядерных держав мира переговоры — это необходимость, а не вариант. В последнее время Москва подчёркивает, что попытки изолировать Россию, в том числе недавние санкции США против российских нефтедобывающих компаний, обречены на провал», - пишет издание.
«Они пытаются сказать, что нельзя просто так вводить против нас санкции, как вам вздумается. Мы — крупная ядерная держава, и нам необходимо вести переговоры. Единственная сфера, в которой Россия практически паритетна с Соединёнными Штатами, — это, конечно же, оружие массового уничтожения. Поэтому, чтобы иметь рычаги влияния, им приходится включать ядерный вопрос в пакетное соглашение. Советы делали то же самое. Советская экономика была несопоставима с масштабами экономики США в мировой торговле. Настоящим козырем Советов был их ядерный арсенал», - заявил Андраш Рац, старший научный сотрудник Германского совета по внешней политике.

 

[Michael]

В так называемом меморандуме Рябкова, было основное требование отвода военных сил, за определённые рубежи. С выдвижения этих сил на восток начинался конфликт с НАТО. Для России это объективная угроза. Отвод назад, даже символический - это понижение угрозы. Если РФ не хочет войны это плюс.

Дедал, простите, у меня так мало времени на общение на форуме, что откажусь от идеи обсасывать одни те же кости с разных сторон. Решение о сокращении войск в Европе (в том числе на востоке) было принято по своим соображениям и без каких-то договоренностей с Москвой. Мне это очевидно, потому что я видел обсуждение этого еще во время избирательной кампании, и это отлично ложится в видение Трампа отношений с Европой.

На этом я завершу, я не уверен, что в ближайшие дни будет время писать. Повторю лишь одно - ошибка рассматривать причины всех шагов американский администрации исключительно в контексте американо-российский отношений. Это очень москово-центричная позиция (а я, если помните, Вас в ней мягко упрекал), но она неверна.


PS. Вспомнился чего-то наш разговор 8 летней давности, когда Болтон приезжал сообщать Путину о выходе из ДРСМД. Вряд ли Вы его помните, а мне он почему-то запомнился. Вы тогда интерпретировали слова Болтона как предложение к торговле о новых условиях, и предсказывали, что скоро такая торговля начнется; я Вам говорил, что там никакого предложения о торовле в его словах нет, потому что решение не связано с Россией. Как видите, никакой торговли не последовало.

 

[Dedal]

когда Болтон приезжал сообщать Путину о выходе из ДРСМД. Вряд ли Вы его помните, а мне он почему-то запомнился. Вы тогда интерпретировали слова Болтона к

Выход из такого договора, не может быть сделан без учёта действий РФ

 

[Michael]

Выход из такого договора, не может быть сделан без учёта действий РФ

Без учета действий РФ он не может быть сделан - поэтому Болтон и приезжал. Но он был сделан не из-за РФ. Отношения с РФ не были причиной этого решения.

 

[Dedal]

Без учета действий РФ он не может быть сделан - поэтому Болтон и приезжал. Но он был сделан не из-за РФ. Отношения с РФ не были причиной этого решения.

В официальном заявлении Министерства обороны США: «Россия не соблюдала свои обязательства по договору… Поскольку Россия последовательно нарушала его, мы прекращаем участие» , что то в это роде... Это была пропаганда, декларативная причина. Реальная причина : изменившаяся стратегическая среда, особенно в отношении Китая.

 

[Michael]

причина : изменившаяся стратегическая среда, особенно в отношении Китая.

Именно, и об этом я тогда Вам писал. (Вы считали, что американцы просто будут передоговариваться об условиях).

Просто я хочу сказать, что не все в американской внешней политике делается из-за России. Это относится и к сокращению присутствия в Европе, не ищите здесь тайных договоренностей или сигналов.

 

[Dedal]

Именно, и об этом я тогда Вам писал. (Вы считали, что американцы просто будут передоговариваться об условиях).

Просто я хочу сказать, что не все в американской внешней политике делается из-за России. Это относится и к сокращению присутствия в Европе, не ищите здесь тайных договоренностей или сигналов.

Я не говорю и не говорил, что всё. Не бывает "всё". Факторов много.
Но всё, что касается военной сферы, делает с оглядкой или с серьёзным учётом фактора России, как единственного, реального военного конкурента, на сегодня. Единственного, кто представляет для США настоящую угрозу. И они будут договариваться, о ракетах средней дальности, именно с РФ, с учётом демонстрации "Буревестника", который делает золото трамповского купола ещё более тусклым...

 

[Desperado]

Жители Соединённых Штатов с 1 ноября не будут получать талоны на продукты, сообщает Минсельхоз США.

Речь идёт о программе дополнительной продовольственной помощи (SNAP). Финансирование будет приостановлено на фоне шатдауна.

«Демократы в сенате уже 12 раз проголосовали против финансирования программы SNAP. В результате колодец иссяк. По состоянию на текущий момент пособия не будут выдаваться с 1 ноября», — говорится в сообщении.

Напомним, по данным CNN, каждый восьмой житель США получает помощь при приобретении продуктов по программе SNAP. Талоны перестанут получать примерно 42 миллиона американцев.

 

[Dedal]

Йо***ый бабай... куда катится мир? Даже если это липа.... Но это же обсуждается... Это едят!!!

Уже пару дней в соцсетях распространяется якобы скрин из переписки Джеффри Эпштейна, где утверждается, что Трамп мог заниматься оральным сексом с Биллом Клинтоном.
Согласно скриншоту, Марк Эпштейн однажды отправил своему брату Джеффри электронное письмо, в котором предложил спросить бывшего главного стратега Белого дома Стивена Бэннона, «есть ли у Путина фотографии, на которых Трамп сосет Буббе (прозвище Клинтона, который также был близко знаком с Эпштейном - Ред.)».
Отметим, что подлинность этого кадра не подтверждена, его распространяют лишь в соцсетях. Авторитетные американские СМИ, которые ведут тему переписок Эпштейна, данную историю не упоминали. Хотя, учитывая, что эти СМИ близки к демократам, если б такое сообщение действительно было в переписке Эпштейна, то оно заняло бы в их публикациях ведущее место.
Тем не менее, «письмо Эпштейна про оральный секс Трампа» начало широко обсуждаться, в том числе в поддерживающей Трампа среде.
«Нет видео, где Трамп сосёт член. А даже если бы было, лучше так, чем Третья мировая война», - заявил американский ведущий правого толка Алекс Джонс

 

[Dedal]

Президент США Дональд Трамп заявил, что конфликт на Украине мог перерасти в третью мировую войну, но такой угрозы больше нет.

Все гадают, чего же собирается делать Трамп...Он такой весь непредсказуемый, весь такой не постоянный... Имел на сей счёт диспут, за рюмкой чая...
Старательно втирал оппоненту, что , что Третьей мировой не будет , поскольку Дональд Фредович многократно намекал, что если появятся предпосылки для начала Третьей Мировой, то США на нее не явятся, следовательно её и не будет.
Я старался объяснить собутыльнику, что Запад и США вступят в нашу войну только если на дворе будет ситуация 1944-го года. Посему высадка союзников в Одессе (в Нормандии) возможна, только если ЗСУ будут стоять где то под Тулой и идти на Москву, в ожидании её штурма. То есть они осмелеют, если им станет очевидно, что РФ проигрывает эту войну. А этого и близко нет и не предвидится... Посему надо про это забыть.

 

[Vir]

С учетом подвалившего Трампу говнеца (вся эта история с Эпштейном), не решится ли дядя Дональд на "маленькую и победоносную войну" с Венесуэлой?

 

[Кныш]

А говнецо всё валится:

Решение суда в Нью-Йорке отклонить обвинения против экс-директора ФБР Джеймса Коми и генерального прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс стало сенсацией, о которой говорят и за пределами США. Преследование тех, кого президент Дональд Трамп считает своими врагами, говорят наблюдатели, было одним из ключевых направлений деятельности Министерства юстиции США и всей администрации. И первая громкая неудача, отмечают эксперты, не станет концом этой войны.

«С местью Трампа не покончено»

Суд отклонил иск к бывшему директору ФБР: реакция мировых СМИ

www.kommersant.ru

 

[Dedal]

Новая стратегия нацбезопасности США

"Важнейший интерес Соединенных Штатов – договориться о скорейшем прекращении военных действий в Украине, чтобы стабилизировать экономику европейских стран, предотвратить непреднамеренную эскалацию или расширение войны и восстановить стратегическую стабильность с Россией, а также обеспечить поствоенное восстановление Украины для ее выживания как жизнеспособного государства", - говорится в документе.

В нем сказано, что война в Украине "имела обратный эффект, усилив внешнюю зависимость Европы, особенно Германии". В частности, немецкие химические компании строят в Китае крупные перерабатывающие заводы, используя российский газ, который они не могут получить на родине.

Также в обновлённой стратегии содержится жесткая критика политики европейских стран как в отношении войны в Украине, так и внутренней политики.

"Администрация Трампа находится в противоречии с европейскими чиновниками, которые питают нереалистичные ожидания от войны, находясь в нестабильных правительствах меньшинства, многие из которых попирают основные принципы демократии для подавления оппозиции. Значительное европейское большинство хочет мира, однако это желание не воплощается в политику, во многом из-за подрыва демократических процессов этими правительствами. Это стратегически важно для Соединенных Штатов именно потому, что европейские государства не смогут реформироваться, если окажутся в ловушке политического кризиса", - говорится в документе.
сказано, что американская политика в отношении Европы должна приоритетно предусматривать, среди прочего, "прекращение восприятия — и предотвращение превращения в реальность — НАТО как альянса, который постоянно расширяется".

А также "восстановление условий стабильности внутри Европы и стратегической стабильности с Россией" и усиление самостоятельности Европы."Наши элиты сильно просчитались относительно готовности Америки бесконечно нести глобальные бремена, связь которых с национальными интересами американский народ не видел. Они переоценили способность США одновременно финансировать огромный социально-регуляторно-административный аппарат и вместе с ним — огромный военный, дипломатический, разведывательный и внешнеполитический комплекс. Они сделали крайне ошибочные и разрушительные ставки на глобализм и так называемую «свободную торговлю», которые фактически выхолостили тот самый средний класс и промышленную базу, на которых держится экономическое и военное превосходство Америки", - говорится в документе. "привязали американскую политику к сети международных институтов, среди которых есть и откровенно антиамериканские, и многие — управляемые транснационализмом, который открыто стремится растворить суверенитет отдельных государств".

И реакция

Новая стратегия нацбезопасности США вызвала шок в Европе и меняет ход истории, пишет The Wall Street Journal.
«Россия ни разу не упоминается как возможная угроза интересам США. В разделе, посвящённом Европе, также подчёркиваются разногласия по поводу войны на Украине, и европейские официальные лица обвиняются в «нереалистичных ожиданиях» относительно этой войны. Важно отметить, что США позиционируются скорее как арбитр между Европой и Россией, а не как союзник Европы, противостоящий России, как это было характерно для Америки с конца Второй мировой войны. В документе также содержится призыв к прекращению существования НАТО как «постоянно расширяющегося альянса», - пишет издание.

«Документ читается как краткое изложение позиции РФ, призывающий европейские государства возобновить сотрудничество с Россией и предлагающий США в качестве инструмента для этого», — заявил Филлипс О’Брайен, профессор стратегических исследований в Университете Сент-Эндрюс в Шотландии.

А кто мне тут говорил ,что никогда США не примут ультиматум Рябкова.... Надо только выучится ждать....как пелось. Чем дальше двигается РА на запад, тем сговорчивее они станут ...

 

[Кныш]

Новая стратегия нацбезопасности США вызвала шок в Европе и меняет ход истории, пишет The Wall Street Journal.

Ответ в европейской прессе примерно такой: «Who are you to fucking lecture me?!» (цитата из Лаврова):

«Москва о таком могла только мечтать, Трамп исполнил ее мечту»

Трамп обнародовал новую стратегию нацбезопасности США: реакция мировых СМИ

www.kommersant.ru