Уважаемый Alaricus, давайте разберем, а что, собственно говоря, такое, эти пресловутые группы А и Б? Группа А, на мой взгляд, практически равна производству средств производства, а Б - предметов конечного потребления.
Тут, правда, надо сделать оговорку. Советская группа А не вполне равна средствам производства. Туда, например, входило и производство вооружений. Но, пули и снаряды явно не являются средством производства, это, очевидно, продукты конечного потребления.
Но, не считая этой оговорки это оно, производство средств производства. Является ли производство средств производства чем то отдельным, и не связанным с производством продуктов потребления? Очевидно нет. Средства производства нужны не сами по себе. а постольку, поскольку они увеличивают производство продуктов потребления. Швейные машинки делают не для того, чтобы ими любоваться, а затем, чтобы на них пошить штаны и платья. Комбайн создают не для того, чтобы на нем покататься, а для того, чтобы понаделать побольше караваев хлеба.
На рынке все происходит так: например, люди не хотят ходить с голым задом, и создают спрос на брюки. Швеи, которые удовлетворяют этот спрос сами создают спрос на швейные машинки. Фабрика по производству швейных машинок создает спрос на станки для их производства. Станочный завод создает спрос на металл, из которого он изготавливает станки. Меткомбинат создает спрос на руду, коксующийся уголь и энергию. Т.е., начальный потребительский спрос выстраивает всю экономику в глубину, определяя объемы производства каждого этапа.
Очевидно, что советская экономика работала несколько иначе. Она была индифферентна к потребительскому спросу, а подчинялась приказам мудрого начальства, вооруженного самой передовой и единственно-верной теорией.
Давайте сделаем лирическое отступление, и вспомним, как Карл Маркс себе представлял механизм пролетарской революции.
Он жил в эпоху интенсивного замещения ручного труда машинным, и имел все основания полагать, что главный двигатель этого процесса – борьба капиталистов за сохранение и увеличение своих прибылей с помощью внедрения инноваций, направленных главным образом на трудосбережение. (Сохранение – потому что прибыль, по Марксу, создается трудом - это разница между стоимостью произведенных товаров и стоимостью содержания занятой в их производстве рабсилы, и с ростом капиталовооруженности труда норма прибыли имеет тенденцию падать).
В итоге экономика все больше замыкается на производстве средств производства с постоянным ростом нормы накопления. Ненужная рабсила вытесняется в ряды безработных, готовых работать за деньги даже меньшие, чем нужно для поддержания жизни и работоспособности. Это и обеспечивает общую массу прибыли, позволяющую поддерживать растущую норму накопления (к сожалению для Маркса, также не подтверждаемую статистикой).
Это невыносимое положение оканчивается революционным взрывом пролетариата, получающего в награду за свое долготерпение чрезвычайно капиталонасыщенную экономику, и на этом историческая миссия капитализма считается исполненной.
Сам Маркс, как известно, иллюстрировал принцип функционирования экономики, постепенно замыкающейся на накоплении и сводящей к нулю производство потребительских благ, с помощью "схем воспроизводства" вошедших во второй том Капитала.
Вот что он писал Энгельсу:
"Я неоднократно пытался – для анализа кризисов – вычислить эти up and downs [движения цен, учетного процента и т.д.] как неправильные [?] кривые и думал (да и теперь еще думаю, что с достаточно проверенным материалом это возможно) математически вывести из этого главные законы кризисов"
Вообщем целью Маркса было получить революцию просто как решение дифференциального уравнения (взрыв пузыря, говоря современным языком)
Никакого сокращения производства потребительских благ у капиталистов, как известно, не случилось. Зато первое в мире пролетарское государство занялось именно этим - увеличением производства средств производства за счет сокращения производства потребительских благ. История дама ироничная
