Или когда в 2022 криворукие ВСУшники бнули хаймарсом по пункту содержания своих пленных в Еленовке, эти сми также заверяли что ВС РФ сами сожгли этот пункт вместе с его охранниками, а потом натащили туда обломков ракет ( помню, этот давеча цитированний Дедалом азовец, Гнус или как его там, тоже разорялся, что пусть терерь все ходят и оглядываются, очень уж ему хочется быть страшным). И некоторые... наши участники тоже да, несли эту правду сюда.
Самое время вспомнить ликвидацию Дудаева.
Это и Холокост оправдывает. Израиль в то время тоже не подписывал Гаагскую конвенцию.
Холокост англичане и устроили:
Я уже не раз писал, свое ощущение от современного мира. Многие его понятия и институции окончательно превратились в симулякры. Нет средств информации - есть средства пропаганды, нет демократии - есть маркетинг, нет законности, нет либерализма, почти не осталось морали, милосердия... Как пел один патлатый :
Нет. Статус военнопленного не зависит от того, как он попал в плен. Добровольность роли не играет .
Разумеется.
Добровольная сдача в плен - лишь одна из опций получения статуса военнопленного. Силовой захват вражеского комбатанта само собой даёт ему статус военнопленного. Он наступает для комбатантов с момента их "попадания во власть противника". Как именно оно произошло - совершенно неважно.
Вы, мосье можете говорить только за себя, и если вы по себе судите о других, то только таким образом открываете о себе правду. Способны только из другой страны обвинять в отсутствии патриотизма тех, кто находится в воюющих странах. Сами-то где изволите проживать?
С точки зрения формальной -это всё так. Но как я уже писал, "на земле" ,в условиях реальных боевых действий, приоритетными становятся законы "военной необходимости" и инстинкты выживания. Разговор героев фильма, при всей скидке на то ,что это художественное произведение Вайнеров, которые на фронте не бывали и обо всём судят по наслышке и который Val приводит в доказательство (правда я не понял чего именно) происходит между двумя людьми, в мирное время, в тёплом кабинете, а не за линией фронта, в экстремальных условиях. Реальный Шарапов, находясь за ЛБС и не задумывался бы о таких материях. Там человек, по моему мнению, думает только о том, выживет ли выполняя задание и может ли его выполнить, так, чтобы выжить. А ответ литературного персонажа это рефлексия уже другого человека, не того, кто мог резать ножом пленного. Это размышления братьев Вайнеров, скорее....
Так все таки, возвращаясь к Шарапову. Я хочу понять: в какой момент он в Ваших глазах превратился в военного преступника - когда согласился служить во фронтовой разведке? Или в тот момент, когда, убедившись в том, что эта служба неизменно связана с необходимостью убийства захваченных военнослужащих противника, не покинул ее?
Я люблю этот фильм и готов обсуждать его в любой теме. Вы написали, что Шарапов в Ваших глазах является военным преступником и я хотел уточнить - какими именно своими поступками он заслужил такую репутацию. Разумеется, Вы не обязаны удовлетворять моё любопытство.
Мне кажется, что Вы здесь упускаете из вида важное обстоятельство, которое упоминают в своем диалоге и Жеглов, и Шарапов. А именно: у этого захваченного "языка" всегда был выбор - убьют его или оставят в живых.
Военными преступниками никогда не становятся солдаты стран победителей. Поэтому литературный Шарапов это звание не заслужил.
Пикантность этого спорта в том, что чего бы там "себе сами" не взорвали русские, кафе с посетителями, где какой то чувак изголялся, машину на улице, по которой иногда генералы ходят, ответят за это только хохлы, причём не те, кто к этому имел, или мог иметь, какое то отношение, а те кто просто живёт украинских городах. А те кто это замутил, в Лондоне, Берлине или Вашингтоне окажутся для русских спортсменов слишком жирной целью... Вот это меня огорчает... Бить то надо по заказчикам, по верхушке, а не по тем кто рядом проходил... А света нет не в Берлине и Лондоне, а только у меня ... И это не по понятиям, я считаю... Они давненько напрашиваются.
За ЖКХ в первую очередь отвечают те, кто за это ЖКХ денежки собирает. Не жители и не какие-то чужие дяди.
t.me