Я не вижу - какую угрозу таким образом отводят от Израиля, но дело не в этом. Если главная цель агрессоров, с Вашей т.зрения, заключается в этом самом отведении угрозы от Израиля, то зачем Вы вдруг начали говорить о репрессиях режима аятолл против своего народа? И почему в январе, когда многие надеялись на вмешательство Трампа с целью прекращения этих репрессиях, он не вмешался? Вот если бы он это сделал, тогда причинно-следственная связь между нападением на Иран и желанием облегчить страдания самих иранцев могла бы считаться доказанной. Теперь же она является не более убедительной, чем утверждения Кремля о том, что начало СВО отвело от России угрозу со стороны НАТО. Кстати, ведь и заклинания о том, что эта самая СВО несёт освобождение жителям самой Украины, также были дежурным аргументом Москвы. Вас они, как я понимаю, не убеждают. И меня, к слову - тоже. Но это не мешает Вам использовать подобную же подмену для оправдания агрессии против Ирана.
По-моему сильно отличается. Там пытались убедить ООН и международное сообщество, что действия США и союзников правомерны. Сейчас просто плт на все это.
Совершенно с Вами согласен. Логика аргументации Кремля в 2022 г. и Белого дома в 2026 г. одинакова. Переход к силовому варианту мотивируется предотвращением заявляемой 'imminent threat" и отказом другой стороны от принятия ультимативных требований (Путина / Трампа). Степень убедительности та же.
Я сильно склонен думать, что, если в итоге этой операции иранская ядерная программа будет остановлена и если Иран больше не сможет поддерживать своих прокси, то это очень усилит безопасность и Израиля, и стран Залива. И у Ливана появится шанс на возрождение.
Если Вы хотите сказать, что сегодня США действуют более цинично, чем при начале Иракской кампании, то с этим сложно не согласиться. Но неужели это - единственное, что Вы готовы поставить им в заслугу?
Это как раз я в заслугу не ставлю. Я несколько злорадствую, но ничего хорошего в том не вижу. Но я несомненно считаю, что нынешняя агрессия гораздо осмысленнее, чем против Ирака. Начиная с того, что Иран действительно стремится создать ядерное оружие и не скрывает этого. А также из-за того, что у Ирана в регионе совсем другая роль, чем была у Ирака. И также потому, что я не верю, что арабы способны построить что-то лучшее, чем светская диктатура. А в иранцев я верю.
Кто определяет, когда раздолбать силовую поддержку правительства иного государства - прекрасно, а когда - преступно?
Начиная с того, что это абсолютно не доказано. Сколько лет продолжаются заклинания про "режим аятолл в Тегеране вот-вот создаст ядерную бомбу, если его вот прямо немедленно не остановить"? И как, создал?
Вон, посмотрите, как часто восстают иранцы в последние годы. И все сильнее и сильнее.
.
www.theguardian.com
Это то же правительство, которое собралось легализовывать полмиллиона нелегальных иммигрантов, не так ли?
И масса подпольных церквей, вероятно, пятидесятнических в основном
Ну надо же, хоть кому-то его слова доставляют удовольствие.
Ну да, как писал Андре Моруа, в 70 лет уже не завалишь бабенку на кровать, но кое-какие радости в жизни еще остаются
nypost.com
А чего меня держать? Я точно не пойду никому брюхо консервным ножом вскрывать. Писал я совершенно о другом. О том, что любопытно бы поглядеть, как тот или иной режим отреагировал бы на смерть лидера. Для эксперимента было бы интересно зажмурить Трампа, Макрона, кто там еще? Си, ну и Владимира Владимировича. Я вот думаю, что эрэфовский режим вполне при таком сценарии может пойти вразнос. Просто в силу его архитектуры
PS. А вообще, Алексей, из судьбы Мадуро и Хаменеи можно сделать самые разные выводы. Возможно, Вам стоит не злорадствовать по поводу Путина, а обеспокоиться будущим Зеленского. Дурной пример, знаете ли, заразителен.
По мне - ни одного. А вот нашего королька это совершенно не впечатлило. В отличие от смерти коллеги по цеху. Второе - настоящий цинизм
тем боле что "дружками" Путина они были только в очень субъективной картине мира